Alla hot är inte lika farliga

Följer du medias rubriksättning så kan det se ut som att alla datorrelaterade hot är lika farliga och att de har potential av att leda till jordens undergång – så är det inte, långt ifrån.

Nyligen kom rapporter om att du kan köpa en utrusning som knäcker lösenordet till en Apple-dator på mindre än några minuter. Säkerhetsbristen är en bugg som åtgärdats i den senaste uppdateringen av macOS (10.12.2).

Rubriker

Medierna hakar snabbt på och drar till med braskande rubriker och en bild på prylarna som kan användas. Låt oss då ta den första regeln när det handlar om säkerhet:

. Krävs fysisk access till dina prylar så är hotet mindre allvarligt 

Sitter någon framför din dator och kan koppla teknisk utrustning till den så är ditt primära problem inte att någon kan ta sig in i din dator. Det är att någon sitter framför din dator.

Det värsta

Låt oss ta det värsta som kan hända. Det värsta tänkbara som ett exempel för att visa på skillnaderna och för att åskådliggöra att alla hot långt ifrån är lika farliga.

. Ett självreplikerande datavirus

Ett program som kan smitta datorer, som kopierar sig själv och som sprids vi nätet och som kan infektera system via ett säkerhetshål.

Det är ett ”worst case” scenario och addera att detta datavirus tar sig förbi krav på namn och lösenord när det installeras så har du en teknisk mycket svårhanterlig situation. 

Låt mig nu skynda mig att lugna mig med att tillägga att något sådant datorprogram inte (för Mac) existerar idag och det är låg sannolikhet (men inte uteslutet) att vi kan komma att få se ett sådant hot.

Kriterier

Det finns lite olika kriterier och krav som ska vara uppfyllda för att ett datorrelaterat hot ska uppgraderas. För att göra det överskådligt och lite enkelt så vänder vi på resonemanget. Vad gör att ett datavirus, en trojan – malware är lite mindre farliga?

. Fysisk access – mindre farligt
. Krav på att användaren ska ladda ned och installera – mindre farligt
. Krav på att användaren måste ange namn/lösenord – mindre farligt

Det är inte detsamma som att hotet kan negligeras eller att det inte är kan vara ett högst påtagligt hot.

Ett viktigt tillägg i sammanhanget är också att du som Mac-användare är betydligt bättre skyddad än när det gäller Windows men du är inte osårbar eller immun. Det finns hot mot macOS, långt många färre, men de finns.