Det finns vissa sanningar i branschen. Datorer som jobbar hårt blir varma. Datorer som jobbar hårt, blir varma och drar mer ström. Det vet vi, eller tror oss veta för så har det alltid varit. Till nu. Tills Apple lanserade Apple Silicon med den nya M1-tekniken.

För några veckor sedan skrev jag:

Det tål att upprepas – ingen annan tillverkare kan göra det Apple kan göra idag och ingen annan tillverkare har kontroll på hårdvara och mjukvara på det sätt Apple har idag – i och med M1.

Därför är Apple Silicon det största som hänt datorbranschen på decennier

Nu, några veckor senare börjar testerna och recensionerna komma in och vi kan konstatera att Apple krossat en del sanningar i branschen.

We knew this to be true: Computers could run fast and hot, or slow and cool. For laptops in particular, the best you could hope for is a middle ground: fast enough and cool enough. But if you wanted a machine that ran really fast, it wasn’t going to run cool (and wasn’t going to last long on battery), and if you wanted a computer that ran cool (and lasted long on battery), it wasn’t going to be fast.

John Gruber

Prestanda

Apple Silicons bättre prestanda handlar inte om några procent, inte om några tio procent eller mätbar prestandaökning som vi varit vana vid under hela Intel-tiden. Apple Silicon körs mjukvara för Intels-processorer, med Rosetta 2, snabbare än Intel-baserade datorer.

Låt det där sjunka in ett tag därför att det är också en gammal sanning som faller, stenhårt.

Rosetta 2 är mjukvara som översätter kodinstruktioner skrivna för Intels-processorer så att de fungerar med Apple Silicon och M1. Rosetta 2 kan liknas vid en tolk, en programtolk, och rimligen borde inte en sådan lösning vara snabbare än om du kör koden direkt på den processer programmet skrivits för. Rimligen är ingen sanning längre. Med Apples Silicon och M1 så kan du köra Photoshop, Office-program och så vidare snabbare, med mer prestanda än med jämförbar Intel-dator. Fundera då på vilka Benchmark-resultat vi kommer att se när programmen skrivits om och anpassats för M1 och för den skeptiske som tror att det kommer att ta tid kan meddelas att alla de stora utvecklarna är på gång med program för Apple Silicon.

Pratar vi ”bang for the buck”, mest dator för pengarna så finns det idag tre datorer som är snabbare än det mesta och ska du slå dem krävs betydligt dyrare datorer. En Intel-dator som på alvar kan utmana Apple Silicon kräver hårdvara som genomgående är att betrakta som ”high end” – alltså bland det bästa som marknaden kan erbjuda.

Kontroll

I min krönika om Apple Silicon och M1 så skrev jag att ingen annan tillverkare har samma kontroll över mjukvara och hårdvara som Apple har med Apple Silicion och ingen annan tillverkare kan göra det Apple kan – optimera hårdvara och mjukvara mot varandra. Jag fick då veta att jag hade fel – Microsoft kan göra det med sina Surface-datorer. Mitt svar var då och är fortfarande:

Varför gör inte Microsoft det då?

In a twist that might seem surprising, Apple’s M1 Mac computers run Windows 10 faster than Microsoft’s own Surface Pro X. The irony is that Microsoft is the creator of Windows 10 and seemingly would have optimized hardware and software for the best performance. For Apple’s computer to run Windows 10 with higher performance than Microsoft’s system shines some light on the hardware differences and the processor in particular.

Screen Rant

Microsofts nya Surface-modeller har också ARM under skalet, Microsofts egen design. Microsoft har också kontroll på både hårdvaran och mjukvaran men det finns en viktig skillnad – Apple Silicon är bättre – betydligt bättre.

Sanningar

Apple Silicon krossar en rad sanningar, som John Gruber skriver.

• En dator som jobbar hårt behöver inte bli varm.
• En dator som jobbar hårt behöver inte dra mer ström och förkorta batteritiden högst avsevärt
• En dator som använder en kodtolk behöver inte vara långsammare än den avsedda uppsättningen

Gamla sanningar som inte är sanningar längre.

Därför är Apple Silicon det största som hänt datorbranschen på decennier

Jag skrev det då och jag borde ha lagt till att Apple Silicon är det största som hänt datorbranschen på decennier därför att en massa gamla sanningar slås omkull. John Gruber, som är mycket smartare än vad jag är, gjorde det istället. För Intel är Apple Silicon inte en käftsmäll och en tillfällig nesa för årtionden av misslyckanden. Det är värre än så. Det är en knockout av monumentala mått. Jätten, Intel, som varit synonymt med persondatorer sedan inlandsisen täckte vårt land (nåja) har just fått storstryk utan att kunna leverera en enda kontra-attack. Jätten är försvarslös för hur ska du kunna gå ut i polemik mot en tillverkare som ligger två, om inte tre, utvecklingsteg före dig och vars nya tekniska lösningen springer cirklar runt det du just släppt ut i handeln?

Processorer

Jag kan inte mycket om tekniken runt processorer men så mycket har jag fattat att det handlar om att pressa in så många transistorer på så liten yta som möjligt och att det pratas om generationer och nanometrar. Apple Silicon är idag nere på 5 nanometer, på väg mot fyra nanometer. Det är de kryptiska ”10nm” och ”7nm” som dyker upp i tekniska beskrivningar ibland.

2010, iPhone 4, A4, 45nm (Samsung)

2010 års iPhone 4 hade en A4-processor under skalet, 45nm.

2020, iPhone 12, A14, 5nm (Apple)

2020 års iPhone har en A14-processor under skalet 5nm.

Där har du tio års utveckling – från 45nm till 5nm.

I de siffrorna döljer sig även en prestandaökning som inte bara är mätbar med benchmark-program. Du ser den, direkt. Idag är Apple nere på 5nm medan Intel fortfarande kämpar att komma med en 7nm-processor. Till stora delar är Intel fortfarande kvar på 10nm. Räknar du generationer så är Intel två generationer efter, snart tre och det är ljusår i den här branschen.

Jätten har fallit och nu är frågan hur länge jätten kommer att fortsätta att vara jätte när Apple kommer med en iMac med 3, 4 eller kanske 5 M1-chip under skalet eller när M2 lanseras med 4nm teknik?

Svaret på den frågan kan vara en jämförelse mellan topp-modellen bland MacBook Pro-modellerna – en 16-tums MacBook Pro av senaste modell. Den vinner, knappt, över nya MacBook Air M1 när det kommer till dual core-operationer. Den får stryk när det kommer till single core-operationer.

Skalar vi bort allt tekniskt i det där så betyder det att en Intel-baserad dator för 35 000 till 40 000 kronor knappt, mycket knappt spöar en dator som kostar 15 000 till 20 000 kronor.

Ingen fläkt

Sen var det en sak till – den billigare datorn har ingen fläkt. Den är i det närmaste helt tyst.

Jaha, säger du, då kommer den ganska snabbat att varva ned när du använder den mer intensivt. Den kommer inte att klara tung belastning en längre period.

Jo, det skulle kunna vara så för det har vi ju fått lära oss under åren. Datorer som jobbar hårt blir varma men det var just det – nya MacBook Air blir inte varm, inte heller nya MacBook Pro 13-tum som är samma dator men med en fläkt. Väljer du den modellen så landar du på 20 000 till 25 000 på ett ungefär. Du får alltså samma prestanda, eller mer, i datorer som kostar hälften.

Jo, det var så sant – de här bärbara datorerna har runt 20 timmars batteritid, också.

Min nästa dator blir en Apple Silicon men det har ni redan fattat.