Nu är rättegången i striden mellan Epic Games och Apple över. Vittnesmål är framlagda för domaren tillsammans med dokument och andra argument. Sannolikt så dröjer domen, kanske i flera månader, och det är en dom som kommer att överklagas oavsett utgången.

Sammantaget så har det framkommit en del uppgifter, inget dramatiskt eller särskilt avslöjande med ett undantag – Apples hantering av en allvarlig bugg och drabbade iPhone-användare som inträffade 2015.

Pinsamma ögonblick

Ett av rättegångens mest pinsamma och komprometterande ögonblick var när det visade sig att Apple inte hade varnat sina kunder i samband med en mycket allvarlig säkerhetsincident 2015. Över 4 000 appar, i Apples App Store, visage sig innehålla farlig och destruktiv kod. Siffrorna på hur många som kan ha varit drabbade den gången varierar men avtalet appar hade laddats ned flera hundra miljoner gånger och det antalet drabbade användare var utifrån det sannolikt mycket stort.

I rättegången lades mail och annan kommunikation fram mellan ledande och ansvariga inom Apple där det bland annat diskuterades huruvida användare skulle informeras. Apple beslutade att inte göra det.

Sex

Epic Games å sin sida fick medge att de inte hade full koll på en App butik som är kopplad till deras egen butik i Fortnite –  itch.io. Det visar sig att Epic Games inte kände till att bland alla de spel och program som bjuds i den butiken finns en del spel med uttalad koppling till sex. Apples argument för att inte släppa in tredjepartsutvecklare-butiker och distributionsplattformar i App Store är att Apple i så fall inte kan ta ansvar för innehållet i de här butikerna – vare sig vad gäller innehåll, säkerhets eller vad apparna innehåller.

“You may not be aware then, but the description of that game includes a list of fetishes which include many words that are not appropriate for us to speak in federal courts.”

Orden är Apples advokat när han pratar om spelet ”Sisterly Lust”. Ett spel som Epic Games uppenbarligen inte kände till.

Netflix

Under rättegången så behandlades Netflix nästan under en helt dag där Epic Games försökte göra gällande att Apple är beredda att göra undantag från sina egna regler – bara kunden är tillräckligt stor. Netflix plockades som exempel men Netflix har idag ingen betalfunktion i sin app utan hänvisar till den egna hemsidan och den egna betalfunktionen. Inför bytet av betallösning så fördes rätt intensiva samtal mellan Apple och Netflix men resultatet blev likafullt att Netflix valt att ta betalt utanför App Store.

I sammanhanget så kontrade Apple med att lyfta fram en allvarlig incident där 70-90 procent av alla transaktioner mellan Ubisoft och Epic Games gjordes med stulna kredit- och betalkort. Epic Games fick stopp på användandet av stulna kort inom några dagar. Apple lyfte också fram kommunikation mellan Epic Games chef, Tim Sweeney, där Epic Games ville ha ett eget, exklusivt avtal med Apple och under Sweeney vittnesmål så medgav Sweeney att han hade accepterat ett exklusivt avtal med Apple om Epic Games hade fått ett sådant erbjudande.

Roligast

Roligaste ögonblicket var när Apples advokat diskuterade med en av Epics ledande utvecklare om vad en figur, en banan, egentligen var och hur bananen skulle uppfattas.

Epic vs Apple: Kan en banan vara naken?

Diskussionen handlade bland annat om huruvida en banan kan vara naken eller inte.

Attorney: If we could just put on the screen a picture of Peely — is there anything inappropriate about Peely without clothes?

Weissinger: It’s just a banana, ma’am.

Tim Cook

Tim Cooks vittnesmål avrundade rättegången, det var det sista vittnesmålet där i princip hela ledningen för Apple kallats till rättegången, Phil Schiller och Craig Federighi vittnade liksom Scott Forstall, tidigare chef inom Apple och då ansvarig för utvecklingen av iOS. I stort framkom inget nytt, inget avslöjande och Tim Cooks vittnesmål,. Som många väntat på, blev ett slags anti-klimax. Cook gav de förväntade svaren och när det ställdes konkreta frågor om siffror så svarade Tim Cook att han inte mindes. På det hela taget så var de båda sidornas vittnesmål en repetition av den verbala pajkastning som föregick rättegången.

En pikant detalj i sammanhanget är att Epic Games expert brakade samman med Apples dito. Det visade sig vara två gamla kollegor, nu på varsin sida, och kollegor som skrivit böcker och akademiska rapporter som bland annat citerats av USAs Högsta Domstol.

Epic vs Apple: Experterna och forna kollegor drabbar samman

Domaren

Domarens agerande och Yvonne Gonzalez Rogers frågor har tolkats fram och tillbaka och en del av hennes frågor har tolkats som att hon kan komma att lägga fram en slags kompromiss i sitt domslut där tredjepartsutvecklare-lösningar för att betala ska tillåtas. När rättegången sedan avslutades så visade det sig att Yvonne Gonzalez Rogers gick rätt hårt fram med tuffa frågor till båda sidor.

Nu återstår att gå igenom alla argument, alla dokument och alla vittnesmål och sedan formulera en dom. En process som sannolikt ligger månader bort.