Tretton delstater i USA har ett strikt förbud mot aborter, och fler delstater har flaggat för att införa liknande lagstiftning. Förutom att aborter i princip är förbjudna så finns utfästa belöningar som betalas ut om en kvinna döms för att ha genomgått en abort eller planerat att göra det. Nu är övervakningssamhället här på riktigt och det är kvinnorna som ska jagas.
I Texas kan tips om en kvinna som genomgått en abort eller som planerar att göra det ge en ersättning på 10 000 dollar och gemensamt för de tretton delstater som nu inför mycket strikta abortlagar är att aborter i praktiken förbjuds, helt. I flera av de aktuella delstaterna så förbjuds alla aborter efter den 6 veckan. Medicinskt så är det runt den vecka då de flesta kvinnor upptäcker att de är gravida vilket i praktiken innebär att aborter förbjuds, helt. Det finns delstater som bara tillåter en abort efter den sjätte veckan om kvinnans liv är i fara, inte vid incest och inte efter en våldtäkt.
Strikta
Förutom de tretton delstater som har eller som planerar att införa mycket strikta abortlagar så finns förslag i närmare hälften av USAs delstater om ändrade abortlagar. Det är inte detsamma som att lagarna i de delstaterna kommer att ändras men det betyder att för miljontals kvinnor i USA så kommer lagar att reglera vilka medicinska ingrepp de tillåts att göra och de nuvarande lagarna kan komma att ändras.
Förutom lagarna så får detta också långtgående konsekvenser eftersom inlägg i sociala medier kan använda som bevisning mot en kvinna i händelse av en utredning och en rättegång. Polis och åklagare kan komma att begära ut alla inlägg som gjorts på Facebook, Instagram och så vidare. Sökhistorik kan bli bevis vilket innebär att om en kvinna söker efter information om aborter, abortpiller eller liknande så kan det komma att åberopas vid en rättegång. Information från appar som håller reda på kvinnans menscykeln kan också samlas in för att bevisa en påstådd abort.
Bevis
I jakten på bevis så kan polis och åklagare kräva att information från en rad företag ska lämnas ut och det ställer helt nya krav på de företag som utvecklar appar, som erbjuder tjänster via hemsidor och som kan komma att omfattas av en utredning för att fälla en kvinna som genomgått en abort. Nu ska polis, åklagare och lagstiftare bestämma över kvinnors kroppar – inte kvinnan själv.
För den naive som tror att det kommer att stanna här kan tilläggas att en av domarna i Högsta Domstolen, Clarence Thomas, så handlar detta om en princip – rätten till en privat zon, integritet och huruvida den kan skyddas av konstitutionen eller inte. Clarence Thomas anser inte att konstitutionen gör det, eller ska göra det, och han anser att det ska de enskilda delstaterna i så fall besluta om. En princip som med en ens kan slå undan fötterna på rätten till samkönade äktenskap och preventivmedel. Tror nu någon att detta inte kan hända, att det är osannolikt kan också tilläggas att Clarence Thomas tar dessa båda som exempel – i domen som river upp Roe vs Wade.
Nu är 1984 här och det är kvinnorna som ska jagas.
Jag såg det – hemskt vilket samhälle USA går emot, Kanske vi med…… I veckan läste jag artikel av Daring Fireball där han gav råd hur man ska hårdlåsa sin mobil så man måste slå koden för att låsa upp den. Det är tydligen olagligt i USA att tvinga någon att låsa upp sin mobil med kodenl men att vända den mot ditt ansikte är ok…… Satt och skrattade åt det hela men nu med ändrade abortlagen och hur myndigheter vill komma över kvinnornas medicin-appar så förstår man vart det amerikanska samhället är på väg. Orwells 1984 blir snart som… Läs mer »
Jo, det är sannerligen en mycket märklig moral där kvinnor som vill bestämma över sina egna kroppar jagas medan vilken 18-åring som helst kan kliva in och köpa ett automatvapen, närmast utan kontroll, i samma delstat (Texas).