Ming-Chi Kou och Jon Prosser tillhör de som citeras väldigt ofta när det handlar om rykten om Apples och Apples produkter men de är långt ifrån de bästa och mest pålitliga källorna – visar en granskning som Magasin MACKEN har gjort.

Bästa källan är den långt mindre kända analytikern och skribenten Ross Young visar det sig.

Sammanställningen

Så här är sammanställningen gjord.

Jag har sökt på nätet och samlat ihop de tre senaste årens rykten och sedan fördelat ut dem på de mest kända ”läckarna” av information om Apple.

Ross Young, Ming-Chi Kuo, Jon Prosser och Max Weinbach är den kvartett som jag tittat närmare på. Prosser och Weinbach är de som försökt att slå mest mynt av sina uppgifter. De driver webbplatser, poddar och videopoddar där de presenterar nyheter och rykten inte bara om Apple utan om hela teknikindustrin. Ming-Chi Kou är analytiker, har ett eget exklusivt nyhetsbrev och den som ofta uppfattas som mest vederhäftig och pålitlig. Ross Young har skrivit om teknikbranschen i mer vän 25 år och den av de fyra som syns minst.

Topplistan

1. Ross Young – 93%
2. Mark Gurman – 89%
3. Ming-Chi Kou – 72%
4. Max Weinbach – 69%
5. Jon Prosser – 69%

Det visar sig att de som syns och hörs mest och som på ett mera påtagligt sätt exploaterar alla rykten är de två som har sämst träffsäkerhet – Max Weinbach och Jon Prosser.  Den som syns och hörs minst – Ross Young är den som är absolut mest pålitlig.

Värdering

Jag har valt att inte värdera vare sig de rykten där kvartetten ovan har haft rätt eller när de har haft fel men det kan noteras att exempelvis Jon Prosser hävdade att det skulle komma en ny MacBook Pro under WWDC 2021 och han hävdade även att Apple Watch skulle få en helt ny, plattare design. Prosser missade även helt när det handlade om när Apple skulle hålla sitt event i mars förra året. Max Weinbach har en rad missar när det gäller priser och färger men han publicerar inte heller riktigt samma typ av rykten som Prosser. Weinbach skriver och rapporterar mer om färg och form och ska hans uppgifter värderas så har de inte riktigt samma tyngd som det Jon prover brukar publicera.

Ming-Chi Kou är mera strikt analytiker, även om han nyligen startade ett konto på twitter där han publicerar uppgifter om Apple. Han har, som synes, lite bättre träffsäkerhet, än de övriga två.

Ross Young publicerar inte alls lika många uppgifter, lika många rykten men han är å andra sidan avsevärt mera pålitlig än alla de andra tre. Han har prickat in flera stora och viktiga designförändringar på senare år och hans missar handlar mest om uppgifter om vad produkter ska heta.

Slutsats – de som hörs mest och som låter mest i ryktesfloran är inte de du ska lyssna på, det är Ross Young, Mark Gurman och Ming-Chi Kuo.