Vita Huset driver ett mål med fokus på de stora techbolagens olika algoritmer – algoritmer som kan prioritera och lyfta fram skadlig information. Målet ska snart läggas fram för den amerikanska Högsta Domstolen och om Vita Huset vinner så kan det radikalt förändra hur de stora techjättarna måste arbeta för att stoppa falsk information i sina tjänster.
Idag skyddas Google, Instagram, Facebook och liknande tjänster av det som kallas ”Section 230” som är en del av the United States Communications Decency Act. Enkelt uttryckt så är inte bolagen ansvariga för innehåll som laddats upp och publicerats av användare av deras tjänster.
Vita Huset vill begränsa detta skydd och göra bolagen ansvariga för vad deras algoritmer gör och i det fall algoritmerna premierar, lyfter fram och prioriterar skadligt innehåll i det som visas i användarnas flöden så ska bolagen kunna ställas till svars, föras ansvariga. Bolagen ska fortfarande vara skyddade av lagen precis som tidigare men de måste ta ansvar för vad deras tekniska lösningar visar för användarna.
Administrationen
Administrationens skrivelse som lämnats in på uppdrag av kärandena i fallet Gonzalez mot Google hävdar att även om den breda juridiska immuniteten Section 230 i 1996 Communications Decency Act som skyddar Google och dess dotterbolag YouTube från ansvar för det mesta innehåll som laddas upp av användare, så sträcker sig inte skyddet till hur dess algoritmer främjar skadligt innehåll.
Det här innebär att bolagen mera aktivt och direkt måste se till att skadligt innehåll, rasistiska inlägg, falska, lögnaktiga inlägg och hatpropaganda inte lyfts fram i användarnas flöden. Det användare postar, inläggen, kan bolagen fortfarande inte göras ansvariga för men väl vad som visas på och i deras tjänster.
Spridningen
De här sociala tjänsterna och plattformarna förlitar sig på algoritmer som visar det tjänsterna tror att vi är intresserade av och i centrum för detta mål är att bestämma vilken information som ska presenteras för användare. Slår domarna fast att Google är ansvarigt för att rekommendera skadligt terroristinnehåll, kan andra plattformar stämmas för sin roll i spridningen av sådant material.


0 kommentarer