Det finns ett problem med att sparka alla experter, alla kunniga och alla kompetenta  – du kommer att sakna de som kan. Det finns också ett problem med att anställa ny personal utifrån ett enda krav – att du är lojal med chefen.

När det amerikanska justitiedepartementet nu slöats hundratusentals dokument, de så kallade Epstein-filerna, så är stora delar maskade, texten är överstruken med svart – eller den skulle vara det var det tänkt men ska du redigera digitala dokument så krävs det att du vet vad du gör. Det gör inte de som censurerat de nu släppta dokumenten – inte alls.

Här är vad som gick fel:

1. Felaktig PDF-redigering

I flera fall har censureringen gjorts genom att lägga svarta rutor ovanpå text i stället för att faktiskt ta bort innehållet. Det är en klassisk miss. I vissa PDF-visare har texten kunnat:

• markeras
• kopieras
• läsas via metadata eller tillgänglighetslager

Detta är ett välkänt problem och betraktas som grundläggande misstag i dokumenthantering.

2. Inkonsekvent anonymisering

Samma person kan vara:

• fullt censurerad på ett ställe
• delvis synlig på ett annat
• helt okommenterad i bilagor eller fotnoter

Detta gör det möjligt att återidentifiera namn genom sammanhang, även när enskilda rader är maskerade.

3. Metadata och versionsspår

Vissa filer har behållit:

• redigeringshistorik
• dokumenttitlar
• interna referenser

Sådant kan avslöja mer än vad som var avsett, även utan att texten i sig är synlig.

4. Juridisk försiktighet – teknisk slarv

Censureringen i sig följer juridisk logik: skydd av tredje part, offer, personer som inte åtalats. Problemet är att det tekniska utförandet inte håller samma nivå som den juridiska avsikten.

Sammanfattning:

DOJ gjorde inget sensationellt “avslöjande misstag” som blottlade hela innehållet, men de använde en metod som inte är säker nog för så känsligt material. För en myndighet som United States Department of Justice är det anmärkningsvärt – och något som redan har kritiserats av jurister, journalister och digitala arkivarier.

Det som skulle varit censurerat och hemligt har med enkla medel kunnat återskapas vilket betyder – det är inte hemligt längre.

Läs mer

Här kan du läsa Epsteins mail – som Jeffrey Epstein

 

Trodde ni på riktigt att Trump skulle lämna ut uppgifter om sig själv?