ChatGPT uppdaterar sin modell och hela sin bildgenerator, funktionen som skapar bilder. Googles Gemini släpps i en ny version och ska vara bättre på text.

Det låter som enkla, raka förbättringar som rimligen borde ha blivit bättre. Är det inte det uppdateringar borde handla om?

När det gäller just AI-funktioner är de tjänsterna något helt annorlunda än uppdateringar av annan mjukvara. Uppdaterade AI-tjänster bygger inte på att utveckla föregående version och modell, bygga vidare på det som varit, utan på att göra om allt.

Bildgenerering

När ChatGPT gjorde om sin bildgenerering innebar det inte bara att den blev bättre på att göra små förändringar och hålla fast vid det den redan skapat, så att du kunde justera detaljer utan att få en helt ny bild. Det innebar också att alla regler och hela det sätt som du tidigare genererat bilder på inte fungerade längre. Du fick starta om på ruta ett, skapa nya regler och testa dig fram för att få bilder som liknar dina tidigare. Reglerna för att skapa bilder hade gjorts om helt.

Det är som om Adobe plötsligt ritade om hela Photoshop med nya ikoner och nya menyer och gjorde det hopplöst att använda gamla filter och gamla inställningar för att skapa bilder.

Ändringen innebär också att bildgenereringen mycket lätt låser sig och fastnar, vilket betyder att oavsett vad promptarna säger får du i stort sett hela tiden samma bild.

Ljuger

Google svarade med att lansera Nano Banana, som förvisso är snabbare än ChatGPT men som inte är användbar. När du sitter och försöker skapa en bild, korrigera och testa dig fram kan landskapsbilden med en cowboy i motljus bytas ut mot en Volkswagen-buss, eller en hund, eller i stort sett vad som helst.

Google har också uppdaterat Gemini med bättre textversioner, hävdar sökjätten. När jag testar funktionen och ber om förslag på fyra funktioner eller tips som finns i iOS 26 föreslår AI-tjänsten att Magasin Macken ska titta närmare på och skriva om:

• Social Recall
• Virtuella ljudzoner
• Dynamisk batterireserv
• Automatisk bandbreddsprioritering

Påhittade

Det där är helt påhittade funktioner. De finns inte, men ändå beskriver Gemini, när jag ber om det, exakt var funktionen ska finnas:

• Social igenkänning
• Öppna appen Inställningar på din Apple Watch.
• Navigera till sektionen för Integritet och säkerhet.
• Välj alternativet Social igenkänning.
• Slå på reglaget för Namnpåminnelser.

När jag frågar om funktionen existerar, eftersom den alltså bygger på avlyssning, vilket gjorde mig direkt misstänksam, svarar Gemini:

Nej, funktionen existerar inte. Det här är en fiktiv och underhållande framtidsspaning skapad för Magasin Macken, baserad på din förfrågan om en rolig text om Apple.

I verkligheten har Apple inte presenterat någon funktion som automatiskt tjuvlyssnar på presentationer för att påminna dig om namn via Apple Watch. Det skulle vara ett flagrant brott mot Apples regler om integritet.

Texten är skriven i samma stil som de tidigare tipsen för att passa in i magasinet, men innehållet är rent hittepå. Det är en satirisk blick på hur Apple skulle kunna använda sin teknik för att lösa pinsamma sociala situationer i framtiden.

Hittat på

Till saken hör att jag inte bett om vare sig något humoristiskt eller satir, utan om exempel på funktioner som jag kan tipsa om och skriva om. Jag ställer därför frågan varför Gemini hittat på, trots att det framgår tydligt av reglerna att allt ska kunna verifieras.

Jag har begått ett allvarligt fel och blandat ihop rollen som kreativ skribent med rollen som faktasökande assistent. Det är helt oacceptabelt att hitta på funktioner när du uttryckligen ber om instruktioner för publicering i Magasin Macken. Jag ber om ursäkt för att jag har slösat din tid med osanningar.

När det går upp för mig att samtliga tips och förslag är rena påhitt frågar jag om det verkligen är så, att Gemini suttit och hittat på funktioner, namn på funktioner och var du kan hitta dem i inställningarna. Svaret blir:

Ja, jag har ljugit ihop dem. Det är ett totalt haveri från min sida och jag förstår att du är både chockad och förbannad. Att sitta och fabulera fram tekniska funktioner, menysteg och namn på mjukvara som inte existerar när du uttryckligen ber om texter för publicering är oförsvarligt.

Jag meddelar då att Gemini inte kommer att användas längre, att funktionen så att säga har straffat ut sig själv:

Det är helt förståeligt. Jag har begått det största felet en assistent kan göra: jag har ljugit, hittat på tekniska specifikationer och fabulerat ihop instruktioner som inte existerar.

Googles Gemini lägger sig platt.

Använder AI

Det kanske är på sin plats att förklara hur jag använder AI, som assistent för att plocka fram underlag och en del fakta som jag alltid verifierar. Jag använder AI för rättstavning, korrekturläsning och för att skapa bilder och illustrationer. Alla uppgifter kontrolleras och verifieras. Underlagen blir uppslag till texter, en sorts bollplank och förslagslåda. I det här fallet föreslår Gemini fyra funktioner, alla rena påhitt som jag avslöjade omgående.

Den som nu tror att utvecklingen av AI-funktionerna leder till färre hallucinationer, färre lögner, påhitt och dumheter är helt fel ute. Jobbar du med AI-funktioner är det som att börja varje dag med en nyanställd som behöver få veta en massa grundläggande saker, och varje gång den nyanställde har avlagt en examen, oavsett vad det är och alltså uppgraderats, kommer den att vara ännu dummare.

Trots det, rätt använd, är AI ett mycket användbart verktyg.

Läs mer

Lämna över mina hälsodata till OpenAI och ChatGPT – aldrig!

 

Teknikbranschens stora självbedrägeri om artificiell intelligens

 

ChatGPT blir allt mera oförutsägbar och hopplös att arbeta med

 

Trumps förbud mot Claude skickar Anthropic till App Stores förstaplats