av Mikael Winterkvist | dec 31, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky, Threads
ChatGPT fick frågan om vad som händer 2026.
2026 ser ut att bli året då mycket av det som hittills känts som löften, hot eller spekulationer faktiskt landar i vardagen. Inte med en stor smäll, utan genom en serie små förskjutningar som tillsammans förändrar hur du arbetar, kommunicerar och förhåller dig till teknik, makt och information.
AI tappar glansen och blir vardag
Under 2026 slutar AI vara något som beskrivs som ”revolutionerande” och börjar i stället fungera som elektricitet. Allt finns där, hela tiden, men utan att någon riktigt pratar om det. Text, bild, kod och röst smälter ihop i system som inte längre känns som separata tjänster utan som ett lager ovanpå allt annat. Samtidigt blir skillnaden tydlig mellan generativ AI som producerar innehåll och den mer lågmälda AI som sorterar, prioriterar och beslutar. Det är den senare som får verklig makt. Frågan slutar handla om vad AI kan skapa och börjar handla om vem som styr vad som väljs bort.
Sociala medier krymper för att överleva
De stora sociala plattformarna fortsätter tappa sin roll som gemensamma torg. Under 2026 blir flödena ännu mer fragmenterade, ännu mer personliga och därmed också ännu mer isolerande. Samtidigt växer små, avgränsade sammanhang fram. Nyhetsbrev, privata forum, lokala nätverk och nischade appar tar plats där de stora plattformarna inte längre känns trygga eller relevanta. Algoritmen finns kvar, men förväntas arbeta i bakgrunden i stället för att skrika. Det som belönas är inte längre räckvidd, utan sammanhang.
Den digitala världen blir mindre lekfull
Efter år av experimentlusta går den digitala världen in i en mer allvarlig fas. Färre nya appar, färre plattformar, färre stora visioner. I stället handlar det om stabilitet, kontroll och långsiktighet. Användare tröttnar på ständiga förändringar och företag tvingas anpassa sig. Det som inte tillför konkret värde rensas bort. 2026 blir året då många inser att ”gratis” ofta varit ett annat ord för oförutsägbarhet.
Politiken hinner ikapp tekniken
Politiskt präglas 2026 av en viss baksmälla. Många beslut som skjutits upp under tidigare år måste nu fattas, ofta under tidspress och utan perfekta underlag. Teknikfrågor kliver högre upp på dagordningen, inte som framtidsvisioner utan som praktiska problem. Informationspåverkan, AI i offentlig sektor och digital säkerhet blir vardagsfrågor snarare än rubriker. Ideologiska skillnader finns kvar, men de uttrycks allt oftare i hur teknik ska användas snarare än om den ska användas.
EU fortsätter bygga sitt eget tempo
Inom Europeiska unionen fortsätter arbetet med att skapa ett digitalt ekosystem som inte är helt beroende av amerikanska eller kinesiska aktörer. Det går långsamt, ibland frustrerande långsamt, men riktningen är tydlig. Mer reglering, fler krav och större ansvar läggs på teknikbolagen. Under 2026 blir det allt mer uppenbart att EU inte försöker vara snabbast, utan mest uthållig. Det är inte alltid populärt, men det formar en egen spelplan.
Apple gör det Apple brukar göra
När det gäller Apple blir 2026 knappast året då allt ställs på ända. I stället fortsätter företaget sin välbekanta strategi. Förfining snarare än revolution. Mer AI, men djupt integrerad och diskret. Hårdvara som blir lite snabbare, lite effektivare och lite mer självständig. Fokus ligger på ekosystemet som helhet, inte på enskilda produkter. Det mest intressanta är kanske inte vad Apple lanserar, utan vad de väljer att inte göra. Att stå emot vissa trender kan visa sig vara det mest radikala draget.
Ett år som sänker tempot
Sammantaget pekar mycket mot att 2026 blir ett år där tempot sänks, åtminstone på ytan. Inte för att utvecklingen stannar av, utan för att både människor och system behöver andas. Tekniken har sprungit fort länge. Nu handlar det mer om att få den att gå åt rätt håll.
av Mikael Winterkvist | dec 29, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky, Threads
Mer än 20 procent av de videor som YouTubes algoritm rekommenderar till nya användare består av så kallat ”AI slop” – lågkvalitativt, AI-genererat innehåll skapat enbart för att samla visningar. Det visar en ny undersökning från videoredigeringsföretaget Kapwing.
Genom att granska 15 000 av världens mest populära kanaler fann forskarna att 278 av dem uteslutande publicerar AI-skräp. Trots det låga kvalitetsinnehållet har dessa kanaler tillsammans samlat över 63 miljarder visningar och 221 miljoner prenumeranter. Enligt uppskattningar genererar de omkring 117 miljoner dollar i årliga annonsintäkter.
Algoritmen gynnar innehåll utan sammanhang
Forskarna skapade ett nytt YouTube-konto för att testa plattformens rekommendationssystem. Av de första 500 videor som föreslogs var 104 kategoriserade som AI-skräp. En tredjedel av alla förslag föll under kategorin ”brainrot” – ett begrepp för innehåll som är utformat för att vara beroendeframkallande men saknar egentlig substans eller sammanhang.
Fenomenet är globalt:
-
Indien: Kanalen Bandar Apna Dost har 2,4 miljarder visningar med absurda AI-videor föreställande apor och superhjältar.
-
Singapore: Pouty Frenchie riktar sig till barn med AI-genererade hundar och har nått 2 miljarder visningar.
-
Pakistan: Kanalen The AI World visar AI-bilder av katastrofer och översvämningar, vilket har genererat 1,3 miljarder visningar.
En växande industri av billigt innehåll
Bakom kanalerna finns en växande industri där aktörer delar tips på plattformar som Telegram och Discord om hur man bäst ”mjölkar” algoritmerna. Fokus ligger på att hitta smala nischer, som exempelvis exploderande tryckkokare, och sedan använda AI-verktyg för att snabbt producera stora mängder videor.
Många av skaparna finns i länder där inkomsterna från YouTube är betydligt högre än den lokala genomsnittslönen, vilket gör produktionen av AI-skräp till en lukrativ sysselsättning trots plattformarnas försök att begränsa oäkta innehåll.
YouTubes officiella hållning
En talesperson för YouTube kommenterar fynden med att generativ AI är ett verktyg som kan användas för både hög och låg kvalitet. Plattformen uppger att de fokuserar på att koppla samman användare med kvalitetsinnehåll oavsett hur det skapats, och att allt material måste följa deras community-regler.
Så här identifierar du AI-skräp på YouTube:
-
Granska rösten: Ofta används monotona eller onaturliga AI-röster som läser upp korta, repetitiva meningar.
-
Kontrollera detaljerna: Titta efter visuella felaktigheter, som konstiga fingrar, suddiga bakgrunder eller objekt som flyter in i varandra.
-
Se på mängden: Kanaler som laddar upp dussintals videor per dag med liknande, men osammanhängande teman, är ofta automatiserade.
Läs mer
AI är det största enskilda hotet mot sociala medier
av Mikael Winterkvist | dec 28, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky
För att få ut mesta möjliga av AI-verktyget Gemini handlar det mindre om att ”prata” med tekniken och mer om att ge den tydliga ramar. Genom att använda ett specifikt format för sina instruktioner kan man eliminera vaga svar och få texter som är färdiga att publicera direkt.
Använd ”Roll-Metoden” för bättre resultat:
Istället för att bara be om en text, börja med att definiera en roll. Detta sätter tonen och nivån på språket omedelbart.
-
Definiera rollen: Inled med ”Du är en erfaren teknikjournalist för ett magasin”.
-
Beskriv uppgiften: ”Skriv en nyhetsartikel om [ämne]”.
-
Sätt begränsningar: ”Använd inga ikoner, punktlistor eller fetstil” (om det är ditt krav).
-
Ange målgrupp: ”Texten ska vara anpassad för läsare av Magasin Macken”.
Aktivera och använd minnesfunktionen:
Gemini kan nu komma ihåg dina specifika stilpreferenser över tid, vilket sparar tid vid varje nytt samtal. Om du märker att du ofta behöver rätta samma typ av fel, kan du be verktyget att spara informationen permanent.
-
Ge ett direkt kommando: Skriv ”Kom ihåg att jag alltid vill ha mina texter utan bindestreck och ikoner”.
-
Verifiera sparandet: Gemini bekräftar att preferensen är sparad i ditt ”minne”.
-
Använd i nya chattar: I framtida samtal behöver du inte upprepa dessa regler; verktyget tillämpar dem automatiskt baserat på din sparade profil.
Hantera felaktiga svar effektivt:
Om AI:n hamnar på villovägar är det mer effektivt att ge en ny ram än att bara säga att det är fel.
-
Klipp av: Om svaret blir för långrandigt, skriv ”Stopp. Skriv om föregående text men korta ner den till hälften”.
-
Referera till regler: Om en stilregel bryts, påminn med ”Följ de sparade textreglerna och ta bort alla ikoner”.
-
Iterera: Be om specifika ändringar, till exempel ”Behåll fakta men gör tonen mer formell”.
av Mikael Winterkvist | dec 27, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky, Threads
ChatGPT:s dominans på marknaden för generativ AI fortsätter att mattas av, enligt nya siffror från Similarweb. Chattbottens andel av webbtrafiken har sjunkit från 87,2 procent till 68 procent under det senaste året. Samtidigt går Google Gemini starkt framåt och har ökat från 5,4 procent för ett år sedan till dagens 18,2 procent.
Även Grok, från X.AI, uppvisar en blygsam tillväxt och ligger nu på 2,9 procent. DeepSeek håller sig stabilt kring 4 procent, medan Claude och Perplexity båda pendlar nära 2 procent. Microsoft Copilot ligger kvar på en oförändrad nivå om 1,2 procent. Similarweb noterar även att det totala antalet dagliga besök för samtliga AI-verktyg har sjunkit något. Siffrorna är hämtade den 25 december 2025, och ytterligare detaljer finns tillgängliga i deras fullständiga rapport.
Geminis senaste framgångar beror sannolikt på den nya Gemini 3-modellen och i synnerhet bildgeneratorn Nano Banana Pro. Trots att ChatGPT nyligen rullade ut en egen bilduppdatering anses Gemini fortfarande vara marknadsledande när det gäller kvalitet. Ingen annan bildmodell följer instruktioner lika exakt eller hanterar text lika tillförlitligt, vilket gör den särskilt användbar för att skapa presentationer och infografik.
Källa: Similarweb
av Mikael Winterkvist | dec 26, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky, Threads
Det är lätt att uppleva ChatGPT som antingen för torr och formell eller för personlig och pratig. Skillnaden beror sällan på modellen i sig, utan på hur du ställer in den och hur du formulerar dina instruktioner. Med några enkla justeringar går det att styra tonen ganska exakt – från strikt, neutral och saklig till varm, engagerad och samtalsnära.
Grunden ligger i de anpassningar som finns under inställningar för personlighet och svarsstil. Där kan du välja om svaren ska vara mer professionella eller mer informella, om de ska vara korta och raka eller utvecklande och resonemangstunga. Väljer du en mer professionell profil prioriterar ChatGPT saklighet, struktur och återhållsamhet. Språket blir mer kliniskt, färre värdeord används och svaren fokuserar på fakta och funktion. En mer informell profil ger i stället ett mjukare tilltal, fler förklaringar och ett språk som ligger närmare mänskligt samtal.
Instruktioner
Utöver dessa inställningar spelar dina egna instruktioner stor roll. Om du skriver att du vill ha ett neutralt, analytiskt svar utan känslomässiga uttryck anpassar sig ChatGPT direkt. På samma sätt fungerar motsatsen. Ber du om ett varmt, pedagogiskt och entusiastiskt svar, med exempel och ett personligt tilltal, ändras tonen omedelbart. Det handlar inte om rätt eller fel, utan om syfte. En teknisk genomgång mår ofta bättre av distans, medan en guide, krönika eller förklarande text vinner på närvaro och engagemang.
Det går också att styra detaljnivån. Ett mer personligt och varmt svar innehåller ofta fler resonemang, övergångar och sammanhang, medan ett strikt svar fokuserar på slutsatser och instruktioner. Genom att uttryckligen skriva att du vill undvika utfyllnad, metaforer eller värderingar får du ett betydligt stramare resultat. Ber du i stället om ett berättande eller reflekterande tonfall blir texten mer levande.
Ett vanligt misstag är att tro att ChatGPT har en fast personlighet. I praktiken är den helt situationsstyrd. Samma fråga kan ge helt olika svar beroende på om du ber om en snabb sammanfattning, en pedagogisk genomgång eller en resonerande text. Den som konsekvent anger önskad ton, längd och stil får snabbt en modell som upplevs träffsäker och förutsägbar.
Övertydlig
För den som använder ChatGPT regelbundet, till exempel i redaktionellt arbete eller produktion av texter, är det ofta värt att vara övertydlig. Att redan i första meningen ange om svaret ska vara formellt, personligt, neutralt eller engagerat sparar tid och minskar behovet av omskrivningar. Resultatet blir inte bara bättre texter, utan också en tydligare känsla av kontroll över verktyget.
I slutändan handlar det om att behandla ChatGPT som ett flexibelt verktyg snarare än en färdig röst. Tonen finns inte inbyggd, den skapas i mötet mellan inställningar och instruktioner. Den som lär sig justera båda delarna kan få svar som känns antingen strikt professionella eller oväntat mänskliga – beroende på vad situationen kräver.
Läs mer
ChatGPT lanserar appkatalog: Nu kan du integrera externa tjänster direkt i chatten
När AI tror att saker den inte kan något om, inte existerar
Jag frågade ChatGPT hur jag använt ChatGPT under året
av Mikael Winterkvist | dec 25, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky, Threads
Efter att länge ha hållit dörren stängd för annonser ser OpenAI nu ut att byta fot. Enligt nya uppgifter från The Information arbetar företaget för fullt med att utveckla olika reklamformat för ChatGPT. Det handlar om allt från diskreta sidofält till mer kontroversiella metoder där sponsrat innehåll vävs direkt in i AI-modellens svar.
Sponsrade svar och smarta länkar De interna skisserna visar flera tänkbara scenarier. Om en användare ber om rekommendationer på mascara, skulle svaret kunna prioriteras så att ett specifikt märke lyfts fram. En annan modell innebär att reklam dyker upp först när användaren ber om mer detaljer. Den som planerar en resa till Barcelona och klickar på ett förslag om Sagrada Família kan då få upp sponsrade länkar till guidade turer och resepaket.
Från dystopi till affärsmodell Det mest anmärkningsvärda är att OpenAI verkar vilja använda chattens minnesfunktion för att rikta annonserna. Detta innebär att tidigare, privata konversationer kan ligga till grund för vilken reklam som visas. Det är ett steg som går stick i stäv med vad vd Sam Altman tidigare har sagt. Han har nämligen kallat en framtid där AI-svar formas av annonser för ”dystopisk”, särskilt om de bygger på användarens personliga historik.
En talesperson för OpenAI bekräftar för The Information att de utforskar hur reklam skulle kunna fungera i produkten, men understryker att de vill göra det utan att skada användarnas förtroende. Frågan är dock hur väl mottaget det blir när användarna inser att deras privata chattar kan förvandlas till underlag för riktad marknadsföring.
Källa: The Decoder
