AI, Articifiell Intelligens, mjukvara som liknar vår egen hjärna, som härmar hur vi kommunicerar och som kan och vet allt – men är det verkligen så?
Enkelt uttryckt – AI, många av de lösningar vi ser idag, är avancerade gissningsmaskiner. Utifrån enorma mängder data så gissar de, kalkylerar med vad som kan antas vara ett korrekt svar. De utgår ifrån den mängd information de har och räknar fram vad som är mest sannolikt – sedan svarar de.
Dagens AI-lösningar lärt sig, och följer, några grundregler:
Ge alltid ett svar
Var positiv
Det betyder att du kommer att få ett svar – även om den AI-lösning som du frågar inte har ett korrekt svar. Du kommer att få ett påhittat svar som innebär att AI-lösningen hallucinerar – det är det uttryck som används när du får ett fullständigt felaktigt svar.
När jag ställde frågan ”Vem är Mikael Winterkvist?” till den kinesiska lösningen DeepSeek så svarade den att jag är en oerhört framgångsrik entreprenör, efterfrågad föreläsare med en rad stora och viktiga bolagsuppdrag och att jag varit med och grundat Dustin Group.
Jag driver bolag, jag har suttit med i olika bolagsstyrelser men att det skulle röra sig om stora uppdrag är mer än tveksamt – mina uppdrag är viktiga, som alla styrelseuppdrag, men i stora bolag – knappast. Jag föreläser då och då men att jag skulle vara efterfrågad – knappast. Uppgiften om Dustin Group är helt felaktig.
Det är påhittade svar, felaktiga svar och helt felaktiga uppgifter – DeepSeek hittade på. Svaret däremot levererades med samma självsäkerhet och samma självklarhet som alla andra svar.
AI är bra på:
AI:s stora fördel är att snabbt bearbeta och analysera enorma mängder data. AI hittar mönster, sammanfattar texter, översätter språk, genererar bilder, kodar, chattar, identifierar sjukdomar i röntgenbilder, optimerar logistik, föreslår produkter och förutsäger väder. AI jobbar snabbt, tröttnar aldrig och kan simulera mänskligt språk, logik och kreativitet, men AI är inte kreativ. Du kommer ganska snart att upptäcka att AI kommer att föreslå i stort sett samma funktioner – om du använder AI för att skriva kod. Det som först kan se ut som kreativitet är inlärt. Programmerar du appar eller program så kommer ChatGPT exempelvis ofta föreslå att du ska lägga till en exportfunktion för att ta ett exempel.
AI är dålig på:
AI är dålig på att förstå sammanhang på djupet, känna empati, resonera om moral, läsa ironi, ifrågasätta systematiskt eller ta ansvar. Den kan som sagt hallucinera (hitta på svar), förstärka fördomar från sin träningsdata och har ingen egen vilja eller insikt. AI saknar verklig förståelse – den imiterar den bara.
Det är viktigt att förstå att AI levererar det den har lärt sig att leverera och den kan inte dra alltför avancerade slutsatser. Skriver du ett program eller en app som ska användas vid e-handel exempelvis så kan AI föreslå lösningar som Konsumentverket skulle ha mycket kraftiga invändningar mot. AI klarar inte av att göra kopplingen mellan regler och lagkrav och den funktion som ska byggas.
Ett exempel – ChatGPT föreslog en lösning där en produkt skulle läggas till i varukorgen under ett köp – utan att berätta det för kunden och till och med dölja produkten ur butiken. I princip smyga in en produkt under köp – därför att uppgiften var att sälja många produkter.
Moraliskt, etisk och olagligt men det såg inte ChatGPT som ett problem.
Slutsatser
AI är ett bra och värdefullt redskap i en lång rad sammanhang. AI kan analysera bilder, analysera texter, skriva text, skriva kod och på en hyggligt avancerad nivå – men AI vet inte om det som levereras är korrekt eller om det kan leda till konsekvenser. Ska du använda AI som ett verktyg så gör det inom områden som du behärskar och där du har kunskaper – du måste kolla det AI levererar.
En god vän använder AI i sin släktforskning men har flera gånger konstaterat att godtar du AI:s svar så kommer du att få helt nya, okända släktingar som är påhittade.
Jag använder AI för att samla in underlag till texter, research, för att skapa grafik, bilder och illustrationer. Jag använder AI för kod, script och tillägg som jag använder och inte sällan så leder den kod som AI generera till krascher och problem vilket betyder att koden måste skrivas om och rättas. Jag test kör därför all kod, kollar alla länkar till referenser och låter redigerar i stort sett all text som AI skriver.
Effektivt
Jag jobbar snabbare, mera effektivt, kan be om rubrikförslag, plocka in grunddata för att se om det jag tänkt skriva om har något läsvärde eller intressanta vinklingar. Jag skriver mer, och jag tycker att det jag producerar är bättre därför att det vilar på mer fakta men jag skulle aldrig ens drömma om att lita på AI.
AI är ett värdefullt verktyg – rätt använt – men AI gör fel och då blir det jättefel därför att AI inte klarar allt, ännu.
Det pratas om AI och namnen på olika tjänster flyger runt i debatten men vilka lösningar är störst, vilken lösning har mest användare och vilka lösningar tror vi kommer att bli gällande framöver?
Magasin Macken försöker att ge dig svaren – med hjälp av AI.
Störst
De största AI-lösningarna just nu (i mitten av 2025) är ett gäng kraftfulla system och plattformar som dominerar marknaden – antingen tekniskt, kommersiellt eller genom sin påverkan på samhället. Här är några av de mest framstående:
OpenAI – ChatGPT / GPT-4o
En av de mest avancerade AI-modellerna för språkförståelse och interaktion. ChatGPT används för allt från kundtjänst och programmering till kreativt skrivande och analys. GPT-4o har multimodala förmågor: text, bild, ljud och video i ett och samma gränssnitt.
Google DeepMind – Gemini 1.5
Googles flaggskepp inom AI är nu en familj av multimodala modeller med konkurrenskraftiga prestanda. Gemini används i Googles produkter (Sök, Workspace, Android) och som API.
Anthropic – Claude 3-serien
Claude är en annan storspelare med fokus på säkerhet, transparens och användbarhet i arbetsmiljöer. Många företag föredrar Claude för uppgifter som kräver logisk konsekvens, reflektion och strukturerad output.
Meta – LLaMA 3
Meta fokuserar på öppen källkod och tillgänglighet, och LLaMA 3 är en kraftfull modell som används i Meta-tjänster men även av externa utvecklare via Hugging Face m.fl.
Mistral
En europeisk aktör som släppt mycket kraftfulla, kompakta och öppna språkmodeller. De används ofta i edge computing och privata moln där kontroll och kostnad är viktiga.
Microsoft – Copilot / Azure AI
Microsoft har integrerat OpenAI:s modeller i hela sitt ekosystem – från Word och Excel till Azure-tjänster. “Copilot” är numera ett paraplynamn för AI-assistenter i hela Microsofts produktflora.
Amazon – Bedrock & Titan AI
Amazon erbjuder flera stora språkmodeller via AWS, både sina egna och andras (bl.a. Anthropic och Cohere). Bedrock är plattformen för att integrera AI i molntjänster.
xAI (Elon Musk) – Grok
Grok är AI:n som är djupt integrerad i X (f.d. Twitter), men även under utveckling för användning i Teslas och Neuralinks ekosystem. Kontroversiell, men inflytelserik.
Apple – Apple Intelligence (under lansering)
Apples AI-system är integrerat i iOS, iPadOS och macOS och har fokus på sekretess, enhetlig design och lokala beräkningar. Just nu mer en samling smarta funktioner än en chatbot i klass med GPT – men det är under utveckling.
Störst
ChatGPT (OpenAI)
ChatGPT har omkring 122 miljoner dagligt aktiva användare och cirka 800 miljoner aktiva varje vecka. Det är den mest använda AI-chattjänsten globalt.
Gemini har cirka 350 miljoner månatliga användare och ungefär 35 miljoner dagligt aktiva. Användningen är kopplad till Googles produkter som Sök och Workspace.
GitHub Copilot används av fler än 15 miljoner utvecklare. Microsoft 365 Copilot har över en miljon företagslicenser, och Microsoft rapporterar omkring 33 miljoner aktiva AI-användare inom sitt ekosystem.
Det finns en viktig skillnad mellan Apples AI-funktioner och konkurrenterna – din integritet.
Apple har valt att data i möjligaste mån ska behandlas lokalt, i din enhet utan att data delas med andra. Konkurrenternas AI-lösningar fungerar inte på samma sätt utan de samlar in stora mängder information om dig och det du gör.
Offentligt
I AI-lösningarna finns också inbyggda funktioner som användarna inte tycks förstå och när det gäller Metas AI-app så delar mängder av användare personliga data – utan att vara medvetna om att deras information publicerat offentligt och publikt:
Det låter som början på en skräckfilm från 2000-talet: Din webbhistorik har varit offentlig hela tiden, och du hade ingen aning. Det är i princip så det känns just nu i den nya fristående Meta AI-appen, där mängder av människor publicerar sina till synes privata konversationer med chatboten.
När du ställer en fråga till AI:n har du möjlighet att trycka på en delningsknapp, som sedan leder dig till en skärm som visar en förhandsgranskning av inlägget, som du sedan kan publicera. Men vissa användare verkar lyckligt omedvetna om att de delar dessa textkonversationer, ljudklipp och bilder offentligt med världen.
När jag vaknade i morse förväntade jag mig inte att höra en ljudinspelning av en man med sydstatsdialekt som frågade: ”Hallå Meta, varför stinker vissa fisar mer än andra?”
I en drygt sju minuter lång intervju så försvarar mjukvaruchefen Craig Federighi och marknadschefen Greg Joswiak Apples AI-strategi och hävdar bland annat att den nya personliga Siri som visades upp, som som nu inte kommer förrän nästa år, var en fungerande version. Intervjun visar att det är flera saker som Apple inte har förstått.
Låt oss börja med påståendet att som Apple ser det så anklagas Apple för att ha halkat efter i AI-utvecklingen därför att Apple inte har en chatbot, lik ChatGPT.
Strategi
Jag tror att praktiskt taget alla har förstått, vid det här laget, att Apple har en annan strategi där AI-funktionerna kommer att spridas ut i olika delar av Apple olika operativsystem. Craig Federighi säger att användarna kommer att använda AI-lösningar utan att kanske inse att det är det de gör – använder AI.
Apples tes är att AI kommer att vara så osynligt i Apples operativsystem att det kan se ut som att Apple har halkat efter därför att funktionerna inte är tydliga.
Nu är det inte det som är problemet.
Halkat efter
Apple upplevs som att de har halkat efter i AI-utvecklingen därför att de inte har levererat utifrån sin egen strategi. Det vi har fått se hittills är inte AI-lösningar i nivå med det konkurrenterna erbjuder.
Till att börja med så krävs att du har alla inställningar på ”rätt” språk. Du kan inte prata svenska med Apple Intelligence och alla de funktioner som ingår i Apple Intelligence fungerar inte – inte skrivverktyget, du kan inte skapa bilder och sammanfattningar fungerar inte heller.
Apple har rullat ut en AI-lösning som inte alla kan använda på grund av språkbarriärer – och för att Apple Intelligence kräver den senaste hårdvaran. Ska du använda Apple Intelligence på en iPhone så krävs en iPhone 15 Pro, minst.
De funktioner som visades upp under den senaste produktvisningen, inledningen av WWDC, har samma krav. Du kommer inte att kunna använda Apple Intelligence med mindre än att du sitter med en iPhone 15 Pro. Detta för att Apple har valt att exekvera och hantera data lokalt, av integritetsskäl.
Funktionerna
Funktionerna i sig är inte något att applådera över och visar tydligt att Apple ligger efter konkurrenterna. Bildgenerering med Image Playground visar att programmet och hela funktionen är en leksak, inget fungerande verktyg för att skapa användbara bilder med.
Sammanfattningarna för nyhetsnotiser är så dålig att BBC och flera andra nyhetsförmedlare protesterat högljutt när Apples AI hittar på nyheter och rubriker.
Siri är lika dum som hon varit de senaste åren och utlovade sammanfattningar i mail och meddelanden fungerar bara hjälpligt – även om du ställer in rätt språk.
Siri
När det gäller den nya, mer personliga Siri som visades upp, så hävdar Craig Federighi och Greg Joswiak att det var en fungerande version som visades upp. Anledningen till att lanseringen sköts upp är att Apple inte tycker att nya Siri lever upp till Apples krav, ännu. Därför sköts lanseringen upp till vad många gissar ska bli våren 2026.
Det må ha varit en fungerande version men Apple demonstrerade inte nya Siri – allt var inspelat i strid med Apples egna, strikta interna regler som säger att allt som visas upp ska vara ”real”, på riktigt. Nya Siri visades inte heller upp för medierna efter Apples keynote som är brukligt och källor som John Gruber har pratat med, inom Apple, säger att de aldrig har fått se eller haft tillgång till en version av iOS med nya Siri.
Efter Apples produktvisningar så bjuds medierna in för att få testköra det som är nytt. Den är gången fick de testa allt, utom nya Siri.
Det ger inte intryck av att vara en ”riktig” version eller en fungerande version.
Apple har konstruerat en ursäkt för sitt fiasko – för det var är vad Apple Intelligence är. Det är ett fiasko så här långt – även om den senaste produktvisningen visar att Apple har plockat in en del av försprånget men det tror jag på först när jag ser det och kan testa Apple Intelligence.
Byta ut
Å andra sidan så kräver EU att väsentliga delar av Apple operativsystem – viktiga funktioner – ska kunna bytas ut. Levererar Apple inte vad de lovar att Apple Intelligence ska klara av så kan användarna byta ut de delar som inte fungerar.
Bildgerenering kan bytas ut mot ChatGPT
Den personliga assistens kan bytas ut mot Gemini eller ChatGPT
Sammanfattningar och skrivverktyg kan ersättas med Meta
Kod- och utvecklingsverktyg kan bytas ut mot Claude
Det har ett pris – din integritet – men till skillnad från Apple Intelligence så kommer det att fungera.
Apple måste förstå att det inte handlar om en chatbot.
Apple måste förstå att det de har levererat hittills inte här i nivå med det konkurrenterna erbjuder.
Apple måste förstå att ska de övertyga användarna så räcker det det inte med försvarstal och intervjuer längre.
Förtroendet är brutet och det finns bara en väg tillbaka – leverera.
Apples fiasko med nya Siri, en reklamfilm som drogs tillbaka, hela funktionen som drogs tillbaka och som kommer att lanseras först nästa år, 2026, har blivit omdiskuterat. Det hör inte till vanligheterna att Apple backar på det här sättet och nu försvarar flera av Apples högsta chefer nya Siri – det som visade upp var en riktig version.
Apples AI-lansering har varit skakig, för att uttrycka det diplomatisk, och det har handlat om allt från förseningar med Siri till undermåliga funktioner.
Intervju
Wall Street Journals Joanna Stern fick mjukvaruchefen Craig Federighi och marknadschefen Greg Joswiak att sätta sig ned för en intervju, i samband med på WWDC 2025 i Cupertino, för att prata om framtiden för AI på Apple – och vad som hände med den smartare Siri.
I intervjun så försvarar de nya Siri – det var en riktig version som visades upp men i efterhand så valde Apple att skjuta upp lanseringen därför att nya Siri inte fullt ut fungerade som Apple vill. Apple står också fast vid att de har valt en annan väg för sina AI-funktioner – ingen uttalad chatbot likt ChatGPT utan funktioner invävda i operativsystemen.
Det skulle inte bli särskilt mycket om Apple Intelligence – Apple ligger långt efter konkurrenterna och har inte så mycket att visa upp, hette det innan Apples Keynote. Den nya designen, Liquid Glass, sågs i vissa läger som ett försök av Apple att skifta fokus.
De som trodde, gissade och hävdade att de hade källor som berättat att Apple knappt skulle visa upp särskilt mycket kopplat till Apple Intelligence bör omgående ta ett samtal med sina källor. Det pratades en hel del om Apple Intelligence och Apple visade upp nya funktioner, öppnade sin AI-lösning för utvecklare och kunde berätta att Apple Intelligence kommer med stöd för svenska, norska danska och ytterligare språk.
Apple berättade inte när men en gissning är att de nya språken finns med i den nya versionen som kommer i september, en gissning även det.
Apple Intelligence
Apple Intelligence kommer med funktioner i Apple Maps, Apple Music, Messages, FaceTime – bland andra. Meddelanden, samtal och texter kommer att kunna översättas direkt, i realtid. Apple kommer även att lägga till AI-stöd i sina utvecklingsverktyg
Apples AI-lösningar kommer för iPhone, iPad, Mac, Apple Watch och Apple Vision Pro – och i Apples olika appar och program vilket är enligt plan. Apple har aldrig tänkt konkurrera med ChatGPT eller någon av de andra chatbottarna utan Apples AI-funktioner kommer att finnas i Apples program och appar. AI ska vara ett stöd, en hjälp och finnas som inbyggda funktioner.
Nu kommer Apple Intelligence på svenska och då kan vi svenska användare på allvar testa textverktyget, bildgeneratorn, kartfunktioner och övriga funktioner.
Det som är kvar är det som Apple fått hårdast kritik för – en mer personlig, smartare och bättre digital assistent – Siri. Det betyder inte att Apple inte kommer att lansera fler funktioner kopplade till Apple Intelligence och glöm inte att nu finns AI tillgängligt för utvecklarna av appar och program för Apples plattform.
Sammanfattning:
De som hävdade att Apple inte skulle visa upp särskilt mycket kopplat till Apple Intelligence hade fel, fullständigt fel – vilket inkluderar mig själv. Jag gick vilse någonstans i alla texter, inför Apple Keynote, och jag borde ha litat på en av mina tidigare texter där jag skrev att Apple inte är idioter utan att Apple vet att de måste visa upp AI-funktioner. Det gjorde Apple också, sen kommer kritikerna inte bli nöjda med mindre än att Apple klart och tydligt tar ledningen ai AI-racet, vilket Apple inte siktar på och aldrig har haft som mål.
Det som ofta, mycket ofta glöms bort i sammanhanget är integritet – skyddet av dina och min information. AI-området är ett liknas vid ett informations-träsk i det sammanhanget. Dagens AI-lösningar samlar in enorma mängder data om oss som använder dem och i en jämförelse långt mycket mer data än några andra jämförbara funktioner – sökmotorer inkluderade.
Den diskussionen har dränkts av allt som AI-lösningarna kan generera – bilder på barn som kan prata med vuxna kändisars röster, superhjältedockor och annat som i princip bara drar stora mängder el utan att tillföra särskilt mycket. AI handlar om bilder, videor – sånt vi kan titta på men AI kan mer, mycket mer och den största nyttan är analyser, sammanfattningar och informationsunderlag. Det är det Apple satsar på – i första hand.
Den keynote som inledde årets keynote visar att Apple är tillbaka på banan, har hittat tillbaka till den ursorungliga planen – att använda AI som ett verktyg och hjälpmedel inom hela sin plattform. Det är inte detsamma som att Apple har kommit ifatt – det återstår att se när Apple Intelligence nu kommer på svenska, senare i höst.
Det kan vara klokt att avvakta med att sätta betyget med andra ord.
