En hamburgare, en reporter – och plötsligt är regeringen där

av Mikael Winterkvist | mar 17, 2026 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter | 0 Kommentarer

När SVT:s reporter Rikard Bergling besökte Max i Gävle fick han en hamburgare med kött i, och till saken hör att Bergling är vegetarian och enligt egna uppgifter inte har ätit kött på 30 år – förrän nu. Han fick fel hamburgare, ett misstag som nu klättrat ända upp till regeringen och som har fått civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin (M) att reagera.

SVT i Gävle gjorde sedan ett inslag om misstaget – med Rikard Bergling som reporter. Han skickades tillbaka till Max, ställde Max mot väggen och frågade bland annat:

– Det var helt enkelt otroligt otur för er att just jag – som är reporter på Sveriges Television – fick den här köttburgaren i stället för vegoburgaren, frågar Bergling distriktschefen i tv-inslaget.

Inslaget fick landets civilförsvarsminister att gå i taket. Jo, på riktigt, en minister reagerar över en hamburgare i Gävle.

Föreställ er att en omdömeslös politiker med en privat oförrätt söker upp ett enskilt företag och hänvisar till sin ställning som politiker.

Emellanåt ser vi den typen av omdömeslöshet bland förtroendevalda, med den fullt rimliga följden att vederbörande ifrågasätts rejält.

Max misstag blev en regeringssak, typ.

Bena ut

Låt oss nu bena ut den här historien steg för steg, som alltså börjar med att Rikard Bergling fick fel hamburgare. En skitsak kan tyckas, men äter du inte kött och får i dig kött av misstag är det naturligtvis okej att reagera. I grunden är det ett misstag, ni vet sådana som folk gör ibland (det är bara de som aldrig gör något som aldrig gör fel). Problemet här är att Rikard Bergling själv, iklädd SVT-jacka, åker tillbaka till Max och ställer distriktschefen mot väggen i en intervju.

Det är sådant du inte ska göra som journalist. Du ska inte agera i egen sak. Inga regler utan undantag, men som huvudregel ska du framför allt inte utnyttja det faktum att du är journalist och har en egen plattform som du kan nå många människor via. Du har onekligen makt, och den ska du inte missbruka. Enkelt, eller hur?

Rikard Bergling ska inte göra inslaget, och han ska inte ställa frågan:

– Det var helt enkelt otroligt otur för er att just jag – som är reporter på Sveriges Television – fick den här köttburgaren i stället för vegoburgaren.

Distriktschefen svarar ja, och då tillägger Bergling:

– Det låter väldigt osannolikt.

Du behöver inte vara språkvetare eller särskilt påläst för att förstå att Rikard Bergling antyder att Max slarvar oftare än i bara hans fall. I affekt möjligen, eller av obetänksamhet därför att det är han själv som drabbats – vilket också är svaret på frågan varför du som journalist inte ska agera i egen sak – förutom att du då är ute i tassemarkerna etiskt och moraliskt.

Redaktionen

Nåväl, någon på redaktionen, förslagsvis Berglings chef, borde ha sagt att den felaktiga hamburgaren kan ha ett nyhetsvärde, men det är inte Rikard Bergling som ska göra intervjun och inslaget.

Den här hamburgaren passar nu väl in i attackerna mot public service, som i de allra flesta fall kommer från höger politiskt. Moderata företrädare och representanter för Sverigedemokraterna kommenterar regelmässigt det SVT och SR gör i sitt dagliga journalistiska arbete, och argumenten handlar i varierande grad om att public service kostar för mycket, är vänstervridet, är agendastyrt och borde läggas ned.

Även landsbygdsminister Peter Kullgren går i taket:

”SVT:s nyhetsvärdering är helt uppåt väggarna. En medarbetare råkar få en kötthamburgare i stället för en vegetarisk. Att ett enkelt misstag på en snabbmatsrestaurang kan bli en nyhet i dessa tider är häpnadsväckande”, skriver han på Facebook.

Två ministrar reagerar över ett nyhetsinslag i SVT, som absolut kan och ska diskuteras. I min lilla värld var det fel att skicka Rikard Bergling, men jag ifrågasätter inte nyhetsvärderingen i sig. Är du vegetarian och blir serverad kött har det ett nyhetsvärde, och det kan absolut lyftas i ett inslag.

Det var fel därför att journalister inte ska agera i egen sak, inte ska åberopa att de är journalister i intervjuer och inte ens antyda att de använder sin maktposition i agerandet mot andra.

Politiskt

Att två ministrar använder detta politiskt i en attack på public service är faktiskt, ur yttrandefrihetssynpunkt, en betydligt allvarligare sak, eftersom det i förlängningen är en attack på våra fria medier.

Ministrar ska inte sitta som domare över vad medier gör eller inte gör, särskilt som – såvitt jag vet – varken Bohlin eller Kullgren offentligt har kommenterat andra mediers klavertramp. Det här är en attack mot public service, inget annat, och Kullgren och Bohlin reagerar därför att det är public service, inte av något annat skäl.

De passar på att sopa till public service därför att det passar in i deras politiska agenda. Tror du att Kullgren och Bohlin skulle skriva om eventuella övertramp i Svenska Dagbladet eller någon annan tidning?

Därför blev en hamburgare på Max i Gävle en regeringssak.

Rikard Bergling borde inte ha gjort intervjun och Oskar Bohlin och Peter Kullgren borde hålla käften, båda två – det är mina fem spänn i ämnet, om nu någon råkar vara ointresserad.