av Mikael Winterkvist | apr 4, 2024 | Bluesky, Krönikor
Jag sitter och läser ett pressmeddelande från en stor, känd organisation. Det är undertecknat av fler kända organisationer och det inleds med ett ”och” direkt efter rubriken.
Första meningen inleds med ett ”och”, andra meningen med ett ”för” och tredje meningen med ett ”men”. Det måste vara ett nytt, svårslaget rekord att, i vad som utan tvekan får betraktas som en offentlig handling, inget internt arbetsmaterial, lyckas med att inleda med tre bisatser, i rad. För dig som inte är familjär med de grammatiska reglerna som gäller så är en bisats ofta en mening som inleds med en underordnande konjunktion. Huvudsats och bisats binds också samman med ett så kallat fogeord, exempelvis ”att”, ”när”, ”då”, ”innan”, ”därför att”, ”om”, ”för att” och ”fastän”.
Skillnaden är rätt enkel. En huvudsats är en egen komplett mening medan en bisats inte är det. Sen finns det en massa fler regler som att en bisats alltid har rak ordföljd men låt oss inte fastna där utan vara överens om att ska du skriva och kommunicera så är det ändå rätt bra att kunna grundläggande regler, som att kunna skilja mellan huvudsats och bisats, och inte inleda meningen med fogeord.
Fel
Själv skriver jag massor och gör massor med fel. Jag slarvar ibland, snubblar på tangentbordet ibland och missar vad rättstavningen kan ställa till med. Ibland skriver jag bara hälften av det jag tänker eller tvärtom. Då blir det fel men jag sitter inte konsekvent och skriver obegripliga, korta meningar i ett pressmeddelande. Jag kan reglerna även om jag inte alltid gör rätt och jag försöker alltid att göra rätt.
Det jag funderar över är hur detta pressmeddelande, som inte är ett ensamt exempel, har lyckats att passera så många ögon utan att någon påtalat det uppenbara. Pressmeddelandet är skrivet på usel svenska. Det är flera undertecknare och jag förutsätter att de läst och godkänt texten. Det är sånt där som jag sitter och svär över.
Reklambyrån
Vid ett tillfälle representerade jag ett stort multinationellt bolag som skulle anlita en stor känd reklambyrå. Kampanjen handlade om att sälja saker så som reklam ofta gör men det reklambyrån kastade fram var på engelska och svenska blandat, och meningar som inleddes med fogeord. Jag sa ifrån och påtalade det felaktiga och fick då till svar:
– Du vet språk utvecklas över tid och numera är det vedertaget att du kan skriva så här.
I helvete heller!
Det var nu inte det jag sa men jag klargjorde lagom strävt att jag som kund inte på några villkors vi tänkte acceptera dålig svenska. Varvid svaret blev:
– Tråkigt men det där är vårt förslag och vi står nog fast vid det.
Jag tackade för visat intresse, packade i mina saker och lämnade konferensrummet.
Samma reklambyrå dök sedan upp i ett helt annat sammanhang där jag också var inblandad och tyckte att en engelsk slogan var riktigt klämkäck, fast kampanjen vände sig till en svenska publik. För att göra det riktigt klyschigt så skrevs inte alla de engelska orden ut utan drogs samman och förkortades. Ordet ”them” kortades exempelvis ned till ém.
Svenska
Jag vet inte vad du tycker men det är min bestämda uppfattning att om du ska prata med svenskar så prata svenska. Det finns naturligtvis undantag, inte minst inom databranschen och alla tekniska texter. Där bryter jag rätt friskt mot reglerna själv för att jag är lat i huvudsak och för att det går snabbare att förklara med engelska uttryck. Spelvärlden, dataspel, för också ett undantag. Ett spel på engelska med mycket speciella engelska uttryck låter sig inte översättas därför att texten då lätt blir helt obegriplig.
Det finns andra saker som får mig att svära. Sjukan med att gödsla med utropstecken vilket får till och med en rätt vettig text att förvandlas till pubertalt trams där jag ser en finnig yngling framför mig som vevar med armarna och som skriker, oavbrutet. Jag måste få bort den där bilden ur huvudet.
Uttrycket ”söstra mi” som får mig att knyta högernäven och för en kort stund överväga att klappa till den som yttrar det. Nu slåss jag aldrig så det blir inte mer än att jag knyter näven men tanken går i alla fall genom huvudet. Jag måste försöka att bli av med den där tanken.
Sen undrar jag när rättstavningen i alla mina Apple-prylar ska sluta med att stava namn på månader med inledande stor bokstav. Månaden april stavas inte med stor bokstav på svenska, för att ta ett exempel. Jag undrar också över när samma rättstavning ska sluta med att ändra det svenska i till ett versalt I vilket är jag på engelska?
Det är sånt där som jag sitter och svär över. Jag som inte skulle bli en gnällig gammal gubbe.
av Mikael Winterkvist | mar 30, 2024 | Bluesky, Krönikor
Det amerikanska justitiedepartementet uppbackat av 16 amerikanska delstater har som bekant stämt Apple för att upprätthålla ett monopol när det handlar om smarta mobiltelefoner. Apple har skadat konkurrensen, stoppat innovationer och stoppat konkurrenter, skriver DOJ i sin stämningsansökan men frågan är om inte myndigheter glömt bort att användare faktiskt kan skilja på bra och dåligt och att du inte kan förbjuda användarnas val.
Det amerikanska justitiedepartementet, fortsättningsvis kallat DOJ, menar att Apples plattform, den inmurade trädgården, varit till skada för användare och konkurrenter. Ett problem med hela det resonemanget är att Apples användare är synnerligen nöjd användare och det finns tydliga exempel på att inte förrän en app och en tjänst anses tillräckligt bra så får den första bland användarna.
Apple hade inledningsvis inga kartan, ingen karttjänst. Apple valde att använda Google Maps under en lång rad av år innan Apple 2012 lanserade sin egen kartan. Det är ingen överdrift att konstatera att lanseringen blev ett fiasko. Apple Maps fungerade inte alls som det Scott Forstall visade upp från scenen. Lanseringen skulle också komma att kosta Forstall jobbet inom Apple. Efter att ha begått misstaget att utmana Tim Cook så sattes Scott Forstall i en slags karantän, plockades bort ur ledningsgruppen och han ersattes också som ansvarig för utvecklingen av iOS. Apple Maps var ingen bra karttjänst, hade stora brister och därför fortsatte vi användare att använda Google Maps i princip fram till de senaste åren.
Halvtaskig app
Lansera en halvtaskig app knuten till en illa fungerande tjänst så spelar det ingen roll att du hatar Apple och att din app ingår som standard i iOS – användare kommer att ladda ned konkurrenten Google Maps i alla fall.
Enligt en undersökning gjord av MarketWatch, så svarade 70 % av de tillfrågade att de använder Google Maps. Waze, som också ägs av Googles, kom in på andra plats med 27 %. Du hittar Apples egen kartfunktion och app först på tredje plats med 25 %.
Lägg sedan till att det finns en mycket lång rad appar, tjänster och funktioner i Apples App Store knutna till Garmin och andra som också konkurrerar med Apples Apple Maps.
Spotify
Spotify, som aldrig missar ett tillfälle att anklaga Apple för osund konkurrens, för höga avgifter och för att slå undan benen på alla konkurrenter har idag en marknadsandel på runt 56 procent, i Europa. Enligt Apples egna siffror så betalar runt 86 procent av alla utvecklare, alla som utvecklar appar och som distribuerar dem via App Store, ingenting till Apple, inga avgifter förutom avgifterna för en utvecklarlicens.
Idag har Spotify en andel på 56 procent av Europas musikströmningsmarknad – mer än dubbelt så mycket som deras närmaste konkurrents – och betalar Apple ingenting för tjänsterna som har hjälpt till att göra dem till ett av de mest kända varumärkena i världen.
Apple
Spotify var före Apple Music in på marknaden och har lyckats att behålla sin position på densamma trots App Store, Apple Music och trots avgifter. Spotify har dessutom en högre andel användare på iOS än Android.
Allt som allt har Spotify-appen laddats ner, laddats ner igen eller uppdaterats mer än 119 miljarder gånger på Apple-enheter. Den är tillgänglig på App Store i över 160 länder över hela världen. Och det finns många fler sätt som Apple skapar värde för Spotify, utan kostnad för deras företag:
- Vår teknik hjälper till att säkerställa att Spotifys appar kan fungera sömlöst med Siri, CarPlay, Apple Watch, AirPlay, Widgets och mer.
- Som alla utvecklare kan Spotify komma åt Apples mer än 250 000 API:er – och använder 60 av våra ramverk – så att deras appar kan ansluta med Bluetooth, skicka aviseringar, spela upp ljud i bakgrunden på en användares enhet och mer.
- Spotify har använt vårt betatestverktyg, TestFlight, för nästan 500 versioner av sin app för att experimentera med nya funktioner och möjligheter.
- Vårt team för appgranskning har granskat och godkänt 421 versioner av Spotify-appen – vanligtvis med behandling samma dag – och påskyndar ofta granskningar på Spotifys begäran.
Apple
Spotify är också, menar jag, ett exempel på att om du har en bra app knuten till en bra tjänst så kommer du att locka användare. Vi användare kan skilja mellan bra och dåligt och välja bort dåligt. Sedan säger det sig själva att det ligger en oändlig massa kriterier för vad som kan anses vara dåligt, liksom bra, men vi användare kan välja – och vi väljer.
Reglera
- Ponera att det faktiskt är så att bra produkter, bra appar och bra tjänster är mer populära än andra – hur ska DOJ reglera det?
- Ponera att Apples användare faktiskt vill att plattformen ska vara strikt, säker och pålitlig och att de funktioner Apple skapat och utvecklat är det användarna vill ha?
DOJ anklagar Apple för att använda en rad säkerhetsfunktioner för att stänga ute konkurrenter och då infaller sig frågan om vem som ska dra gränsen och var den ska dras?
av Mikael Winterkvist | mar 24, 2024 | Bluesky, Krönikor
Apple håller på att halka efter, heter det. Apple måste ha in AI i sina produkter, i sina operativsystem för att inte hopplöst halka efter. Alla skriker efter och springer efter AI som nu ska frälsa världen.
AI, artificiell intelligens, är ett samlingsbegrepp för en rad olika funktioner och tjänster. När det sägs att Apple är på väg att halka efter så är det oftast generativ AI det handlar om. Funktioner som kan skapa saker, texter, bilder, videor effekter och så vidare. Apple måste implementera, få in, skapande AI-funktioner i sin mjukvara och i sina produkter.
Underkategori
Apple har idag maskininlärning i en rad produkter och tjänster – en underkategori av AI om du som vill men Apple har inga skapande AI-funktion, ännu. Det är det proffstyckare, skribenter, bloggare, analytiker och andra siktar in sig på.
Det som ofta glöms bort är att Apple sällan är först när det handlar om nya tekniska lösningar som Apple själv inte har utvecklat. Vissa lösningar hoppar Apple helt över (läs Flash i iOS). Apple har ingen vikbar iPhone för att plocka ett exempel ur högen. När det sedan gäller AI så finns det oroande tecken på att Apple kan ha halkat efter och min gissning är att många tittar på Siri och kan konstatera att Apples digitala assistent faktiskt inte klarar riktigt lika mycket som Google Home och Amazons Alexa. Konkurrenterna klarar mer komplexa uppgifter, förstår mer komplexa frågor. Det tillsammans med att det inte finns mjukvaror från Apple med generativ AI har lett till fram till den här diskussionen.
Söktjänst
Det Apple däremot har är en gigantisk kassakista och det Apple saknar kan Apple antingen köpa in och köpa upp eller licensiera. När Apple lanserade sin iPhone och iOS så hade Apple ingen söktjänst. Apple har fortfarande ingen söktjänst utan använder Googles söktjänst som standard tillsammans med en rad andra söktjänster.
Under se senast åren så har Apple köpt upp en lång rad mindre AI-företag. I första hand start-ups, nystartade företag, vilket betyder att Apple har gjort som Apple brukar – köpa in de funktioner och den kompetens som de anser sig sakna. Vad som kan komma ur alla dessa köp återstår att se.
Apple har också kommunicerat ut att de utvecklat nya metoder för att lära och träna AI-funktioner och lanserat en del mjukvara i samarbete med universitet.
Nu kommer även uppgifter om att Apple landat vid förhandlingsbordet hos Google för att diskutera en eventuell licensiering av Googles AI-motor, Gemini.
Nyttan med AI
Förutom de aspekterna så finns det en fråga till som ibland missas – vad ska vi med AI till och vad är det som vi måste ha i våra produkter?
AI som genererar texter, som ärlighetens namn är rätt knackiga texter – inte minst på svenska som är ett litet udda språk i ett internationellt perspektiv. Översättningsfunktioner däremot har utvecklats till det bättre, snabbt.
Jag har testat flera AI-appar och program som genererar bilder med varierat resultat liksom videofunktioner (effekter) och visst det kan vara roligt att skriva din beskrivande text för att få en bild tillbaka men nyttan, den verkliga nytta – är?
Missförstå mig rätt nu – jag är helt övertygad om att AI kommer att krävas för framtida appar och program där AI kan göra nytta, vara skillnaden om det så är bild, text eller analyser som ska genreras. Även om AI utvecklas i en rasande fart just nu så ser jag inte riktigt de där stora, enorma fördelarna inom mitt verksamhetsområde, ännu. Med det sagt – backa 1-2 år så var AI inte mycket att hurra för och som, sagt – det går fort nu. Min poäng är snarare att jag inte är helt övertygad om att Apple faktiskt har halkat efter och även om så vore, att Apple inte kan köpa sig och licensiera sig ifatt för att sedan på sikt – dra ifrån. Allt det där handlar naturligtvis som tro men det gör rätt mycket av allt det som skrivs om Apple och AI också – om en tro.
WWDC
I sommar är det dags för Apples årliga stora konferens för utvecklare, WWDC. Mycket av WWDC kommer att handla om AI och det vet Apple som också vet att WWDC helt enkelt måste handla mycket om AI för att diskussionen inte ska ta fart på allvar och inget high-tech bolag vill landa i en debatt om huruvida de har eller inte har halkat efter i utvecklingen.
Apple vet att de måste kunna visa upp nya funktioner, nya delar av sina plattform, nya saker i hela sitt ekosystem, där AI finns med. Därför kommer utvecklarkonferensen att bli en viktig fingervisning om var Apple är, var Apple står och vart Apple är på väg.
I sommar kommer vi att få veta om Apple har halkat efter eller inte.
av Mikael Winterkvist | mar 23, 2024 | Bluesky, Krönikor
Det korta svaret på frågan i rubriken är – självfallet, Apple kan fällas på avgörande punkter efter att ha blivit stämda av myndigheterna men det är inte särskilt troligt att justitiedepartementet och de 16 delstaterna vinner framgång på alla punkter.
De juridiskt kunniga som uttalat sig hittills ser ut att ha fastnat i ett ”å ena sidan” men ”å andra sidan” resonemang som ser ut att försöka att vara heltäckande vilket betyder att de egentligen inte tycker särskilt mycket. Den som plöjt igenom de 88 sidorna, som stämningen är på, kan notera en del märkliga inslag och en ur logisk synvinkel svag argumentation.
Färgerna
Färgerna på olika meddelanden spelar tydligen en väldig stor roll även för advokater och jurister på myndigheten.
Förutom att försämra kvaliteten på meddelandeappar från tredje part, undergräver Apple positivt kvaliteten på rivaliserande smartphones. Till exempel, om en iPhone-användare skickar meddelanden till en icke-iPhone-användare i Apple Messages – standardmeddelandeappen på en iPhone – visas texten för iPhone-användaren som en grön bubbla och har begränsad funktionalitet: konversationen är inte krypterad, videor är pixlade och korniga, och användare kan inte redigera meddelanden eller se skrivindikatorer. Detta signalerar till användare att rivaliserande smartphones har lägre kvalitet eftersom upplevelsen av att skicka meddelanden till vänner och familj som inte äger iPhones är sämre – även om Apple, inte den rivaliserande smartphonen, är orsaken till den försämrade användarupplevelsen. Många icke-iPhone-användare upplever också socialt stigma, utanförskap och skuld för att ”bryta” chattar där andra deltagare äger iPhones. Denna effekt är särskilt kraftfull för vissa demografier, som tonåringar – där iPhones andel är 85 procent, enligt en undersökning. Detta sociala tryck förstärker bytekostnader och driver användare att fortsätta köpa iPhones – vilket stärker Apples smartphonedominans inte för att Apple har gjort sin smartphone bättre, utan för att det har gjort kommunikationen med andra smartphones sämre.
Förutom det faktum att det inte finns en fastslagen standard för meddelanden, vilka protokoll, funktioner med mera som ska användas så är frågan om inte den som skrivit just den här delen av texten sitter och klämmer på en Android-telefon (ett skämt).
En annan fråga är om en myndighet ska bestämma vilken färg det ska vara på meddelanden i en telefon och om det är tillverkarens fel om användare anser att en iPhone är en ”finare” telefon än en Android-telefon.
”Socialt stigma” känn på de orden och det argumentet.
Jag är så gammal så att jag kommer ihåg V-jeansen och snickarbrallorna. Två klädesplagg som var och var populära en sommar och kanske en höst. Alla ungar, även jag, ville ha dem. Det var också ett ”socialt stigma”.
Strikt juridiskt så har jag svår att se att domstolen kommer att ta någon större hänsyn till just den här delen men det är ju jag med juridikstudier som ligger en väldig massa år tillbaka i tiden och med högst begränsad insikt i amerikanska konkurrenslagar.
Microsoft
En annan något märklig passage, textdel, i stämningen är när det amerikanska justitiedepartementet vill ta åt sig äran av iPods stora succé.
Apples förmögenheter förändrades när de lanserade iPod 2001. Innovativ design och smart marknadsföring hade inte varit tillräckligt för att driva en framgångsrik affärsstrategi. Den här gången gjorde sammanflödet av flera faktorer det till en stor succé. Apples iTunes-applikation gjorde det möjligt för iPod-användare att organisera sitt låtbibliotek och uppdatera sin iPod. Ett banabegränsande antitrustärende, som väckts av USA och statens åklagare, mot Microsoft öppnade marknaden och begränsade Microsofts möjlighet att förbjuda företag som Apple att erbjuda iTunes på Windows-datorer. Licensavtal med de stora musikbolagen gjorde det möjligt för Apple att erbjuda iPod/iTunes-användare ett brett urval av musik mot en avgift per nedladdning. iPod-upplevelsen gav Apple ett recept för framtiden: en avancerad enhet, ett stort antal plattformsdeltagare (dvs. musikbolag och konsumenter) och ett digitalt skyltfönster. Ännu viktigare, det gav Apple en spelbok: driv så många konsumenter och tredjepartsdeltagare till plattformen som möjligt och erbjuda ett brett urval av innehåll, produkter och tjänster skapade av dessa tredje parter till konsumenter.
Den minnesgode kanske kommer ihåg DOJs stämning av Microsoft i början 1990-talet där bland annat Internet Explorer, Windows och en del andra av Microsofts tjänster och produkter drogs in i en liknande process. Microsoft hade då musikspelaren Zune, som få eller ingen kommer ihåg idag. DOJ tvingade fram en möjlighet för andra musikspelaren att kunna kopplas samman med Windows – vilket alltså skulle ha lett till Apples succé med iPod.
Kalla mig naiv men jag tror att Zunes fall och iPods succé snarare beror på att den första var en dålig produkt medan den andra, Apples iPod, inte var det.
Säkerhet
I stämningen så ställer sig DOJ tveksamma till Apples olika säkerhetsfunktioner. Det amerikanska justitiedepartementet anser att i flera fall så är det svepskäl för att stänga inne en användare, hålla fast dem i Apples grepp för att uttrycka det enkelt. Det tror jag också kommer att bli en långvarig och mycket svår diskussion därför säkerhet faktiskt inte sällan har den effekten. Användare stoppas från att göra vissa saker, flytta data hur som helst och göra vad som helst – av säkerhets skäl. Det är är det som liksom är fundamentet i hela begreppet, säkerhet.
Säkerhet kolliderar inte ofta , för att inte säga alltid, rätt duktigt med det som kan kallas frihet – att fritt kunna gör allt du vill. Diskussionen om en säkerhetsfunktion låser in en användare eller inte slutar ibland med att användaren måste låsas in – om säkerheten ska kunna anses vara uppfylld eller nå en tillräckligt hög nivå.
Hela den här delen riskerar att hamna i en lång, utdragen diskussion om hot, hur de ska hanteras och vad användaren ska eller inte ska tillåtas att få göra med sin enhet. Det riskerar att leda till en snårig, teknisk diskussion om hur olika hot ska bedömas och värderas – mycket långt från juridik och där värderingar och bedömningar vilar på ett subjektivt tyckande.
Stämning
Även om uppfattningarna om innebörden och utfallet av DOJs stämning går isär bland amerikanska juridisk expertis så finns det några saker som alla tycks vara helt eniga om – det här kommer att ta flera år att avgöras och i processen kommer det att finnas en lång rad överklaganden och domslut. Utfallet av den här typen av processer innebär inte sällan, att när det slutgiltiga avgörande kommer, så är det redan i det närmaste obsolet. Verkligheten har förändrats, det stora bolag som anklagats har förändrats och anpassat sig vilket gör att när domen väl kommer så blir det lite av ett slag i luften.
CarPlay
Det amerikanska justitiedepartementet har även åsikter om Apples CarPlay som långt ifrån, mycket långt ifrån, är vare sig dominerande eller har en särskilt stark position på marknaden.
Apple har berättat för biltillverkare att nästa generation av Apple CarPlay kommer att ta över alla skärmar, sensorer och mätare i en bil, vilket tvingar användare att uppleva körning som en iPhone-centrerad upplevelse om de vill använda någon av funktionerna som tillhandahålls av CarPlay . Även här utnyttjar Apple sin iPhone-användarbas för att utöva mer makt över sina handelspartners, inklusive amerikanska biltillverkare, i framtida innovation. Genom att tillämpa samma spelbok med begränsningar på CarPlay, låser Apple ytterligare kraften hos iPhone genom att förhindra utvecklingen av andra disintermedierande teknologier som samverkar med telefonen men ligger utanför enheten.
Hela argumentationen är obegriplig – Apple anklagas för att ta över viktiga funktioner i bilen – om CarPlay ska användas. Vill du använda CarPlay så måste du använda CarPlay – det är invändningen. Idag har de flesta biltillverkare egna system – som också tar över funktionerna i bilen och som du kan använda för att styra funktionerna i bilen med. Du behöver inte, och är inte tvingad att använda CarPlay, lika lite som att biltillverkarna måste ha stöd för CarPlay. Det finns naturligtvis konsumenter som inte kommer att köpa en bil om den inte har CarPlay men justitiedepartementet kan knappast göra mycket åt att CarPlay är en populär lösning för oss som använder en iPhone.
Monopol
Det finns ytterligare en fråga där den juridiska expertisen tycks vara tämligen eniga om – det amerikanska justitiedepartementet måste kunna styrka och bevisa att Apple har ett monopol och upprätthåller ett monopol. Det är grunden i anklagelserna och idag har Apple runt 55 procent av marknaden för mobiltelefoner i USA, och en långt mycket lägre siffra globalt. Objektivt sett så är det inte ett monopol i traditionell mening – långt ifrån om vi ska hållas oss inom ramarna för juridiken och de ekonomiska teorierna.
Konkurrensverket – Monopol är det på en marknad där det bara finns ett företag.
Det är den enkla förklaringen. I ett vidare begrepp så kan ett monopol innebär att ett företag kontrollerar och styr marknaden men kan du verkligen anses göra det med bara lite drygt hälften av marknaden?
Det är utmaningen för DOJ och det är den anklagelsen som myndigheten och delstaterna måste kunna styrka, i annat fall så håller inte den bärande argumentationen i stämningen. När DOJ lyckades få Microsoft fällda så handlade det om Windows – som då hade en god bit över 85 procent av den amerikanska marknaden för operativsystem för persondatorer. Det är onekligen en signifikant skillnad mellan 55 procent oh drygt 85 procent.
Glöm inte heller bort domen i striden mellan Epic Games och Apple där grunden i Epics stämning var att Apple hade ett monopol när det gällde appar och App Store. Domstolen fastslog att Apple inte har ett monopol vilket också var huvudorsaken till att Epic Games förlorade med siffrorna 9 mot 1.
Skada
Justitiedepartementet har också gjort sitt bästa för att försöka att framställa Apple som ett bolag som mer eller mindre har tvingat konsumenter att köpa deras produkter. iPhone, iPad, Mac-datorer med mera har tvingats på konsumenterna till höga priser. Apple har skadat konsumenterna med sina affärsmetoder, sina marknadsföring och prissättningen av sina produkter.
Alla som följt Apple ett tag och som använder deras produkter vet att i stort sett alla produkter och tjänster har höga betyg. Konsumenterna är nöjda eller mycket nöjda med det de har köpt och det de betalar för så var finns skadan?
Väljer jag som konsument att köpa marknadens dyraste telefon, och är nöjd med det så är det mitt val. Köper jag en dator som ligger högre i pris än konkurrenterna så är det också mitt val. Skulle Apple då erbjuda undermåliga produkter och tjänster som inte fungerar så är det lätt att konstatera en skada. Konsumenten har inte fått det konsumenten. har betalat för.
I det här fallet så toppar Apple i stort sett alla listor när handlar om att ha nöjda kunder och användare.
Länkar
Apple stäms för konkurrensbrott av det amerikanska justitiedepartementet
Reaktioner på stämningen mot Apple – aktien faller men stämningen var väntad
av Mikael Winterkvist | mar 17, 2024 | Bluesky, Krönikor
Det finns nyheter, texter och rapporter där jag undrar ”jaha, hur tänkte de här” eller kanske snarare ”tänkte de överhuvudtaget här?”.
Tre av de större nyhetsbloggarna kör samma nyhet – Apple har startat arbetet på att utveckla en ny version av Apple Silicon, M4. Min första spontana tanke var ”Jaha, och, vad fan skulle de annars pyssla med?”
Jo, jag svär även i min tankevärld, ibland. När det blir dumt, för dumt, och det här är synnerligen korkat. Hur tror MacRumors, AppleInsider och Engadget att det går till inom ett bolag, ett företag och en organisation vars verksamhet är att utveckla nya kretsar, ny hårdvara?
– Jaha, det var det det. Modell M3 är klar och lanserad. Så vad gör vi nu?
– Ingenting, vi chillar, spelar spel, glider runt, fikar, pillar oss i naveln i några månader innan det är dags för M4.
– Coolt!
Ryktas
Notera att det ”ryktas” att Apple redan har startat arbetet med M4. Låt mig uttrycka det så här – det vore förbannat märkligt och konstigt om Apple INTE hade gjort det och det krävs inget rykte för att förstå det.
Apple released new MacBook Pro models with M3 in October 2023, but the company isn’t ready to slow down yet. Rumors suggest that the M4 MacBook Pro lineup is already in development.
AppleInsider
Åh, herre gud, skjut mig!
Apple är inte redo att slå av på takten, riktigt ännu. Det är det AppleInsider skriver, på riktigt.
Cylinderhatt
Låt mig nu dra till med en gissning, plockad ur min stora, svarta cylinderhatt – det ryktas att Apple redan jobbar på M5!
Tada! Där har du det och kom nu ihåg var du läste det först.
Det är inte heller en nyhet. Det är nog med rätt hög sannolikhet att betrakta som fakta då hårdvara ofta har en utvecklingstid på minst ett år eller mer. Det är därför alla rykten och påståenden om att Apple gjort designförändringar i hårdvaran veckor eller månader innan lanseringen är att betrakta som rena dumheter. Du vet påståenden om att Apple gjort ändringar i designen, utseendet och hårdvaran i iPhone i juli eller augusti för att plocka ett exempel. Lite rundnätt beräknat så är det då 6-8 veckor innan en tänkt lansering och den som då tror att det går att ställa om produktionen av miljoner telefoner är för att uttrycka det enkelt – dum i hela huvudet.
Läsarna har naturligtvis reagerat därför att läsare mycket sällan är idioter vilket är den intellektuella nivå som krävs för att de här nyheterna ska betraktas som nyheter.
In other news, water is wet, the sky looks blue during the day, and fire is hot.
Wow, that’s crazy. Do you think they’re working on the iPhone 16, too?
Nya produkter
Det är den reaktion du som skribent kan förvänta dig när du underskattar dina läsare.
- Att Apple testar en vikbar iPhone – det är en nyhet.
- Att Apple testar en ny modell av iMac Pro är en nyhet.
- Att Apple testar en MacBook Pro med touch-skärm är en nyhet.
Detta för att det är nya produkter och att testerna skulle kunna indikera att Apple kan ha planer på att lansera en sådan, ny, produkt. Det faktum att Apple jobbar på iPhone 17, MacBook Pro M4, MacBook Air M4 och så vidare är ”business as usual” – inget annat och inget mer.
Testar Apple alla produkterna ovan då?
Ja, det gör Apple, garanterat. Därmed inte sagt att vi kommer att kunna köpa dem inom en nära framtid.
av Mikael Winterkvist | mar 17, 2024 | Bluesky, Krönikor
Epic Games har lämnat in nya krav till domstol där spelutvecklaren kräver att Apple ska ändra sina regler och sina avgifter i App Store. Precis som i fallet med Spotify så vill Epic Games kunna äta kakan, sitta vid sitt cafébordet, dricka ur kaffet, tugga i sig bullen – utan att betala.
Epic Games vill inte betala, inte gå med på Apples regler utan Epic Games vill att Apple ska göra som Epic Games vill:
Apple violates the Injunction in three ways. First, with respect to External Links, Apple has imposed new fees and enacted a slew of new rules that work together to make the links commercially unusable. This new fee and accompanying web of restrictions subverts the purpose of the Injunction, allowing Apple to continue extracting its excessive commissions and making it effectively impossible for a developer to inform users about, and direct users toward, an alternative platform for making a purchase.
Second, Apple continues to categorically prohibit any steering using ”buttons” or ”other calls to action”. Specifically, Apple does not allow External Links that resemble a ”button” in any way.
Third, Apple’s Guideline 3.1.3 still prohibits certain apps, including all multiplatform services (i.e., apps that operate across multiple platforms and allow users to access the same content across these platforms, including popular games such as Minecraft), from ”within the app, encourag[ing] users to use a purchasing method other than in-app purchase”. This language expressly contravenes the Injunction by prohibiting any steering to alternative purchasing methods.
Inlaga till domstolen
Betala
Apple å sin sida anser, inte helt förvånande, att de har uppfyllt alla villkor i en tidigare dom – i tvisten mellan Apple och Epic Games där den senare förlorade med 9-1. Epic vann på en punkt – Apple måste tillåta länkar i App Store till alternativa betalningar. I Epic Games tolkning så innebär det att Epic Games eller andra som distribuerar sina appar via Apples plattform ska slippa att betala för det.
Det är på det hela taget samma kritik och samma argumentation som Spotify för fram mot Apple och noterbart är att varken Spotify eller Epic Games säger vad som anses vara skäligt att betala eller om de ens anser att de ska betala något för att de använder Apples plattform och tjänster – de tycker bara att Apple tar för mycket betalt.
Så nu skäller Tim Sweeney på Apple, igen, för att Epic Games måste betala för Apples tjänster.
