Kort efter slutsignalen i hockeymatchen mellan Skellefteå AIK och Växjö avgjorts plockade i stort sett hela Skellefteå. Över 30 000 abonnenter blev utan ström och en hel liten stad blev svart.
Nu sker två saker:
Alla ska räkna upp saker som slutade att fungera
Alla ska berätta hur sårbart vårt samhälle är
Sen händer ingenting till nästa strömavbrott då processen upprepas.
Strömmen kom tillbaka efter runt en timme. Skellefteå Kraft meddelade att det berodde på ett ”jordfel”.
Vad hände?
Så vad hände då under denna timme?
Backupsystemen på Skellefteå sjukhus startade, Skellefteå Kommuns backuputrustning startade och batterier och dieselaggregat startade där de behövdes för att hålla igång en massa viktiga saker.
Inga viktiga samhällsfunktioner slogs ut permanent, Skellefteå Krafts hemsida överbelastades liksom norran.se, lokaltidningens hemsida, och det var som sagt svart under en timme.
Sen då?
Ja, sen hände inte så mycket mer än att det blev väldigt tyst när klockor, kylskåp, fruar och annan elektronik stannade. Några fick leta fram ficklampor och ljus för att få lite ljusare tillvaro. För egen del konstaterade vi att vi var hyggligt förberedda. Vi hade redan ljus tända när strömmen gick och vi fick snabbt fram ficklampor för att kunna leta fram våra powerbanks till våra iPhone. Telefonnätet, det mobila fungerade, våra servrar rullade fortfarande (tack för det Sherpas i Skellefteå) och vi hade alltså laddade batterier i den händelse att vi skulle behöva ladda våra iPhones. Ett snabbt överslag sa att vi hade batterier för att kunna ladda telefonerna och ha ström i en 25-30 timmar.
Utdraget
Goda vänner som fortfarande hade ström hörde av sig och meddelade att det fanns plats hos dem om avbrottet skulle bli utdraget. Välkommet med tanke på att det just då var -17 grader ute och även ett hus med tjocka betongväggar håller inte kylan ute hur länge som helst. När strömmen kom tillbaka visade det sig att innetemperaturen inte hade sjunkit med en enda grad under den timme som det var strömlöst.
Tolka nu inte detta som att jag avfärdar allt det som skulle ha kunnat hända. Min poäng är bara att vi inte är så utsatta, så känsliga och sårbara som en del vill göra gällande för det är ingen katastrof om det blir svart, internet inte fungerar som de ska och några hemsidor blir överbelastade. Därmed inte sagt att du inte bör göra vissa enkla saker – utifall att. Ficklampor, färska batterier och en radio som du kan veva för att ha ström är klocka, enkla investeringar. Några laddade powerbanks som klarar några laddningar av din telefon är inte heller en dum idé.
En dunk för att kunna tappa upp vatten, ett enklare friluftskök och en lagom laddning med torrvaror och en och annan konservburk är inte heller komplett vansinne men du behöver inte bygga ett skyddsrum eller bunkra upp mat för flera år.
Så, vi är sårbara men kanske ändå inte riktigt så sårbara som en del vill få oss att tro.
– Jaha, så nu passar det att kritisera Apple?
– Ursäkta?
– Ja, för USB-C, App Store och designen av deras datorer?
– Alltså, jag kan byta åsikt om jag anser mig överbevisad eller om den jag diskuterar med har bättre argument, ett bättre underlag för sin åsikt eller om jag helt enkelt förbisett en del synpunkter men såvitt jag minns så har jag kritiserat Apple under lång tid för hur de designar sina datorer och när det gäller USB-C. När det gäller App Store så har jag inga problem med att medge att där har jag delvis bytt åsikt.
– Men du har tyckt att Apple har rätt att ha sin App Store stängd?
– Ja, ur säkerhetssynpunkt så tycker jag det fortfarande men det finns andra skäl till att öppna upp App Store.
– Men du håller mest med Apple?
– För det mesta ja och det är väl ingen hemlighet, eller?
– Jag tycker du gör det för ofta och att du sällan kritiserar Apple för alla fel de gör.
– Vilka fel gör Apple då, kan du ge några exempel?
– Du får inte köra macOS på annan hårdvara än Apples egne, exempelvis?
– Nu vet jag inte om jag skrivit eller tyckt så mycket om just det eller om jag tyckt att det är vare sig rätt eller fel. Ska jag vara ärlig så vet jag inte ens om jag har ngn uppfattning om det eftersom jag inte ser det som något större problem.
– Men du skriver ingenting om att du faktiskt kan köra nya versioner av macOS på äldre Mac-datorer, exempelvis?
– Det har jag nog gjort men det är riktigt att jag inte skrivit om det flera gånger därför att det har sina uppenbara risker, det är helt enkel ingen bra idé.
– Vilka riskera skulle det vara?
– Att det helt enkelt inte fungerar fullt ut, att du kör macOS på hårdvara som inte stöds längre och att du kan bli sittande med en obrukbar dator om det vill sig illa samt att buggar som kan vara kopplad till gammal hårdvara inte fixas. Det finns en rad problem och risker med att köra icke supportrar mjukvara på icke supportad hårdvara.
– Men du håller hela tiden med Apple?
– Nyss frågade du varför jag kritiserat Apple och varför jag valt att göra det just nu. Magasin Macken är en blogg för de som, liksom jag, gillar Apple. Det säger sig självt att du inte kommer att hitta en massa kritik riktad mot Apple här.
– Men du kritiserar goole och Android?
– Självklart, i de fall där jag anser att kritiken är befogad, ur säkerhets synpunkt, för Googles omfattande datainsamlande exempelvis.
– Apple samlar också in en massa data, tror du att Apple skulle tjäna alla sina pengar om de inte gjorde det?
– Apple samlar in data för eget bruk. Apple säljer inte insamlad information vidare, till andra. Det är en väsentlig skillnad och för att svara på din fråga, ja, jag tror att Apple skulle tjäna en massa pengar även om de inte gjorde det.
– Du tror inte att Apple säljer information till andra?
– Nej, jag tror inte det därför att Apple säger att de inte gör det, lovar att de inte gör det, och skulle Apple bryta det löftet så skulle det avslöjas omgående och skandalen skulle vara ett faktum.
– Men de tar emot en massa pengar från Google?
– Ja, och det har jag kritiserat Apple för att de gör.
– Så nu passar det att kritisera Apple, alltså?
– Jag fattar inte det här nu, att det skulle passa nu?
– Ja, nu, du har kritiserat Apple flera gånger på sistone?
– Det är väl för att det varit aktuellt nu och att jag tycker att det finns säl till att kritisera Apple.
– Du har ju skrivit om flera av Apples produkter som du inte skulle ha köpt exempelvis?
– Det är ju för att jag inte skulle ha gjort det idag – köpt just de produkter som jag räknar upp och av de skäl som jag också skriver.
– Så då är Apples produkter inte bäst, alltid?
– Nej, det är precis det jag skriver.
– Det var bara det.
– Nu vet jag inte, eller förstår jag inte riktigt, vad vi kom fram till här men något var det väl kanske. Hur som helst, jag kan byta åsikt, jag kan kritisera Apple men i grund och botten så är jag och Magasin Macken positiva till Apple.
1. Super Mario RPG
2. Super Mario Bros. Wonder
3. Suika Game
4. Mario Kart 8 Deluxe
5. Hogwarts Legacy
6. Hogwarts Legacy Deluxe Edition
7. Mortal Kombat 11 Ultimate
8. Risk of Rain Returns
9. Dave the Diver
10. Minecraft
11. WarioWare: Move It
12. Stardew Valley
13. Fashion Dreamer
14. Among Us
15. Zelda: Tears of the Kingdom
16. Five Nights at Freddy’s
17. My Time at Portia
18. Super Smash Bros. Ultimate
19. Just Dance 2024 Edition
20. LEGO Harry Potter Collection
21. Mario Party Superstars
22. Overcooked: Special Edition
23. The House of the Dead: Remake
24. Gear.Club Unlimited 2 – Tracks Edition
25. Overcooked 2
26. Nintendo Switch Sports
27. Inside
28. Animal Crossing: New Horizons
29. Star Ocean: The Second Story R
30. Moonlighter
Spel som kan laddas ned
1. Suika Game
2. Risk of Rain Returns
3. Dave the Diver
4. Stardew Valley
5. Among Us
6. Five Nights at Freddy’s
7. The House of the Dead: Remake
8. Inside
9. Namco Museum
10. Rubber Bandits
11. Disney Dreamlight Valley
12. Creepy Tale
13. Limbo
14. Farm Tycoon
15. Five Nights at Freddy’s 2
16. Stick Fight: The Game
17. Ultimate Chicken Horse
18. Retro Bowl
19. Spirittea
20. Hollow Knight
21. Terraria
22. One Night Burlesque
23. Real Boxing 2
24. Vampire Survivors
25. Modern Combat
26. Chants of Senaar
27. Grim Fandango Remastered
28. Five Nights at Freddy’s: Security Breach
29. Pizza Possum
30. Police Simulator 2023
Lösningen har döpts till Humane Ai Pin och det är en liten enhet med kamera, röststyrd med AI-funktioner som utmålas som ersättaren till våra smarta telefoner – en ”iPhone-dödare”.
Humane Ai Pin kan läsa upp dina meddelanden, svara på meddelanden, svara i telefon, översätta, hålla reda på saker du ska göra – i stort sett allt det som du idag använder din iPhone till och så en rad andra funktioner. Humane Ai Pin utmålas som en revolutionerande ersättare till din smarta mobil och istället för att klicka och trycka på saker så ska du prata med den lilla dosan.
Bolaget har samlat in över 100 miljoner dollar i externa investeringar som leds av Imran Chaudhri som brukar framhålla att han tidigare jobbat inom Apple i 22 år.
Funktioner
Humane Ai Pin styrs och hanteras alltså med AI och den lilla dosan kan ta bilder, visa bilder (projektor) direkt i din hand. Dosan kan läsa skyltar och instruktioner på olika språk och hjälpa dig att förstå andra såra, översätta. Humane Ai Pin kan hjälpa till med att hitta en bra restaurang i närheten av där du befinner dig, ange hur du ska ta dig till en plats och en rad olika funktioner.
Även om presentation nedan är allt annat än underhållande, tvärtom en torr, trist och alldeles för långsam historia, så tänker jag vara försiktig med att döma ut Humane Ai Pin. Jag gjorde misstaget med Windows 2.0 en gång i tiden och konstaterade ”det här med att klicka på ikoner kommer aldrig att bli något”. Jag hade inte lärt mig särskilt mycket utan gjorde om blundern när iPhone lanserades – ”trycka på skärmen med fingrarna, tveksam om det kommer att fungera”.
Prata
Jag tror däremot att Humane Ai Pin har en brant uppförsbacke av flera skäl. Den här typen av prylar som utmålas som universella lösningar på problem som inte finns lyckas sällan fånga en större publik eller en större skara köpare. De misslyckas ofta att leverera det som utlovas och sen var det här med att prata med dina prylar.
Vi har idag digitala assistenter, Siri, är ett exempel och det är en teknik som haft det lite svårt att slå igenom utanför kretsen som älskar teknik. Det finns ett motstånd mot att prata med dina elektroniska prylar och hur känns det att ha en pryl där du alltid måste göra det och där prylen svarar, hela tiden – oavsett om du är ute i en publik offentlig miljö eller inte?
Alla meddelanden, alla SMS, lämpar sig inte för att läsas upp i matvaruaffären, för att ta ett exempel, därför att du inte bör dela allt med alla – vilket du gör om du inte vill ta omvägen med att projicera meddelanden i handen.
Kamera
Humane Ai Pin ska alltså ersätta allt det en smart mobil kan göra idag men det finns ett viktigt men, eller snarare flera. Låt oss börja med kameran – den kan ta bilder och videor men det är ingen kamera som du lyfter och pekar mot det du vill fotografera. Utan att ha testat enheten så ställer jag mug tveksam till att den faktiskt kan ersätta kameran i din mobiltelefon.
Humane Ai Pin har inte heller några appar så du kan inte installera spel eller andra appar som du vill ha. Du är helt utelämnad till huruvida Humane Ai Pin har stöd för dina favoritfunktioner och tjänster eller inte. Du är låst till Humane Ai Pin och bara till Humane Ai Pin.
I sin presentation så säger Humane Ai Pin att du slipper leta efter och ladda ned appar som du vill ha vilket är felaktigt antagande – det är precis och exakt det vi vill göra med våra smarta mobiler. Vi laddar ned och testar appar därför att det är en del av hela kulturen runt våra smarta mobiler. Ingenting, absolut ingenting får mig att tro att vi konsumenter med ens är beredda att överlåta det i händerna på AI och mjukvara.
Meddelande
Ponera att du ska svara på ett meddelande men inte vill eller kan prata. Hur ska du då skriva ditt textmeddelande?
Jo, med en hand på ett tangentbord som visas i handlflatan.
Hur ska du redigera dina bilder och dina videor innan du laddar upp dem till Instagram, Facebook eller någon av de andra sociala mediatjänsterna?
Hur ska du konsumera saker – titta på videor, bilder?
Även om Humane Ai Pin utmålas som en universell ersättare som ska kunna klara allt så kommer inte en liten platt sak som du ska sätta på kläderna, utanpå, och prata med att ersätta din smarta mobil helt enkelt därför att Humane Ai Pin inte kan allt det en smart mobil, din iPhone, kan och klarar av.
Sen var det här med presentationen ovan – ska du väcka uppseende, locka köpare och kunder – söv dem inte med en utdragen presentation som är lika engagerande som en rak sinuskurva. Imran Chaudhri må ha jobbat inom Apple i 22 år men han är ingen Tim Cook och han är inte ens i närheten av Steve Jobs.
Så kommer vi alla att ha en Humane Ai Pin på oss inom en nära framtid?
För att citera den kände filosofen doktor Dängrot:
Elon Musk har upprepade gånger sagt och skrivit att han publicerar vad han vill på X, utan inskränkningar, censur eller granskningar. Ingen ska säga åt honom vad han får eller inte får publicera utan han publicerat det han vill har det hetat. Nu har han gjort det och skitit i det blå skåpet, på riktigt.
Elon Musks stöd för en antisemitisk konspirationsteori kan vara X dödsdom därför att om du ställer dig bakom en fullständigt vansinnig teori om att judar som grupp har understött och ställt sig bakom massinvandring av olika minoritetsgrupper och eldar på hatet riktat mot vita så är det inte ord i affekt utan det är en tydlig deklaration av vad du faktiskt tycker.
Du postar dessutom ett inlägg till stöd för en antisemitisk konspirationsteori en månad efter en terrorattack på civila i Israel och mitt under en pågående blodig konflikt och ett fullskaligt krig på Gazaremsan. I den debatten så ventilerar Elon Musk sitt stöd för hat riktat mot judar som grupp.
Onda
Den senaste affären och historien runt Elon Musk och X startade med att Media Matters avslöjade att annonser från en rad stora bolag publicerats i direkt anslutning till nazistpropganda. IBM reagerade direkt och stoppade sin annonsering vilket fick Elon Musk att posta ett nytt inlägg på X:
Kort därefter publicerade Elon Musk sitt stöd för anitsemitiskt propaganda:
Förintelseförnekare, rasister, fascister och nazister applåderade Elon Musks ställningstagande för det är vad det är – ett ställningstagande och en deklaration av de egna åsikterna.
Vita Huset
Vita Huset brukar normalt sett inte reagera eller kommentera pågående debatter, i synnerhet inte debatter ute i sociala medier.
”It is unacceptable to repeat the hideous lie behind the most fatal act of Antisemitism in American history at any time, let alone one month after the deadliest day for the Jewish people since the Holocaust,”
Andrew Bates, talesperson för Vita Huset.
X, den sociala tjänsten, har utrett publiceringen och placeringen av de aktuella annonserna och försökt försvara sig med att det var få användare som sett annonserna och deras placering.
”While we understand it’s not an ideal placement for any ad, the post itself had about 8,000 impressions.”
Det är garanterat inte det svar annonsörerna ville ha och speciellt inte sedan X och dess VD Linda Yaccarino upprepade gånger försäkrat att X vidtagit åtgärder, investerat i tekniska lösningar som ska se till att just detta inte inträffar.
Belastning
Nu har en rad stora bolag stoppat all annonsering på X och den sociala tjänsten har därmed förlorat vad som kanske är de sista resterna av något slags förtroende som funnits kvar hos de som bär in pengar och intäkter till X. Den sociala tjänsten och mikrobloggen börjar också i allt högre grad att ta formen av en ny version av Parlor, Truth Social och Gab – en plattform för högerextremister. huvudsakligen därför att ägaren, Elon Musk, så medvetet tycks vilja driva X i just den riktningen.
Elon Musk är i allt högre grad en belastning för Tesla, för Space X och för X. Hans agerande, hans uttalanden och det han skriver skadar bolagen direkt och då inte bara gäller varumärke och anseende. Elon Musk kostar bolagen pengar.
Frågan är hur alla Tesla-ägare känner sig när bolagets ägare ventilerar rasistiska åsikter på X och att det på faktiskt rätt goda grunder kan antas, eller i vart fall, misstänkas att karln är rasist?
Hur funderar styrelsen för Tesla, kan de ha kvar en chef som så påtagligt skadar hela bolagets anseende, även om Elon Musk råkar vara den största enskilda aktieägaren i bolaget?
Blå skåpet
Nu har Elon Musk skitit i det blå skåpet, på riktigt, och den här skandalen kommer vare sig han eller hans bolag att kunna skaka av sig lättvindigt. Speciellt inte som att Elon Musk nu tycks helt ha gått vilse i tron på sig själv och sin genialitet. Musk svar på Media Matters avslöjande är att han ska stämma Media Matters.
Elon Musk utmålar sig som en förkämpe för yttrandefriheten och han hävdar att alla ska få framföra det de vill men när kritik framförs mot X och mot honom själv så svarar han med det de flesta egotrippade män av hans kaliber gör – bussar sina advokater på alla med en annan uppfattning.
Jack Osborne, Ozzys son, har gått från bortskämt kändisbarn till att vara producent av tv-serier där spöken, hemsökta hus, övernaturliga ting och UFO undersöks. Det senare fascinerar många och den här typen av program har uppenbarligen en publik men varför kan vi inte få ta del av en seriös undersökning och inte amatörernas helafton?
Jack Osborne och två kompisar åker ut i öknen, i närheten av Skinwalker Ranch, även känd som Sherman Ranch, sydost om Ballard, Utah. Här pågår det, förtäljer myter och legender, en massa konstiga saker. Allt från UFOs till märkliga figurer som kan byta skepnad, ett smörgåsbord av allt det som Jack Osborne säger sig undersöka på ett vetenskapligt sätt.
Kameror
Det vetenskapliga i sammanhanget består i att sitta på en stol ute i öknen med mörkerkikare och kameror. Trion intervjuar också vittnen och hade det funnits en tillstymmelse till ett vetenskapligt och kritiskt förhållningssätt så hade det kunnat bli bra, seriös tv, men det blir istället ett exempel på det rakt motsatta.
– Tror du att det du har sett var ett UFO eller något andligt från urinnevånarnas ritualer, tillfrågas ett vittne.
Det här bara ett exempel på direkt ledande frågor som få forskare skulle ha ställt eller yttrat. Du frågar inte på det sättet helt enkelt.
Skugga
Kameran fångar sedan en skugga som försvinner när du lyser på den. Det är andliga varelser som kan byta skepnad fastslås det direkt och ännu mer övertygade blir trion då kameran fångar vad som ser ut som en skugga som rör sig mot deras bilar för att sedan vända och springa rätt ut i öknen. Det hittas spår efter det de har sett och då är det ännu mera klart – det är en varelse som kan byta skepnad och beviset är att varelsen lyckas att gå en sträcka på 4-5 sekunder kortare tid än en person i filmteamet.
Får du en forskare att kalla det övertygande, heltäckande bevisning så är jag den förste att vika ned mig och erkänna att jag hade fel.
Så här fortsätter det i undersökning efter undersökning. Ledande frågor, blixtsnabba slutsatser och sedan bevis i form av suddiga, brusiga videosekvenser och bilder. Det görs inga försök att förutsättningslös söka efter förklaringar. Det är en förklaring som gäller.
Bevis
Osborne är inte ensam i den här genren och det finns en gemensam nämnare mellan alla program om spöken, gengångare, UFO, andliga ting och övernaturliga händelser – allt som fångas fångas på bild, rörlig eller stillbild, på ljudband eller som magnetiska fält tas som bekräftande bevis som skulle fått vilken forskare som helst att skratta högt. Ingen forskare som har för avsikt att klara den minsta, ytliga granskning skulle ha genomfört undersökningar på det här sättet. Forskare måste nämligen inte bara redovisa sina slutsatser utan hur de kommit fram till dem och hur alla data hämtats in. Slutsatser, metod, och analys ska redovisas.
Då duger det inte att fråga:
– Du tror att det är ett UFO va?
Tråkigt
Det finns också ett fullständigt glasklart svar på varför vi inte får se seriösa granskningar av vare sig övernaturliga fenomen eller UFO – det skulle bli oerhört tråkig tv. Vetenskapliga analyser kommer aldrig att locka någon större publik. Det är ett långsamt, tråkigt letande efter detaljer, saker som påverkar, som kan påverka och sedan göra beräkningar, räkna igen, kontrollräkna och kolla allt en gång till.
Handlar det sedan om att hitta förklaringar så räcker det inte med att sitta öknen, ta en öl eller två och förklara att varje skugga som rör på sig är något övernaturligt. Det här är dessutom billig tv ioch tittar du på streamingtjönsten Discovery så hittar du tiotalet olika tv-serier inom samma genre. Det är spöken, gengångare, andra, övernaturligt och UFO som ska undersökas på samma ovetenskapliga, seriösa sätt.
Vetenskap är inte underhållning och i de allra flesta fall så är vetenskap inte ens roligt mer än för de som är insatta men vore det inte intressant att åtminstone kunna närma sig frågan om vi är ensamma i universum?
Carl Sagan uttryckte det som – ”om vi är helt ensamma i universum, vore inte det ett stort slöseri med allt utrymme?”
– Jaha, så nu passar det att kritisera Apple?
