Jag har skällt på Apples TV-app, flera gånger, och det finns fortfarande saker med appen som stör mig men jag har nu motvilligt börjat att använda den alltmer och jag fattar – och jag hade fel, inte helt men ändå, fel.
Det är alltså inte så att jag har svårt att erkänna att jag hade fel (det har jag) utan snarare så att jag var en smula orättvis i mina omdömen om TV-appen. Jag borde ha framhållit att i en värld av en massa olika tjänster och program så finns ett behov av en samlande app. Jag borde ha gett Apple mer erkännande för att Apples TV-app faktiskt fungerar för just det.
Jag står fast vid att jag inte på några villkors vis vill ha reklam för tjänster som jag medvetet och vid mina sinnens fulla bruk valt bort. Abonnerar jag inte på TV4 Play eller ViaPlay så vill jag faktiskt inte få tips om deras utbud – jag har medvetet valt bort deras utbud. Jag är inte intresserad vilket mitt mycket medvetna val är ett bevis för och om jag nu kan välja vilka tjänster jag har – visa då bara, enbart och uteslutande dessa tjänster – inget annat, tack!
Applåd
När det sedan det appen ska göra – visa nya avsnitt – så är Apple värd en liten applåd, en sval, diskret golfapplåd men dock, en applåd. Apple fungerar och den fungerar riktigt bra med ett undantag – Netflix men det är sannerligen inte Apples fel. Netflix har avböjt att vara med och vill inte ha sitt utbud kopplat till Apples TV-app vilket inte bara är synd utan en smula oförskämt därför att du och jag som tittare inte kan hålla koll på deras tjänst.
Jag vet inte varför Netflix vill stå utanför en tjänst som lyfter fram deras produktioner, deras avsnitt av tv-serier när alla andra har fattat värdet at att vi som ska konsumera det de producerat hittar lättare men förmodligen för att de tror att just deras app ska tappa i värde och inte få lika många besök (en gissning).
Tappa tittare
Lek nu med tanken vad som händer om fler fattar det jag nu efter mycket om och men har fattat – att det faktiskt är enklare att hålla koll på det du tittar på via Apples TV-app – då kommer Netflix utbud inte att visas och ett fönster mot tv-världen (en tribut till Åke Whilney) öppnas aldrig.
Så, jag borde ha framhållit värdet av Apples TV-app mer och jag borde ha skällt mer på Netflix än jag gjorde.
Ända sedan Elon Musk köpte och tog över Twitter, döpte om det till X, så har det spekulerats över vilka hans planer är, vilken strategi han följer och vad Musk hoppas att X ska bli. Elon Musk själv har pekat på kinesiska WeChat och sagt att X ska bli en superapp, en supertjänst för allt.
Här finns ett högst påtagligt och uppenbart problem – det var inte en sådan tjänst som merparten av alla användare registrerade sig för och det var inte en sådan tjänst som de har använt. Kunderna, användarna, anmälde sig till en tjänst som i grunde var bra på en sak – ”Titta vad jag har hittat!”.
Samlingsplats
Det var Twitters stora styrka – en samlingsplats för saker som användarna hittat. Det kunde vara en bild, en video, en nyhet, en text på en blogg och så vidare. Tanken vara korta, rappa meningsutbyten och sen raskt vidare till nästa fynd som någon hade gjort. Det skapade snabbt engagemang och Twitter betecknades som en mikroblogg med korta små inlägg. Det var Twitters huvudfunktion och det var det som användarna registrerade sig för.
Instagram har delvis ställts inför samma problem när det gick upp för Meta att det här med video nog ändå inte var en så dum idé. TikTok hann före, hann etablera sig innan Meta vaknade. Nu är Instagram en tjänst med både stillbild och video men TikTok har skaffat sig sig sin plats i den digitala tillvaron, på Instagrams bekostnad, delvis. Meta och Instagram gjordes snabbt om, inkluderade video men inte helt utan friktion därför att det inte riktigt var den tjänst som användarna registrerat sig för.
En annan tjänst
Problemet med en superapp är flera. Det kanske viktigaste att liknande försök inte har lyckats. Historien är fylld av Yahoos och liknande som antingen byggt på att försöka kopiera någon annan koncept eller som stupat på att användarna inte vill ha en tjänst som försöker erbjuda allt. Tittar du på mjukvarusidan så är i stort de enda som har lyckats att erbjuda stora programpaket Office-programmen. Andra försök att integrera en rad olika tjänster och funktioner i en serie program har misslyckats. Ofta av samma skäl – någon av alla dessa tjänster och funktioner sticker ut negativt och håller inte samma klass och höjd som det som erbjuds i övrigt. När användaren sedan hittar en konkurrent, som är bättre, så slår det direkt mot hela paketet. En del i paketet håller inte måttet och det slår undan benen på övriga delar.
Det är antingen det eller så finns det inte plats, inte utrymme för en tjänst till. Google fick erfara det med Google+. Det visade sig att den digitala världen inte behövde ett Facebook till.
Traktor
Nu vill Elon Musk göra om en tjänst som varit bra att visa upp saker som folk hittat till något helt annat. Ett koncept som i vart fall varit hyggligt bra på att locka till sig användare stöps om, görs om och blir något helt annat. Det är som att visa upp en Tesla, sälja in den som en bra elbil och sedan när du har köpt bilen så får du veta att den nu ska förvandlas till en traktor därför att ägaren till bolaget gillar traktorer.
Det innebär inte bara att användarna blir dragna vid näsan, den tjänst de anmält sig till och använt blir något helt annat. Det betyder också att de som ska komma med pengarna, annonsörerna, får en helt ny tjänst med helt nya förutsättningar – och på sikt en annan målgrupp. Spelreglerna för hela tjänsten ändras – närmast över en natt och det blir, ska vi kalla det en smula turbulent, vilket i sammanhanget är en omskrivning för ett kaos och en cirkus.
Ny VD
I vad som ser ut att vara en duktig ”swing and a miss” gick sedan Elon Musk ut och frågade om han skulle avgå som chef för X. Skulle användarna på dåvarande Twitter säga nej så lovade han att avgå och leta efter en ny chef. Min gissning är att Elon Musk inte fick det svar han ville ha och förväntade sig. Han räknade fel, jättefel, och Twitters svar var att han skulle avgå.
Musk stod vid sitt löfte (på pappret) och efter några månader tillkännagavs att Linda Yaccarino, tidigare annonschef inom NBCUniversal är X nya VD. Organisatoriskt däremot så skulle alla utvecklare, allt som hade med produkten att göra ligga kvar under Elon Musk. Linda Yaccarino fick ta hand om de tråkiga annonsörerna och se till att pengarna rullade in. I praktiken samma tjänst som hon lämnat med med en annan titel, CEO.
På pappret
I intervjun ovan, från Code konferensen, en efterföljare till All Things Digital, så ska Linda Yaccarino svara på frågor om X, sin roll, samarbetet med Elon Musk och det blir en märklig uppvisning i att hela tiden berätta att hon är chef, att hon är kompetent, att hon inte är ett kuttersmycke och bara ett ansikte utåt. Det är en defensiv Linda Yaccarino som försöker övertyga oss om att X är på rätt väg, ingen annan har vågat eller haft samma vision om en social tjänst som Elon Musk och hon upprepar i stort sett det som Elon Musk redan har sagt.
Hon ger på det hela taget det intryck som många av kritikerna har sagt – X styrs och kontrolleras fortfarande av Elon Musk, Linda Yaccarino är VD bara på pappret.
Sparkats
Idag kan ingen med bestämdhet säga vart X är på väg. Frågan är om Elon Musk själv vet det. Desinformationen har ökat markant på tjänsten sedan Elon Musk tog över. Hatet, rasismen, antisemitismen och extremismen breder ut sig sedan i stort sett alla som ska hålla efter, hålla ordning och städa skickats hem, sparkats. EU har reagerat och skickat varningar och frågor till X och Elon Musk.
Oavsett vad Linda Yaccarino säger så tappar X annonsintäkter. Den bedömningen gör i stort sett alla experter och analytiker inom branschen. X har lyckats att locka tillbaka en del annonsörer men de annonserar inte som tidigare och trots att över hälften av alla anställda sparkats så går X med stora förluster, varje månad.
Det är förmodligen därför Elon Musk nu umgås med planerna att ta betalt för X av alla. Ett steg som med mycket stor säkerhet skulle innebär massflykt från tjänsten – för återigen – X idag är inte den tjänst som merparten av alla användare registrerade sig för.
Det här tycks inte vara något problem för Elon Musk vilket gör att det går att ifrågasätta om han överhuvudtaget förstår vad X är och vilka användare, vilka potentiella kunder han har. Han driver medierna på flykt, kapar bort rubrikerna när nyhetskällor postas i inlägg och han slår alltså undan benen på sina användare i och med att ”titta vad jag hittade” inte fungerar längre.
Flyttar
Strömmen av de som flyttar, som byter tjänst har pågått ända sedan Elon Musk tog över. Internetanvändare är inte trogna kunder, tvärtom, notoriskt otrogna. Mastodon och Bluesky är två tjänster som nu i allt högre grad ser ut att växa på bekostnad av Elon Musks X. Speciellt den senare tjänsten, Bluesky, har förstått det Mastodon missat – ska du registrera dig så måste det vara enkelt. När du ska registrera dig för Mastodon så måste du veta vilken server du ska ansluta dig till och hela registreringsprocessen innehåller fler steg, fler lite krångligare steg.
Mastodon ger intryck av (vilket i sig är korrekt) av att vara lite för mycket ”Open Source” om uttrycket tillåts och det spelar ingen roll hur mycket anhängarna hävdar att tjänsten är det bästa sedan skivad formfranska – det är en högre tröskel att passera när du ska regissera dig. Tyvärr så är det alltför vanligt att användarvänlighet och öppen källkod inte går hand i hand.
När du registrerar dig på Bluesky så registrera du dig och loggar in, i princip, och den detaljen, den lilla, kan vara avgörande när användare flyttar från X. I skrivande stund så krävs en inbjudningskod vilket håller tillbaka tillströmningen av nya användare.
Behovet
Elon Musks förebild är alltså kinesiska WeChat, en superapp där du kan göra allt. Frågan, den riktigt viktiga, frågan är om världen behöver en superapp, världen utanför Kina vill säga?
Vi har redan bra betaltjänster – antingen via våra betalkort eller via Apple Pay och flera liknande tjänster. När jag ska betala i butik eller för min lunch, exempelvis, så håller jag fram min klocka eller min mobiltelefon. I värsta fall får jag plocka fram mitt kort och hålla den mot en betalterminal.
Jag har alla mina banktänster via en app, en tjänst och BankID. Jag kan se alla transaktioner, flytta pengar mellan konton, sekundsnabbt. Mina streamingtjänster och prenumerationer finns samlade på ett och samma ställe eller i tjänsten egen app. Jag kan se och följa paket både som jag skickar och tar emot och allt det här ”bor” i min smarta telefon.
Det är det här som Elon Musk vill ska flytta in under X som en enda superapp som samlar allt.
Frågan är då varför jag som användare ska byta ut det som redan fungerar mot … ja det var just det, mot?
Något annat
Elon Musks utmaning ligger i att locka över, förvisso notoriskt otrogna användare från något som fungerar till något annat. Vi användare är otrogna när något inte fungerar vilket är viktigt i sammanhanget. Vi byter tjänst app och program när något inte fungerar. Musk vill att jag ska byta ut något som fungerar, lägga alla ägg i en och samma korg, som hålls av en ägare som ger intryck av att vara allt annat än stabil, pålitlig och förutsägbar.
Jag vet inte hur du fungerar som användare men jag kommer aldrig att anförtro mina banktjänster till Elon Musk utan jag gör som (många) andra – driver sakta iväg från X därför att X inte är den tjänst som jag registrerade mig för i april 2009.
Nu har jag lärt mig att aldrig tro att jag är den genomsnittlige användaren, att aldrig förledas till att tro att jag ingår i den största gruppen och att det som jag gör är det som alla andra gör. Statistik, beräkningar och analyser däremot tenderar till att ge en och samma bild – annonsintäkterna sjunker i takt med att att alltfler överger X.
Geni
Viktigast av allt – förtroendet för X sjunker, som en sten, men kanske kommer Elon Musk klara det ingen har klarat tidigare, han är ju trots allt ett geni (och det är inte jag). Kanske ser han något som vi andra inte ser och kanske vet han något som vi andra inte vet.
Polisen har nu rätt att avlyssna, utan brottsmisstanke. På politikerspråk kallas det ”preventiva tvångsmedel i förebyggande syfte”. I praktiken innebär det att polis i hemlighet kan avlyssna eller övervaka personer i förebyggande syfte – utan att en utredning om ett redan utfört brott inletts.
Metoden är tänkt att i första hand användas mot gängkriminella vilket ger utrymme för en vid tolkning men kom ihåg det där med ”i första hand”. Det finns inga inskränkningar för att avlyssna även andra, om polisen vill.
Den nya lagen, som gäller från och med den 1 oktober i år infördes i stor sett utan någon som helst debatt. Advokatsamfundet med flera protesterade eftersom det är en inskränkning i en grundläggande rättsprincip – det måste finnas en misstanke om brott för att sätta in tvångsåtgärder.
Visitation
Nu vill regeringen inför vistationszoner vilket betyder att om du ska och hälsa på en kompis i ”fel” område så kan du bli visiterad av polis. Kör du bil så kan din bil sökas igenom. En sedan lag kan vara på plats redan inom ett år.
Massavlyssning
Ylva Johansson, EU-kommissionär och Socialdemokrat vill införa massavlyssning, utan misstanke om brott, utan beslut av domstol och med krav på tekniska lösningar som skulle slå ut alla säkra former av kryptering. Chat Control 2.0 ska omfatta EUs alla innevånare och all kommunikation ute på nätet.
Steg för steg så monteras grundläggande fri- och rättigheter ned, utan protest, utan debatt trots invändningar från experter och sakkunniga. När det gäller Chat Control 2.0 så är EUs egna jurister tveksamma men inte Ylva Johansson – hon ska till varje pris avlyssna all Internettrafik. Förslaget står i strid med EUs och FNs mänskliga rättigheter där det sägs att varje individ har rätt till en privat sfär.
Ingen debatt
Tidningsutgivarna, Journalistförbundet, Advokatsamfundet, Internetleverantörer och dataföreningar är bara några av alla de som protesterat men trots det – i stort sett ingen debatt.
1. Nickelodeon All-Star Brawl
2. Mario Kart 8 Deluxe
3. EA Sports FC 24
4. Minecraft
5. Inside
6. Dragon Ball Xenoverse 2
7. Stardew Valley
8. Zelda: Tears of the Kingdom
9. Among Us
10. Super Smash Bros. Ultimate
11. Fae Farm
12. Paleo Pines
13. Mario Party Superstars
14. Mineko’s Night Market
15. Overcooked: Special Edition
16. Eastward
17. Nintendo Switch Sports
18. Detective Pikachu Returns
19. Disney Dreamlight Valley
20. Limbo
21. Untitled Goose Game
22. Animal Crossing: New Horizons
23. Pikmin 4
24. LEGO Star Wars: The Skywalker Saga
25. Overcooked 2
26. Gang Beasts
27. Pokemon Violet
28. Air Jet Fighter Sky Dominators: Aerial Assault
29. Hole io
30. Red Dead Redemption
Spel för nedladdning
1. Inside
2. Stardew Valley
3. Among Us
4. Eastward
5. Disney Dreamlight Valley
6. Limbo
7. Air Jet Fighter Sky Dominators: Aerial Assault
8. Sea of Stars
9. Trombone Champ
10. Blasphemous
11. Slime Rancher
12. Subnautica
13. Ori and the Blind Forest
14. One Piece: Pirate Warriors 3
15. Hollow Knight
16. Stick Fight: The Game
17. Vampire Survivors
18. The Game of Life 2
19. Terraria
20. Wargroove 2
21. The Mean Greens: Plastic Warfare
22. Farm Land
23. Divinity: Original Sin II
24. Construction Machine Simulator 2023
25. Moto Racer 2044 Game Simulator
26. Sprout Valley
27. Real Boxing 2
28. Storyteller
29. ibb & obb
30. Kanjozoku Game
Hasan Minhaj är komiker, standup, han är muslim, har indiska rötter och i hans framträdanden så tar han ofta upp USA efter 9/11 och aktuella ämnen som rasism, fördomar och han gör det med egna exempel ur sitt eget liv.
Problemet med Hasan Minhajs uppträdanden och hans exempel är att det han berättar om, exemplen på förtryck, fördomar och rasism inte har hänt honom. Han berättar om hur FBI infiltrerade hans brors muslimska församling, han berättar om ett vitt pulver som skickades till hans hem och där hans dotter exponerades för pulvret och fick föras akut till sjukhus.
I sina standup-specialer berättar den tidigare ”Patriot Act”-värden ofta om skrämmande upplevelser
han mötts av som asiatisk amerikan och muslimsk amerikan.
Spelar det någon roll att mycket av det aldrig hände honom?
Hasan Minhaj berättar om en skoldans där flickan som han gick med inte fick fotograferas tillsammans med honom därför att han var av indiskt ursprung. Det var flickans föräldrar som förbjöd det och när han skulle hämta henne till dansen så som han hur en pojke (vit) satte blomman på hennes klänning och tog henne med till skoldansen. Han berättar också hur han grips av polis, lagts på bilens motorhuv i handbojor. Inga av detta har hänt vilket Minhaj medger i en färsk intervju med amerikanska The New Yorker. Hasan minhajs försvar är att den känslomässiga reaktionen är viktigare än fakta.
Bill Mahrer tog upp Minhajs berättelser i sin TV-show Real with Bill Mahrer därför att Hasan Minhaj beskyllt Bill Mahrer för att ha sagt att alla muslimer borde spärras. Enligt Minhaj så ska Bill Mahrer ha sagt det i sin tv-show vilket gör det enkelt att kontrollera då alla avsitt finns inspelade. Mahrer har aldrig sagt det Minhaj påstår.
När känslor blir fakta
Känslor upphöjs inte sällan till fakta eller så används argument som – ”många människor säger att …”, ”många har berättat att …” eller ”jag har fått höra från många håll att …”. Känslor upphöjs till fakta och lyssnar du inte, tar du inte till sig så förolämpar du motparten. Ett aktuellt exempel är det som kallas dödligt våld. Sprängningar, gängbråk och kriminalitet är en otäck utveckling men ska du diskutera risken för att bli utsatt för ett dödligt våld så kan vi inte enbart utgå ifrån människors rädsla, vilket inte är detsamma som att problemet ska viftas bort eller förminskas. Fakta är att vi fortfarande har en bit kvar till brottsnivåerna på 1970- och 1980-talen vilket inte är detsamma som att vi inte har högst påtagliga och synnerligen allvarliga problem men ingen tjänar på att skrämma folk i onödan och ingen tjänar på att slänga fram argument som faktiskt inte bygger på fakta. Speciellt inte som att siffror kastas runt i debatten vilket gör det svårt att hänga med på vad det som faktiskt diskuteras.
Vi har politiker som fortfarande talar om en ”oreglerad massinvandring” och som hävdar att vi i Sverige har ett stort, omfattande problem med att folk (invandrare) lever på bidrag. Statistiken visar på en annan bild där antalet invandrade i första eller andra led arbetar i en utsträckning som aldrig tidigare.
Alternativa fakta
Kellyanne Connor, Donald Trumps mediarådgivarte, lanserade uttrycket ”alternativa fakta” som en förklaring till hur Vita Huset kunde hålla fast vid att publiken under Donald Trumps installation var rekordstor, större än vid någon annan installation tidigare. Polisens uppskattning av antalet i publiken tillsammans med flygbilder visade att så inte var fallet.
Donald Trump själv har i flera tal beskrivits hur han sett muslimer dansa och jubla, bland annat i New Jersey, efter 9/11. Händelser som dementerats av polis och boende i de utpekade områdena.
Två exempel på påstådda händelsen som inte har hänt och fullt jämförbara med Hasan Minhajs berättelser som han använder i sina uppträdanden.
Lögner och falska påståenden är lika fel oavsett från vilket håll på den politiska skalan som de kommer eller vilken sida som använder dem. Känslor inte fakta och kan aldrig bli fakta.
Inte utsatts
Det finns en annan fara i Hans Minhajs sätt att krydda sina historier, lägga till saker som aldrig har hänt – det faktum att han inte utsatts för det han påstår borde vara en positiv sak. Han har inte utsatts för den rasism och de fördomar som han beskriver.Hasan Minhaj vänder på detta faktum och skapar något nytt, något helt annat, något i grunden negativt.
Dessutom så riskerar oskyldiga att drabbas. Flickan i historien om föräldrarna som förbjöd henne att fotograferas av Hasan Minhaj har kunnat identifieras, huvudsakligen därför att Minhaj dolt hennes verkliga identitet så dåligt, vilket resulterar i hot och trakasserier under flera år. Detta trots att kvinnan är förlovad med en indisk-amerikansk man.
Hasan Minhaj talar om ”emotional truth”, en känslomässig sanning, som han anser vara viktigare än fakta. det är hans försvar för att han faktiskt står på scen och ljuger. Precis som Donald Trump – en liknelse som även Bill Mahrer gör.
Just nu pågår en uppmärksammad rättegång i USA där sökjätten Googles står inför rätta, åtalad av det amerikanska justitiedepartementet för brott mot de amerikanska konkurrenslagarna. I rättegången så har även Googles avtal med Apple och Samsung granskats och Microsofts chef Satya Nadella har vittnat om hur avtalet, som ger Google exklusiv rätt att ligga som standardval i Apples och Samsungs enheter, har skadat konkurrensen på marknaden.
Även DuckDuckGos vice chef, Kamyl Bazbaz, har uttalat sig i frågan och menar att avtalen med de stora tillverkarna skadar konkurrensen och konsumenterna när det gäller vilka sökmotorer vi använder.
För sökjätten så är rättegången mycket viktig. Google har runt 90 procent av den amerikanska marknaden, det vill säga nio av tio sökningar som görs ute på nätet görs med Googles sökmotor. Google har också avtal med bland andra Apple och Samsung för att få exklusiv rätt att vara förvald sökmotor i alla deras enheter. Det betyder att om du som användare inte ändrar något i inställningarna så kommer Googles sökmotor att använda vid alla sökningar. I Apples fall så betalar Google årligen miljarder för den rätten, miljarder dollar ska tilläggas. Av det som framkommit hittills under rättegången så betalar Google över 10 miljarder dollar, årligen, bara till Apple.
Tona ned
Även om Google försöker tona ned värdet av avtalen med Apple och Samsung och försöker framställa det som att Google är konkurrensutsatt och att marknadsdominansen inte alls påverkas av sökjättens sätt att göra affärer så lägger Goole åtskilliga miljarder, varje år på rätten att vara standardsökmotor i enheter och även i de enheter som en rad av de större teleoperatörerna tillhandahåller till sina kunder. Google betalar för rätten att vara standard som sökmotor i datorer, surfplattor och mobiltelefoner som abonnenter hos de stora amerikanska teleoperatörerna.
Microsofts chef Satya Nadella har vittnat och Microsofts uppfattning är att avtalen snedvrider konkurrensen och avtalen har även skadat amerikanska konsumenter. Nu har jag personligen inga högre tankar om vare sig Google eller Microsoft och hade Microsoft givits samma chans och kunnat betala lika mycket som Google så är jag rätt övertygad om att förhållandet hade varit det omvända – då hade Microsoft betalat för samma rätt. I sak däremot så har Satya Nadella helt rätt – avtalen skadar konkurrensen och oavsett vad Google säger tror väl ingen att sökjätten skulle betala Apple över 10 miljarder dollar per år om det inte gynnade sökjättens marknadsposition.
Tacka nej
Även om det handlar om mycket stora belopp så är det här pengar som Apple borde tacka nej till. Google är en av de riktigt stora datatrålarna, vars hela bärande affärsidé är att samla in din, min och alla andras information. Apple kan inte, med bibehållen, trovärdighet å ena sida säga att de skyddar sina användares integritet för att sedan skriva under ett avtal med en av de största datamånglarna, Google, som använder avtalet för att slå undan fötterna på konkurrenterna.
Samtidigt så har Googles avtal varit en grundförutsättning för andras existens. Mozilla och Firefox har sina huvudsakliga intäkter från sökjätten, över 90 procent, och webbläsaren Firefox hade sannolikt inte existerat utan Googles pengar. I augusti 2020 så skrev Mozilla under ett treårs avtal med Google som skulle ge 400-450 miljoner dollar årligen i ersättning för att Google ska ligga som standardval i webbläsaren. Det är lite av en ironi att webbläsaren Firefox haft svårt att stå emot konkurrensen även på webbläsarsidan från just Google (Google Chrome) och Firefox har stadigt tappat mark på senare år. Marknadsandelar som sökjätten plockat åt sig vilket betyder att värdet av ett avtal med Mozilla minskar.
Renlighetskrav
Tillbaka till Apple – det finns flera skäl till att tacka nej till Googles pengar och Apple borde göra det av renlighetsskäl, och som sagt för trovärdighetens skull.
Det första skälet är alltså av hänsyn till användarnas integritet, även om Apple gjort massor för att skydda vår information, även från Google.
Det andra skälet är av konkurrensskäl. Sökmotorer som inte samlar in en massa information om oss, DuckDuckGo, Ecoasia och liknande har svårt att få ett riktigt fäste på marknaden och menar Apple allvar med att de vill stoppa datatrålningen och skydda sina användare – kasta ut Google.
Problemet med Hasan Minhajs uppträdanden och hans exempel är att det han berättar om, exemplen på förtryck, fördomar och rasism inte har hänt honom. Han berättar om hur FBI infiltrerade hans brors muslimska församling, han berättar om ett vitt pulver som skickades till hans hem och där hans dotter exponerades för pulvret och fick föras akut till sjukhus.
