av Mikael Winterkvist | jun 9, 2025 | Bluesky, Krönikor, Threads
Apple nya design och utseende i iPadOS, watchOS, macOS, iOs och tvOS är ett lyft för ett utseende som ett i stort sett likadant ut sedan 2013. För att citera Steve Jobs: We made the buttons on the screen look so good you’ll want to lick them.
Apple har skapat en lätt, luftig, genomskinlig design och upplevelse som för tankarna tillbaka ända till Aqua – som var en sensation på sin tid och jag tror att Liquid Glass kommer att få samma genomslag. Designern i mig jublar och jag ser fram mot att få ett enhetligt utseende i alla mina enheter – Liquid Glass.
De genomskinliga objekten tar färg från bakgrunden vilket gör att detaljer, text och annan information syns, klart och tydligt – trots glaseffekten.
Den som tvärsäkert gått ut med att Apple skulle satsa på runda ikoner kan uppsöka närmare skamvrå och göra sällskap med Bloombergs Mark Gurman.
Det genomskinliga kommer tillbaka i alla Apples operativsystem.
CarPlay
iPadOS
iOS
iOS
Den nya designen släppas idag till utvecklare i en första betaversion och kommer som en publik betaversion om cirka en månad.
av Mikael Winterkvist | jun 7, 2025 | Bluesky, Krönikor, Threads
Bloombergs Mark Gurman har summerat det som kan komma under Apples WWDC och sin vana trogen så backar han där det kan anses vara lämpligt, garderar sig på andra ställen och sparkar in öppna dörrar där han ser en möjlighet.
Det har blivit lite av en tradition – Mark Gurmans summerande krönika inför varje stort Apple-event där han berättar det han tror sig veta, tar åt sig äran för det han inte vet och där han helgarderar sig så att oavsett vad som händer så kan han säga att han hade rätt.
Strunta
Mark Gurman brukar också publicera det Apple har skickat ut på förhand, strunta i Apples embargo, och publicera pressmeddelanden några timmar innan avsedd tid. Gurman kan strunta i Apples embargo därför att han inte får Apple material på förhand utan att hans er till att få det av någon annan journalist – som inte kan publicera det Mark Gurman,man publicerar, timmar före utsatt tid.
Många texter, pressmeddelanden och information skickas ut med det som kallas för ett embargo. Uppgifterna får inte publiceras före en viss tid, ett visst datum.
Bloombergs har brutit mot den typen av överenskommelser flera gånger. Den 1 augusti 2024 bröt Bloomberg medvetet mot det embargo som nyheten om en stor fångutväxling mellan Ryssland och USA var belagt med. Ingen information skulle publiceras förrän flygplanet med de som frigivits hade nått internationellt luftrum. Den överenskommelsen bröt Bloomberg mot och riskerade därmed hela utväxlingen där personer frigivits ur ryska fängelser.
Apple Intelligence
Gurman skriver nu att Apple inte kommer att göra något huvudnummer av Apple Intelligence – det vet vi resan och har vetat sedan länge. Apple har själva meddelat att saker kommer att lanseras stegvis, över tid, och den stora uppdateringen – av Siri – kommer 2026.
Apple vet att de måste leverera. Apple vet att att marknaden inte kommer att nöja sig med mindre, justeringar, korrigeringar och små uppdateringar. Därför har Apple ett av två val – verkligen göra något stort när de har något stort att visa upp eller begå samma misstag som sist, köra en fejkad reklamfilm, lova massor och leverera väldigt lite. Det Mark Gurman skriver är att Apple inte tänker göra om sitt misstag.
No Shit Sherlock!
Utseendet
Gurman skriver om uppdateringen av utseendet i Apples olika operativsystem – det vet vi också därför att det berättade Jon Prosser flera månader före Mark Gurman, vilket Gurman naturligtvis inte låtsas om nu. Gurman själv hakade på i mars i år och var då rimligen säker på att det skulle bli runda ikoner och en del annat. Nu gör han det han brukar – backar, blir medvetet vag för att inte riskera för att beskyllas för att ha haft fel.
While there has been speculation that the app icons will be round to match the style on the Apple Watch and Vision Pro, the shape is staying largely the same on the iPhone and iPad.
Bloomberg är nu strukken ur min lista av nyhetskällor. Mark Gurman är inte pålitlig. Punkt.
Det bekommer naturligtvis inte Bloombergs ett dugg, inte Mark Gurman heller. Det skulle förvåna mig storligen om någon av dem ens kunde till Magasin Mackens existens.
Räkna nu med att Gurman,an, några timmar innan det att Apple startar sina keynote den 9 juni så kommer Mark Gurman ”avslöja” det Apple kommer att visa upp.
av Mikael Winterkvist | jun 7, 2025 | Bluesky, Krönikor, Threads
För några år sedan så tog jag en testprenumeration på ETC och bara att säga upp prenumerationen skulle visa sig vara allt annat än enkelt. Tidningen har fortsatt att skicka reklam på alla upptänkliga sätt – fast jag betackat mig och fast jag inte har haft någon kontakt med tidningen – sedan jag sa upp min prenumeration, för flera år sedan.
Det var mycket enkelt att teckna prenumerationen – det kunde du göra direkt, snabbt på nätet. Säga upp samma prenumeration däremot var inte alls lika enkelt – du vara tvungen att tvungen att ringa och säga upp prenumerationen och inte ens då var det enkelt.
Den jag pratade med inledde ganska omgående en budgivning där priset hela tiden sänktes – på den prenumeration som jag försökte att säga upp. Till slut förstod den andra personen att när jag sa:
– Jag vill inte prenumerera på ETC, inte för något pris, jag vill säga upp prenumerationen och är inte intresserad av att förlänga den.
I min värld så är det ett tämligen rakt, tydligt och enkelt budskap men inte då. Tre gånger sänktes priset innan jag upprepade:
– Det spelar ingen roll vilket pris du erbjuder. Jag vill inte fortsätta att prenumerera på ETC. Kan jag nu få avsluta min prenumeration?
Avslutade
Då, och först då accepterades uppsägningen och där borde min kontakter med ETC vara avslutad men inte då. ETC fortsätter att skicka reklam och erbjudanden via epost – som jag slår av, bockar av klargör att jag inte vill ha dem.
Det borde räcka men inte när det gäller ETC. Tidningen använder även SMS/meddelanden vilket betyder att ETC använder en av de mest irriterande reklammetoderna – direktmeddelanden, SMS. De fortsätter att ramla in, nu senast på Nationaldagen och de fortsätter att komma trots att jag skickar stopp-meddelanden enligt instruktioner. ETC behåller dina uppgifter i flera år efter det att du upphört att vara kunde och ETC fortsätter att skicka reklam till dig – trots att du inte är kund.
Städar
Uppenbarligen så städar inte ETC sina kundregister utan låter kunder som de inte har haft någon kontakt med på flera år ligga kvar – för att kunna skicka reklam. Enligt GDPR så ska kunduppgifter som inte behövs längre raderas. Det finns dock inte föreskrivet någon tid när det ska göras utan uppgifterna ska tas bort om det kan anses att de inte behövs längre. ETC anser uppenbarligen att uppgifterna behövs – trots att kunder inte haft någon kontakt med dem på flera år, och inte köpt någon av deras produkter på flera år.
Integritetsskyddsmyndigheten däremot har en tydlig uppfattning om när dina uppgifter inte behövs längre:
Exempel: Om du avslutar ditt medlemskap på gymmet, behöver inte gymmet ha kvar dina kontaktuppgifter och betaluppgifter eftersom du inte längre är kund.
Observera nu att det ger dig rätten att begära att dina uppgifter ska raderas – inte att ett företag absolut måste radera dina uppgifter.
Oetisk
En tidning som ofta granskar andra, som gräver och som avslöjar omoraliska och oetiska affärsmetoder använder själva rätt aggressiva reklam-metoder och de behåller dina uppgifter trots att du upphört att vara kunde för flera år sedan.
Numera så kan du förvisso säga upp din prenumeration på tidningen via ditt konto men du kan inte avsluta samma konto. Det finns ingen funktion för att be att få ut den information som ETC har om dig, enligt GDPR, – vilket den minsta, enkla WordPress blogg har.
Du får inga svar om du söker på ”radera mina uppgifter” eller på ”GDPR” om du gör en sökning via ETC kundtjänst på nätet och det finns ingen information om hur du avslutar ditt konto.
Nu har jag hänvisat till Dataskyddsförordningen och begärt att ETC ska radera uppgifter, flera år gamla, som ETC har om mig. Det återstå att se om det tar skruv.
av Mikael Winterkvist | jun 5, 2025 | Bluesky, Krönikor, Threads
Min Nintendo Switch 2 är på väg – den är skickad från Nintendos Europeiska huvudkontor och lär landa i Skellefteå under nästa vecka.
Så snart som den landar i Skellefteå så kommer det en recension, tester och information om hur du flyttar över allt från din gamla enhet till din nya konsol.
av Mikael Winterkvist | jun 5, 2025 | Bluesky, Krönikor, Threads
Tim Sweeney, Epic Games, trodde att tvisten med Apple skulle vara bara några veckor, det blev fem år, och striden är inte över än.
– Jag hade faktiskt hoppats att vi skulle få ett förbudsföreläggande mot Apples blockering av Fortnite och att vi bara skulle vara utanför App Store i några veckor”, säger Sweeney till The Verge.
Felbedömning
Det var en felbedömning av episka, smått monumentala proportioner. Det blev fem år och har kostat Epic Games hundratals miljoner – i dollar. Sweeney trodde att de skulle kunna tvinga sig in i App Store igen med hjälp av domstolsutslag och när saken slutligen avgjordes så visade det sig att Epic Games hade givit Apple exakt det Epic hade hoppats att Apple inte skulle få – ett domstolsutslag som ger Apple rätt att neka Epic Games Fortnite i App Store, en dom som klargörs att Apple inte har ett monopol och utslaget var 9-1 i Apples favör.
Nu är Fortnite tillbaka i App Store men det hänger samman med att Apple lyckats Atta reta en domare som svarat med en tvingande dom (injektion) som säger att Apple inte får stoppa länkar i App Store till alternativa betallösningar och Apple får inte heller ta ut några avgifter för att distribuera andras appar.
Tillsvidare
Tillsvidare så har därför Fortnite släppts in i App Store, medan Apple driver överklagandet av det utslaget vidare.
Apple lär få igenom att de får ta betalt för att distribuera appar som tar betalt, som tillhandahåller en tjänst. Sannolikt får Apple inte ta ut 27 % vilket var fallet tidigare, men det förefaller orimligt att Apple ska tvingas att tillhandahålla en tjänst som andra tjänar pengar på – utan att kunna ta en en avgift.
Kontentan av detta betyder att Fortnite kan vara tillbaka i App Store högst tillfälligt men det kan också betyda att Apple tycker att fem år utanför App Store får räcka som straff.
Orolig
Hade jag varit investerare eller aktieägare i Epic Games så skulle intervjun med Tim Sweeney göra mig djupt orolig för hans felbedömning av Apple är ett grovt och dyrbart misstag. Förutom enorma advokaträkningar så har Epic Games förlorat stora intäkter frpn App Store, runt 7-10 % av spelets hela omsättning – i fem år.
Det som gör Sweeneys bedömning helt obegriplig är att Tim Sweeney snabbt drog igång en veritabel kampanj riktad mot Apple med reklamfilmer, plakat, jackor, en organisation App Fairness. Veckorna efter det att Fortnite kastas ut ur Googles och Apples butiker så gav Sweeney intervju efter intervju med anklagelser i huvudsak riktade mot Apple.
Tim Sweeney och Epic Games drog ut i ett verbalt krig med Apple och trodde på riktigt att allt skulle vara som vanligt igen – inom några veckor.
Tim Sweeney bröt medvetet mot det avtal som han skrivit under frivilligt och trodde att allt skulle vara över inom ett par veckor.
Det är inte en serie felbedömningar – det är en dikeskörning och ett fullständigt strategiskt haveri som ytterst bottnar i att Tim Sweeney är synnerligen dåligt påläst, både i grundläggande avtalsjuridik och vilken typ av företag Apple är – och inte minst vad som strid på spel, för Apple.
The Verge
av Mikael Winterkvist | jun 3, 2025 | Bluesky, Krönikor, Threads
Apple har överklagat EU:s krav på det som kallas ”interoperability requirements” – i klartext så måste Apple öppna upp sin plattform så att tredje part kan använda deras funktioner. Det kan låta som ett krav som gynnar oss konsumenter och användare men det kan leda till det rakt motsatta.
”Interoperability requirements” innebär att tredjepart ska kunna använda Apples sätt att koppla upp tillbehör, komma åt samma data och information som Apple själva och i stort sett kunna komma åt samma funktioner på samma sätt som Apple. Enkelt uttrycket så vill EU tvinga Apple att öppna upp sin plattform, alla sina lösningar – helt och släppa in tredje part, helt.
Tredje part är Apples konkurrenter, bland andra, kan tilläggas.
Tvinga
“In the end, these deeply flawed rules that only target Apple — and no other company — will severely limit our ability to deliver innovative products and features to Europe, leading to an inferior user experience for our European customers.”
Apple
Texten ovan är saxad ur Apples överklagan av EU:s beslut och den säger i en enda mening vad striden egentligen handlar om – regler som i stort bara berör Apple och regler som ska tvinga Apple att släppa in tredje part, sina konkurrenter, att fritt kunna ta del av det Apple utvecklat, betalat för och lanserat.
Säkerhet
Förutom att tredje part kan komma åt Apples uppfinningar så innebär EU:s krav också att utomstående kan komma åt samma information – som Apple – med allt vad det innebär av uppenbara risker att Apples plattform öppnas upp för datatrålare, annonsörer som samlar in och hamstrar din och min information.
Det är bland annat det som har lett till att Apple ännu inte har lanserat iPhone Mirroring inom EU-området ännu. Speglingen av din iPhone innebär att du kan läsa in det du har i din iPhone i din dator, din Mac.
Kravet på att även Apple måste använda USB-C var en strid som ledde till att Apple bytte ut anslutningen i alla sina enheter – till nytta för oss konsumenter. Kravet att Apple måste öppna upp sin plattform och se till att även iOS och iPadOS fungerar som din Mac – det vill säga att du kan välja vad du vill installera och var du vill hämta det ifrån. Här finns också krav på att utvecklarna ska kunna välja andra betallösningar än att tvingas in i Apples system. Det är också bra och det gynnar konkurrensen och oss användare och konsumenter.
Konkurrenter
Kravet att Apple måste släppa in sina konkurrenter överallt däremot kommer inte att gynna någon annan än Apples konkurrenter som fritt kommer att kunna ta del av det Apple uppfinner, utvecklar och lägger pengar på. Det kommer att leda till att användare inom EU kommer att få Apple-produkter som kommer att sakna funktioner – sämre produkter.
Det kan aldrig gynna konsumenter och användare.
Jag hoppas att det fortfarande finns sunt förnuft bland de som ska döma i den här striden – för det har visat sig i tidigare utslag att när jurister och domare tar över så rivs inte sällan tidigare beslut och utslag upp av EU:s domstolar.
