Arga Gubben: Alla dessa snöflingor och överdrivet nervösa

Arga Gubben: Alla dessa snöflingor och överdrivet nervösa

Sociala medier har fått att träffas på ett helt nytt sätt. Vi har fått nya vänner som vi antingen bara umgås med på nätet eller som blir nya, nära vänner även utanför nätet. Sociala medier har också fött en ny företeelse, de överdrivet känsliga, de som läser in något negativt i snart sagt allting och som förlorat förmågan att scrolla förbi, gå vidare och ta saker med en axelryckning – snöflingorna.

Sociala medier har också fött överdrivet könsliga, nervösa bolag som vid minsta tecken på upprördhet backar, lägger sig platt och ber om ursäkt. Stegvis börjar vi att få ett klimat där du inte får skoja om någonting och där varenda ord måste vägas på guldvåg.

iPad

Apple publicerar en reklamfilm där instrument, målarfärg och andra kreativa saker krossas i en stor press och trycks in i deras iPad. Jag sig reklamfilmen några gånger, noterade att det var på riktigt. En massa saker, kreativa saker, hade verkligen krossats sen var det inte mer med det. Jag fattade poängen – du kan pressa in en massa kreativa verksamheter och göra samma saker i en iPad.

Någon dag senare drogs reklamfilmen tillbaka. Snöflingorna hade reagerat över att musikinstrument krossades i en stor press. Det var en skym mot världens alla musiker, en skyms mot alla kreativa och ett brutalt angrepp på i stort sett alla.

Apple, som lärt sig läxan, la sig platt, ba im ursäkt och drog tillbaka reklamfilmen. Det är så du måste göra numera. Pudla och dra tillbaka det nu har skapat, direkt för när drevet samlats, när facklorna har tänts och höggafflarna plockats fram är det försent. Det finns inte en chans att du kan resonera med en pöbel.

Thailand

Nyligen publicerade Apple en ny reklamfilm om ”The Underdogs”, Apples grupp av nördar som nu skulle fixa saker utanför kontoret och de hamnade i Thailand. Merparten av filmen handlar om gruppens vedermödor men i några scener så är de thailändska myndighetspersoner som de möter inte helt igenom samarbetsvilliga. Det tog en dryg vecka innan företrädare för Thailand reagerade och protesterade över att alla landsmän i filmen inte var übertrevliga.

Apple la sig platt, bad om ursäkt och drog tillbaka filmen.

Thailand, ett land med en konstitution som skrivits av en militärjunta, som regelmässigt fängslar och spärrar in oppositionella.

I september 2023 hade minst 1 928 personer åtalats sedan juli 2020 för att ha utövat sina rättigheter till yttrandefrihet och fredliga offentliga församlingar, enligt Thai Lawyers for Human Rights. Minst 286 av de åtalade var barn.

Human Rights Watch

Genomtrevligt land där alla myndighetspersoner är genomtrevliga, alltid.

Politiker

Vi har fått politiker som inte är politiker utan som hoppar runt i sociala medier och fjantar sig i jakten på likes och tummen upp. De vill framstå som folkliga och bedriver inte politik, de samlar följare. Ofarligt, slätstruket och tillrättalagt. Allt för att undvika att någon säger emot, att någon vill diskutera och för att styra undan alla snöflingorna.

Blicka tillbaka och fundera över om Monty Python hade kunnat göra sin humor idag. De driver med alla, med funktionshindrade, utlänningar, myndighetspersoner, politiker, alla. Idag går inte det och det inte jag som säger det – det är de som lever på att vara roliga, komikerna själva.

Det fanns en tid när Politiskt Korrekt stod för vettiga värderingar – jämlikhet, respekt och mänskliga rättigheter för att nämna några. Numera tenderar det att vara detsamma som fullständigt ofarligt, slätstruket och åsiktsbefriat.

Trist.

Du kan aldrig göra investerare, aktieägare och Wall Street nöjda

Du kan aldrig göra investerare, aktieägare och Wall Street nöjda

Wall Street befolkas av människor individer som kan liknas vid skvätträdda hjortar ute på savannen. De springer för minsta rörelse i närheten och de ser faror överallt. När analytikerna sätter sig ned med sina Excel-ark så reagerar de på samma sätt – de är rädda för allt.

Under många år så har det sagts att ett problem med Apple, analytiker kan prata om problem hur länge som helst, är att Apple är för beroende av iPhone för sina intäkter och vinster. Det har lett till att när Apple presenterar rekordsiffror, ökar försäljning av sin telefon så förvandlas det till ett problem.

Apple tjänar för mycket av sina pengar på iPhone.

Jag kan förstå det resonemanget och den logiken.

Tjänster

På senare år så har Apple utvecklat en rad tjänster, iCloud, Apple Music, AppleTV+ och Apple Arcade för att nämna några. Apple redovisar numera inte antalet sålda enheter men tjänstedelen redovisas separat och den delen av Apples verksamhet har en tvåsiffrig tillväxt, per kvartal. De tjänster som Apple erbjuder växte, intäktsmässigt med 14 procent i den senaste redovisningen, inte per halvår eller på helår utan under tre månader.

Försäljningen av iPad, Mac och tjänster har bidragit till att Apple ökar vinster, omsättning – hela sin verksamhet med fem procent. Det senaste kvartalet är ett rekordkvartal med en rekordvinst på 21.5 miljarder dollar. Räkna om det så betyder det att Apple tjänar, gör en vinst, på en miljard dollar var fjärde dag.

Nöjda

Nu kan du ju drista dig till att tycka att om ett företag slår rekord, redvisar ett bättre resultat än förväntat och drar in mer pengar än någonsin – att de skvätträdda hjortarna på Wall Street skulle vara nöjda, men inte då. Apples aktie föll i efterhandeln, som vanligt, och Wall Street hittade något att bli rädda för, som vanligt.

Apple sålde färre enheter, iPhone, i mindre tätbebyggda områden i Kina, utanför de stora städerna.

Åh herregud! Plocka ned skylten, sisten ut släcker och låser – det här kommer aldrig att gå!

Bloomberg saknar moral och etik och bör bojkottas

Bloomberg saknar moral och etik och bör bojkottas

Klockan 7:41 den 1 augusti så publicerade nyhetsbyrån Bloomberg uppgifterna om att USA, och flera  andra länder, var mitt inne i en utväxling av fångar, sammanlagt 24 personer. Bloomberg var före alla andra, till och med före Wall Street Journal vars egna journalist Evan Gershkovich fanns med i utväxlingen.

Var då Bloombergs publicering ett resultat av ett enastående journalistiskt arbete?
Var Bloomberg, bättre, snabbare och duktigare än alla andra?

Nej, Bloomberg var beredda att riskera hela utväxlingen, hela utbytet av alla de 24 som var inblandade, för att vara först genom att bryta mot det embargo som nyheten var belagd med.

“It is one of the greatest honors of my career to have helped break this news. I love my job and my colleagues.”

En av Bloombergs redaktörer på X, inlägget har nu raderats.

Klockan 11

Först klockan 11 på förmiddagen den 1 augusti, flera timmar senare, publicerade Wall Street Journal att den egna journalisten Evan Gershkovich var fri, att han satt på ett flygplan som lämnats ryskt luftrum.

Ett embargo är inget ovanligt i journalistiska kretsar. Du får all viktig information på förhand och får veta när du tillåts publicera materialet. Det är en överenskommelse mellan den som lämnar ut informationen och dig som journalist. Med informationen i handen så kan du förbereda dig, göra en egen vinkling, göra intervjuer och annat och göra nyheten till din – innan den publiceras. Magasin Macken tar ibland emot information med embargo. Ofta handlar det om en app, ett program eller en tjänst som ska lanseras. Överenskommelsen är enkel – bryter du mot embargot så får du ingen in formation på förhand nästa gång och det handlar sällan eller aldrig om någon lång framförhållning så det är inte så att några få sitter och klämmer på en stor nyhet under ganska lång tid.

Bröt

Bloomberg fick samma förhandsinformation som alla andra och de fick veta att informationen var belagd med embargo. För att vara först så bröt Bloomberg mot detta embargo, fullt medvetet. Embargot fyllde i det här fallet en mycket viktig funktion – ingenting skulle publiceras innan planet med de som utväxlats från Ryssland var inne på internationellt luftrum, hade lämnat Ryssland och var i säkerhet.

Detta struntade Bloomberg i, publicerade inlägg på X hur stolta de var över att vara först – medan flygplanet fortfarande befann sig inne på ryskt flygrum. Putin hade mycket väl kunna skicka upp ett stridsplan och tvinga tillbaka flygplanet till Ryssland och sedan använt de nyss frigivna för att utväxla ytterligare ryska kriminella. Nu gjordes inte det men det är ingalunda Bloombergs förtjänst och nyhetsbyrån kan omöjligen veta om Putin skulle skicka upp ett stridsplan eller inte. De tog risken för att få vara först och de valde att fullt medvetet riskera hela utväxlingen.

Bojkott

Därför ska Bloomberg bojkottas och framöver så spelar det ingen roll hur stor nyhet Bloomberg publicerar – jag kommer inte att hänvisa till dem eller länka till dem. För Bloomberg betyder ingenting, absolut ingenting. Magasin Macken är en flugskit på deras nyhetskarta och helt obetydlig. För mig däremot handlar det om att inte använda sig av nyhetskällor som är opålitliga eller som uppträder som fullfjädrade cyniska skithögar.

New York Mag

* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna  i Bloombergs artikel  förnekar dessutom uppgifterna.

Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.

Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport

När en debatt körs helt ned i diket och kvinnor blir slagträn i fel diskussion

När en debatt körs helt ned i diket och kvinnor blir slagträn i fel diskussion

Imane Khelif, Algeriet, är boxare och kvinna och hon har blivit ett slagträ i en infekterad politisk debatt, felaktigt utpekad som transperson. Lin Yu-ting är också boxare och kvinna, från Taiwan som också kastats in i samma debatt.

Dessa båda har nu, felaktigt, blivit slagträn i en debatt om transpersoner och huruvida transpersoner ska eller inte ska få delta i sport för kvinnor. Det omvända skulle naturligtvis också kunna existera att transpersoner ska få delta i sporter för män men debatten har fokus på muskler, fysisk styrka och det är i den debatten som de här båda pekas ut som exempel på transpersoner som påstås ska ha en fysisk fördel.

Ingen av de två är dock transpersoner ska sägas för det är en högst väsentlig detalj och fakta i sammanhanget som en lång rad debattörer glömt bort eller valt att bortse ifrån.

Bakgrunden

Det hela startade med att den italienska boxaren Angela Carini, Italien, gav upp sin match mot Imane Khelif efter bara 46 sekunder – anledningen vara att hon aldrig träffats så hårt tidigare av någon motståndare kommenterade Carini efter matchen.

Bakgrunden och upprinnelsen till hela den här debatten är ett könstillhörighetstest som gjordes under VM 2023, arrangerat av International Boxing Association. Den Rysslandsledda organisationen IBA, erkänns inte av Internationella olympiska kommittén, som inte heller godtar de könstillhörighetstester som IBA genomför.  Efter testerna diskvalificerades Khelif då testet påstås ha visat att hon har XY-kromosomer. IBA:s president Umar Kremlev sade efter det att de båda boxarna diskvalificerats att både Khelif och den taiwanesiska boxaren Lin Yu-ting, som påstås ha haft ett liknande testresultat, ”försökte lura sina kollegor och låtsas vara kvinnor.” Khelif har bestritt anklagelserna och till saken hör att IBA som organisation inte erkänns av den Internationella Olympiska kommittén efter kontroverser vad gäller organisationens finanser, att ordföranden Umar Kremlev flyttat hela organisationen till Ryssland. Därför har en ny boxningsorganisation bildats sedan ett trettiotal medlemmar har hoppat av IBA.

Organisationen som gjort testerna kan ifrågasättas – liksom testerna i sig och utifrån det också dess resultat. Internationella olympiska kommittén underkänner IBA och testerna som anses inte ha gjorts på ett säkert och professionellt sätt. Något som också ”glöms” bort i diskussionerna.

Kvalificerade

– De här boxarna är kvalificerade. De är kvinnor i sina pass, de är kvinnor som har tävlat i Tokyo-OS och har tävlat i många år. Vi alla har ett ansvar att tona ner det som nu har hänt och inte förvandla det till en häxjakt, sa IOK:s talesperson Mark Adams, vid en presskonferens på tisdagen.

Den amerikanska simmaren Riley Gaines var snabbt ute och postade inlägg på X, som backades upp av Elon Musk:

Donald Trump postade inlägg på Truth Social:

JK Rowling, författare till böckerna om Harry Potter har gjort sig känd för, och fått hård kritik för sina ställningstaganden i frågan om transpersoner gav sig också in i debatten:

Sociala medier

Två kvinnliga boxare blir slagträn i en debatt med attacker riktade mot transpersoner – fast de alltså inte är transpersoner. De plockas fram som exempel och argument för att enskilda ska kunna få ventilera sina fördomar och sitt hat, jag har medvetet valt att inte plocka med de värsta exemplen på inlägg i sociala medier här, riktat mot transpersoner. De är ytterligare ett bevis på hur lite fakta, vett och sans betyder i sociala medier för de som tror sig kunna vinna ytterligare några likes och poäng i debatten.

Tim Sweeneys dumhet finner inga gränser

Tim Sweeneys dumhet finner inga gränser

Tim Sweeney, anställd bandhund på Epic Games, förlåt chef för Epic Games, tycker inte att du ska få hålla koll på dina egna prylar,. Du ska inte kunna spåra din iPhone, din iPad eller din Mac-dator. Det är en ”otäck form av övervakning som inte borde få finnas”.

Tim Sweeney och Epic Games har attackerat Apple sedan lång tid tillbaka. Fejden inleddes med att Epoic Games utan förvarning bestämde sig för att bryta mot det avtal som företaget ingår, helt frivilligt, med Apple.

Apple kastade ut Epic Games, och därmed spelet Fortinite ur App Store, vilket ledde till att Epic Games valde att få saken prövad inför domstol. Epic Games förlorade på nio av tio punkter.

Epic Games fick duktigt på käften och förlorade på alla avgörande punkter

Den verbala pajkastningen har fortsatt och till saken hör att det alltid är Tim Sweeney och Epic Games som står för pajkastningen. Tim Sweeney agerar skällande bandhund och missar aldrig ett tillfälle att berätta hur illa han tycke rom Apple.

Sten i glashus

Epic Games utvecklar alltså spel, varav Fortnite är det största och mest kända spelet. Det är ett spel som spelas online – naturligtvis så så samlas en massa data in av Epic Games om de som spelar Fortnite – för att skicka reklam till spelarna bland annat.

Låt det där sjunka in en stund – Fortnite och Epic Games kartlägger det spelare gör på nätet, inte enbart för att spelare ska kunna spela utan i reklamsyfte.

Tim Sweeneys hobby, att kasta sten i glashus stannar inte där. Epic Games, vars chef ofta använder ord som moral, etik och som anser att Apple uppvisar bristande sådan, har fällts, tvingats att betala 520 miljoner dollar i skadestånd varav 245 miljoner dollar har gått till de som spelar Fortnite.

Epic Games får böta 520 miljoner dollar för att ha brutit mot reklam riktade till barn

Fälldes
  • Fortnite fälldes för att ha skickat riktad reklam till barn.
  • Fortnite fälldes för att ha lurat barn att köpa saker i spelet som de inte behöver.
  • Fortnite fälldes för att med försåtligt formulerad reklam ha lurat spelare.

Tim Sweeney är också arg för att Apple tar 15-30% av det som säljs i App Store.

Epic Games tar 95 procent av pengarna för de som skapar saker för Fortnite

För dumt

När du samlat ihop allt det Tim Sweeney sagt, allt det han och hans företag har gjort så blir det till slut bara för dumt och när nu Tim Sweeny tycker att du inte ska få spåra dina egna prylar, din egendom så passeras idiotgränsen. Då handlar det inte om berättigad kritik utan om att till varje pris hitta något som Apple kan kritiseras för.

Då blir det för dumt helt enkelt.

Är Elon Musk en hycklande narcissist – det är klart att han är!

Är Elon Musk en hycklande narcissist – det är klart att han är!

Elon Musk har anklagats av politiska motståndare för att vara en hycklande, narcissist som sprider lögner via den egna plattformen X – vilket det är klart att han är och att han gör. Elon Musk vrider och vänder på verkligheten och försöker sig på samman manövrer som när delar av den svenska vänstern väljer att diskutera bildval och hur många demonstranter som verkligen samlades utanför en reporters hem istället för att inse att det är fullständigt vanvettiga att jaga enskilda journalister i en demokrati.

I botten handlar det om att försöka att tillämpa olika regelverk – ett regelverk som gäller motståndarsidan. Där är det fullständigt självklart att du inte publicerar manipulerade videor eller bilder på de egna politikerna. Då slår du ned på vartenda enskilt övertramp och du citerar yttrandefrihetslagar och moral och etik som ett rinnande vatten. Alla övertramp av motståndarsidan är på alla sätt förkastlig och ska fördömas.

Regelverk

Sedan en helt annat regelverk där det är det är tillåtet att begå grova övertramp mot samma yttrandefrihet så länge som det är dina egna som gör det eller som de som är måltavla tillhör motståndarsidan. Då kan du sitta i sociala medier och ifrågasätta mediernas bildval, om uppgifterna om att det var ett femtiotal demonstranter utanför en reporters hem eller inte – i stort sett alla ovidkommande detaljer som inte berör huvudfrågan – du jagar inte enskilda journalister i en demokrati.

Varför har delar av vänstern så svårt med yttrandefrihet?

Lekstuga

Elon Musk har köpt sig sin egen lekstuga, sin egen sociala plattform där alla användare, utom han, har ett regelverk som de ska leva efter – annars kan de kastas ut från X.

I Elon Musks värld så är allt han skriver säger och publicerar oerhört viktigt, därför att det är han som gör det. Han är nyheten i första hand och det han säger, skriver och kommunicerar i andra hand. Alla andra har per definition fel och när hans egen son byter kön så beror det på ett ”Woke Mind Virus” och hans barn är därmed dött för honom.

Jag vet inte vad du tycker men i min värld, som far, morfar och farfar, så tycker jag det här säger massor av hur Elon Musk är som far och hur han uppfattar sin föräldraroll. Det säger också massor om vilken kontakt han har med sina barn.

Dotter

Nu är Elon Musks dotter allt annat än svarslös:

Elon Musk gav sig på sin dotter offentligt – som slår tillbaka

Kvoterats in

När det sedan gäller Kamala Harris så står det för mig fullständigt självklart att Elon Musk anser att hon kommer att utses till demokraternas presidentkandidat, inte för att hon är kompetent, utan därför att hon är kvinna och färgad. Hon har kvoteras in i Elon Musks ögon.

Därför passar det att kasta in en uppenbarligen manipulerad video, bryta mot den egna plattformens regelverk, medvetet. Elon Musk är inte så dum att han på riktigt tror att det som den AI-genererade rösten, som ska vara Kamala Harris, stämmer – att Harris verkligen har sagt det hon säger. Han publicerar videon därför att han vet att den kommer att gå hem i de egna leden – oavsett om den som tittar på videon tror att det verkligen är Kamala Harris eller inte.

Han vet också att återpubliceringen kommer att uppmärksammas, att många kommer att se videon vilket gör att många kommer att nås av budskapet. Det faktum att det är en manipulerad, falsk video spelar då ingen roll. Ändamålen får helga medlen.

Regelverket

Ska du åberopa yttrandefrihet så är det samma regler – oavsett vilken politisk sida det handlar om. Av det skälet så har Sverigedemokrater rätt att fritt uttrycka sina åsikter på samma grunder och med samma lagliga skydd som de på vänstersidan. Det är samma regler, samma inskränkningar och samma lagar som gäller på båda sidorna. Åberopar du moral och etik så kan du inte kasta ut samma regler med badvattnet bara därför att det som diskuteras är dina egna.

Det är lika självklart att du inte publicerar manipulerade bilder, texter och videor i sociala medier och försöker att påskina att dina politiska motståndare har sagt det oavsett om du politiskt hör hemma på högerkanten, i mitten eller vänsterkanten.

Det är fullständigt sjävklart – för de flesta av oss, utom för Elon Musk.

Länkar

En narcissist är en person som har en överdrivet arrogant självbild, saknar empati och samtidigt kräver stora mängder uppmärksamhet från andra.

Illustrerad Vetenskap

En person med narcissistisk personlighetsstörning har en överdrivet god självbild och självöverskattning. Personen uppfattar sig ofta som storartad, extra viktig och framgångsrik. En viss grad av narcissism behövs hos alla människor för att man ska kunna älska sig själv och tro på sitt egenvärde. Men hos en person med narcissistisk personlighetsstörning skapar narcissismen problem i vardagen och i relationer. Narcissister uppfattas inte sällan som odrägliga och uppblåsta av omgivningen.

Julia Lidman, psykolog, Svea KBT