Insticket: Allt är farligt – utom det som faktiskt är farligt

av Mikael Winterkvist | mar 19, 2026 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads

Det pågår ständigt ett lågintensivt nödläge i teknikvärlden. Batterier sägs förstöras om de laddas över natten, uppdateringar påstås göra telefoner obrukbara och artificiell intelligens beskrivs som både mänsklighetens undergång och slutet för varje kreativ yrkesroll. Dramaturgin är effektiv. Problemet är att den sällan stämmer.

Batterihysterin är ett skolexempel. Människor oroar sig för att en mobil som laddas till hundra procent ska “slitas ut” på rekordtid. Samtidigt är moderna enheter byggda med mjukvarustyrd laddningsoptimering som anpassar sig efter användarens beteende. Tekniken är inte perfekt, men den är heller inte dum. Resultatet blir en paradox där människor är mer stressade över sin batteriprocent än över hur de faktiskt använder sina enheter.

Uppdateringspaniken

Uppdateringspaniken följer samma mönster. Varje ny version av ett operativsystem möts av inlägg om katastrofer, seghet och förstörd batteritid. Några enskilda problem förstoras till allmängiltiga sanningar. Majoriteten märker knappt skillnaden, förutom att funktionerna blir fler och säkerheten stärks. Ändå lever föreställningen kvar om att varje uppdatering är ett vågspel.

AI-skräcken är den senaste och kanske mest spektakulära varianten. Verktyg som kan skriva, rita eller analysera data tolkas som direkta ersättare för människor. Resonemanget missar att teknik historiskt har förändrat arbetsuppgifter snarare än utplånat dem i ett slag. När nya verktyg dyker upp skapas en berättelse om total omvälvning. Verkligheten visar sig oftare vara mer nyanserad och betydligt långsammare.

Algoritmer

Fenomenet bygger delvis på hur digitala plattformar fungerar. Algoritmer premierar starka känslor. En balanserad analys sprids sämre än en alarmistisk varning. Resultatet blir en informationsmiljö där överdriften är normen och där det mest dramatiska scenariot får störst uppmärksamhet.

Samtidigt finns verkliga problem som sällan får samma genomslag. Integritetsfrågor, datainsamling och beroendeframkallande design är mer komplexa och mindre klickvänliga än en viral tråd om batterihälsa. Diskussionen hamnar därför snett. Energin läggs på fel saker.

Teknikens största icke-problem handlar i grunden om kontroll. När något känns komplext och svårbegripligt uppstår en vilja att hitta enkla hotbilder. Batteriprocenten blir konkret. Uppdateringen blir en symbol. AI blir ett monster eller en frälsare. Narrativet är lätt att ta till sig och ännu lättare att dela vidare.

Nykter hållning

En mer nykter hållning kräver något tråkigare än panik, nämligen proportion. De flesta enheter är robustare än ryktet gör gällande. De flesta uppdateringar är förbättringar, även om de inte är revolutioner. De flesta tekniksprång är just språng, inte jordbävningar.

Teknik utvecklas snabbt, men människors reaktioner följer ofta samma gamla mönster. Varje ny funktion tolkas som början på slutet. Varje förändring beskrivs som en kris. I efterhand visar det sig gång på gång att dramat var större än effekten.

Den verkliga frågan är inte om batteriet laddas till hundra procent. Frågan är varför vi så gärna vill tro att det är där dramat finns.