av Mikael Winterkvist | mar 23, 2016 | Övervakning
I februari i år lämnade FBI in dokument till domstolen och sa, även under ed, att den aktuella telefonen inte skulle gå att låsa upp utan Apples medverkan. Innehållet i den depositionen gäller uppenbarligen inte längre för med bara några innan det var dags för Apple och FBI att mötas i rätten så begär FBI uppskov därför att de eventuellt har hittat en väg in i telefonen, utan Apples hjälp.
Det som var tvärsäkert i februari i år är inte alls särskilt tvärsäkert längre och en deposition under ed visar sig inte vara mycket värd. Nu är detta långt ifrån enda gången som FBI bytt såväl fot som åsikt och frågan är om FBI ens brytt sig om att utreda om det finns andra sätt att komma in i telefonen och komma över den information som möjligen finns i den?
Misstagen
FBI inledde sin långa grad med misstag med att omgående be terroristens arbetsgivare att byta lösenord på det Apple ID som användes för den aktuella telefonen, en iPhone 5C. Först skyllde FBI på arbetsgivaren, kommunen i San Bernadino som reagerade och förklarade att de naturligtvis inte gör ändringar i vad som kan antas vara bevis i ett brottmål. De ändrade lösenordet på direkt order av FBI.
Sedan gick ungefär en månad innan FBI hörde av sig till Apple och bad om hjälp. Apple lämnade ut den information som fanns lagrad hos dem och försökte även hjälpa FBI med att komma åt information som eventuellt fanns i den aktuella telefonen. FBI fick rådet att åka till mannens arbetsgivare alternativt hem till parets bostad och de lokala nät som fanns där. Tanken var att telefonen då skulle koppla upp sig, göra en ny, färsk säkerhetskopia och sedan Apple hade kunnat lämna ut.
Ingen ny kopia
Det gjorde nu inte telefonen, det vill säga den kopplade upp sig precis som Apple räknat med men det skapades ingen ny kopia.
Först då berättade FBI att lösenordet ändrats.
I utredningen efter det att terroristparet skjutits till döds av polisen hittades en sönderslagen telefon, förutom den aktuella telefonen, en iPhone 5C. Frågan då är hur intressant mannens arbetstelefon kan vara i sammanhanget?
I en tv-intervju säger sheriffen i San Bernadino att han inte tror att telefonen innehåller någon särskilt viktig information.
Edward Snowden, före detta NSA-anställd, avfärdade FBIs påståenden som ”skitprat” och i sammanhanget är det ju onekligen en smula förvånande att NSA är så frånvarande. Kan inte FBI låsa upp telefonen så borde ju rimligen NSA kunna göra det men inte då. FBI vidhåller att de inte kan låsa upp telefonen utan Apples hjälp och medverkan. FBI håller fast vid att det är Apple och bara Apple som kan låsa upp telefonen.
Uppskov
Sedan, med bara två dagar kvar till att det är dags får rättegång så begär FBI om ett flera veckor långt uppskov. Helt plötsligt har det dykt upp en metod, sannolikt visad av något säkerhets- och konsultföretag. Nu hänger det inte längre på Apple och depositionen från februari i år är som sagt inte mer värd än pappret den skrivits på.
Det bär svårt att komma ifrån intrycket av en federal polisorganisation som byter åsikt och uppfattning ungefär som en flaggvimpel.
av Mikael Winterkvist | mar 22, 2016 | Övervakning
FBI och det amerikanska Justitiedepartementet har begärt hos domstolen att förhandlingen som skulle hållas den 22 mars (idag) skjuts upp till den 5 april. Myndigheterna hävdar att de kan ha hittat en alternativ väg in i den aktuella telefonen, en iPhone 5C.
Parterna skulle ha möts i domstolen idag den 22 mars men nu ser det ut som att det inte kommer att ske förrän tidigast den 5 april. Myndigheterna har fått en alternativ metod visad för sig som är att de kan ta sig in i den aktuella telefonen utan att den data som finns i telefonen förstörs.
On Sunday, March 20, 2016, an outside party demonstrated to the FBI a possiblemethod for unlocking Farook’s iPhone. Testing is required to determine whether it is available method that will not compromise data on Farook’s iPhone. If the method is viable, it should eliminate the need for the assistance from Apple Inc. (”Apple”) set forthin the All Writs Act Order in this case.
Domstolen har därför beslutat att förhandlingarna skjuts upp och myndigheterna ska lämna in en statusrapport senast den 5 april.
Inte känt
Det är oklart vem eller vilka som har visat en alternativ metod för att ta sig in i den aktuella telefonen och det är inte heller känt vilken metod det handlar om. Det enda myndigheterna berättat att en tredje part har visat på en alternativ väg in i telefonen utan att funktionen att information raderas om för många försök att ta sig in i telefonen används.
Reuters
av Mikael Winterkvist | mar 21, 2016 | Övervakning
När Tim Cook presenterade och visade upp iOS 8 så var det inte bara en ny version av Apples mobila operativsystem. iOS 8 innebar också att dörren effektivt stängdes för myndigheter som vill få ut lagrad information i en beslagtagen enhet. För att visa på ändringen och den nya krypteringen så fick bland andra FBI tidig tillgång till iOS 8.
Apple lät FBI få veta hur iOS 8 fungerar, hur information krypteras och att det innebar helt nya förutsättningar för hur polisen kan komma åt information i en iPhone eller iPad.
Following the event, Apple gave the Federal Bureau of Investigation early access to iOS 8 so it could study how the new system would change evidence-gathering techniques, according to people familiar with the software’s development. The agency quickly realized Apple had closed an important access point used for years by agents to collect information about criminal suspects. Many in the FBI were stunned. Suddenly, photos, text messages, notes and dozens of other sources of information stored on phones were off-limits.
Bloomberg har intervjuat närmare ett dussin utredare, tekniker och FBI-anställda och kartlagt perioden, de 18 månaderna, mellan det att iOS 8 släpptes fram till det att FBI och Apple krockade i utredningen av terrordådet i San Bernadino.
Skydda användarna
Apple har också haft fler möten med myndigheter, politiker och andra för att förklara varför krypteringen stärktes i iOS 8 och varför den hela tiden har förbättrats i iOS 9. Apple har förklarat att skälet är för att skydda användarna från attacker utifrån. Attackerna har blivit alltmer sofistikerade i kombination med att vi lagrar alltmer känslig information i våra mobila enheter.
Mot detta står FBI, CIA, NSA och andra myndigheters krav på tillgång till information. FBI har tryckt på för att få igenom lagstiftning som ger dem rätt till att få ut information i brottsutredningar. En lagstiftning som skulle sätta stopp för Apples typ av ”end-to-end” kryptering. Edward Snowdens avslöjanden slog undan en lag och en överenskommelse som lades fram och som diskuterades 2013. Enligt den information som Bloomberg har fått fram så var en lag inte långt borta men Snowdens avslöjanden ledde till att Vita Huset backade tillbaka när omfattningen av NSA och CIAs datainsamlingen stod klar.
Spricka
Samtidigt så började också en spricka märkas mellan Apple och de övriga teknikföretagen och Obama-administrationen. Vita Huset vill hitta en tredje väg, en kompromiss där både Apples intressen och FBIs ska kunna tillgodoses.
Striden runt kryptering och Apples olika skydd har pågått, under ytan, i nästan två år. Nu har den kommit upp till ytan och imorgon inleds domstolsförhandlingarna med Apple på enda sidan och FBI och det amerikanska Justitiedepartementet på den andra.
Bloomberg
av Mikael Winterkvist | mar 18, 2016 | Övervakning
Ett misstag av myndigheterna avslöjar att måltavlan i tillslaget mot företaget Lavabit 2013 var Edward Snowden.
Lavabit erbjöd krypterad och skyddas e-post och 2013 så krävde amerikanska myndigheter att information om ett visst konto skulle lämnas ut. Ställda inför detta faktum så valde ägaren och grundaren av Lavabit Ladar Levinson att stänga ned hela verksamheten. Han belades då med en domstolsorder som förhindrar honom att berätta vem det var myndigheterna utredde men det har varit i det närmaste helt säkerställt att det var visselblåsaren Edward Snowden.
N u har myndigheterna a själva bekräftat att det verkligen var så.
But federal authorities recently screwed up and revealed the secret themselves when they published a cache of case documents but failed to redact one identifying piece of information about the target: his email address, Ed_Snowden@lavabit.com. With that, the very authorities holding the threat of jail time over Levisons head if he said anything have confirmed what everyone had long ago presumed: that the target account was Snowdens.
Wired
av Mikael Winterkvist | mar 18, 2016 | Övervakning
Även om FBI och det amerikanska Justitiedepartementet skulle vinna framgång i domstol och verkligen få en domstolsorder som säger att Apple ska ta fram en specialversion av iOS så återstår ett hinder – att få Apples ingenjörer, tekniker och utvecklare att hjälpa till.
Redan nu pågår en diskussion bland de anställda inom Apple och det finns de som redan har sagt att de helt enkelt kommer att gå ut från sina jobb istället för att hjälpa FBI.
Apple employees are already discussing what they will do if ordered to help law enforcement authorities. Some say they may balk at the work, while others may even quit their high-paying jobs rather than undermine the security of the software they have already created, according to more than a half-dozen current and former Apple employees.
Myndigheterna ska inte förledas till att tro att teknikbranschen, med massor av kreativa människor, är en bransch som du leder och tvingar till att göra det du vill, menar Jean-Louis Gassée, som jobbat inom Apple.
Its an independent culture and a rebellious one, said Jean-Louis Gassée, a venture capitalist who was once an engineering manager at Apple. If the government tries to compel testimony or action from these engineers, good luck with that.
Det kan med andra sluta med att den dagen (om den kommer) då FBI kliver in på Apples högkvarter i Cupertino, USA, så går ett gäng tekniker, utvecklare och ingenjörer ut. Precis just de människor som myndigheterna måste ha hjälp av för att kunna utföra det du vill slutar, i protest.
New York Times
av Mikael Winterkvist | mar 16, 2016 | Övervakning
FBI är egentligen inte intresserade av att få ut information i den Phone 5C som är aktuell i San Bernadino-fallet. Den amerikanska federala polisen tillsammans med det amerikanska Justitiedepartementet vill få fram en tvingande dom som kan användas mot Apple, Google och andra tillverkare.
Det säger Rochard Clarke i en intervju och ett samtal med NPRs David Greene. Clarke jobbade i nio år som terroristexpert inom den amerikanska administrationen.
GREENE: So if you were still inside the government right now as a counterterrorism official, could you have seen yourself being more sympathetic with the FBI in doing everything for you that it can to crack this case?
CLARKE: No, David. If I were in the job now, I would have simply told the FBI to call Fort Meade, the headquarters of the National Security Agency, and NSA would have solved this problem for them. They’re not as interested in solving the problem as they are in getting a legal precedent.
GREENE: Wow, that sounds like quite a charge. Youre suggesting they could have just gone to the NSA to crack this iPhone but theyre presenting this case because they want to set a precedent to be able to do it in the future?
CLARKE: Every expert I know believes that NSA could crack this phone. They want the precedent that the government can compel a computer device manufacturer to allow the government in.
Det Rochard Clarke säger att om FBI ville få ut informationen, om den bedömdes vara så viktig att den skulle kunna leda till kontakter eller knäcka en terroristcell så skulle FBI ringt NSA. Den amerikanska underrättelseorganisationen är påfallande frånvarande i debatten vilket även Edward Snowden noterat. Han avfärdas FBIs prat om att de inte kan låsa upp telefonen utan Apples hjälp som ”skitprat”. Den uppfattningen får nu stöd av Rochard Clarke, tidigare högt uppsatt terroristexpert i USA.
NPR
