av Mikael Winterkvist | jun 7, 2021 | Övervakning

Trumps administration inledde en jakt på New York Times källor. En jakt som bland annat innehöll ett förbud för tidningen att nämna, diskutera eller berätta att det amerikanska Justitiedepartementet eftersökte tidningen källor. En utredning som president Biden nu satt stopp för.
Utredningen inleddes sedan Trump Administrationen tröttnat på läckor inifrån Vita Huset. I jakten på källor så krävde Justitiedepartementet att loggfiler och e-post från tidningens e-postsystem skulle lämnas ut. Google, som hanterar New York Times e-post vägrade. Trump-administrationen, företrädd av Justitiedepartementet drev saken vidare till domstol och krävde att information som sträckte sig ända tillbaka till 2017 skulle lämnas ut.
New York Times
Under Biden
Utredningen fortsatte även under Bidéns administration men inte förrän den domstolsorder som förhindrade tidningen att berätta om utredningen klyfters så blev departementets jakt på journalisters källor kända. När domstolsordern från i mars i år lyftes så blev hela affären känd och det ser ut som att Biden och Vita Huset inte har haft full insyn i Justitiedepartementet agerande.
Sedan Vita Huset nu fått kännedom om utredningen så backar Justitiedepartementet helt.
Once Biden took over, a couple of Times executives were told about the effort but they imposed a gag order preventing the information from becoming public. White House press secretary Jen Psaki said no one at the White House knew about it until Friday night. “While the White House does not intervene in criminal investigations, the issuing of subpoenas for the records of reporters in leak investigations is not consistent with the President’s policy direction to the Department, and the Department of Justice has reconfirmed it will not be used moving forward,” Psaki said.
Skate Magazine
Skyddet
Skyddet av journalisters källor är en fundamental och oerhört viktig del i journalistik. I Sverige finns ett uttalat förbud från att efterforska källor inom hela den offentliga förvaltningen (med några ytterst få undantag). Det finns även en förbud för journalister att avslöja källor som begärt källskydd.
av Mikael Winterkvist | maj 31, 2021 | Övervakning

Från och med den 8 juni så kommer Amazon Echo och flera andra av Amazons uppkopplade produkter att dela bandbredd med dina grannar, om du inte säger ifrån.
Ändringen innebär att Echo högtalare, Ring Video dörrklockor, Ring Floodlight kameror och Ring Spotlight kameror ansluts till det som kallas Sidewalk. Det i sin tur betyder att alla Amazons produkter kommer att dela bandbredd med andra produkter i närheten – såvida du inte gör ett medvetet val och säger ifrån. Amazon vill bygga ett Mesh-nätverk för att kunna använda detta nät bland annat för att positionera produkter. Ett exempel är Tile som nyligen inlett ett samarbete med Amazon för sina spårbara enheter. Nätet kan ses som ett svar och en konkurrent till Apples ”Find My” där Apple har tillgång till flera miljarder uppkopplade enheter.
För tydlighetens skull ska sägas att ändringen så här långt enbart gäller USA.
Inställningar
Owners of Echo and Ring devices can elect to opt-out of the device-to-device network either via Alex or Ring apps by following the below steps:
- Alexa app: Open More > select Settings > Account Settings > Amazon Sidewalk, and toggle it on/off
- Ring app: Tap ”three-lined” menu > Control Center > Sidewalk, and tap the slider button
The Hacker News
av Mikael Winterkvist | maj 30, 2021 | Övervakning

Google beklagas nu för att ha försökt dölja inställningarna för att skicka, inte skicka, användaren position. Åtgärden kom sedan sökjätten upptäckte att alltfler användare slog av positionering i sina enheter.
Uppgifterna har framkommit i samband med en stämning där Google anklagats för att ha försett användare med bedräglig information.
”At bottom, Google’s efforts were intended to deemphasize the prominence of location settings because Google’s own research showed that users are more likely to disable location settings when presented with a clear option to do so,” an unredacted passage from the lawsuit says. ”Google tried to convince these carriers and manufacturers to conceal the location settings—or make them less prominent—through active misrepresentations and/or concealment, suppression, or omission of facts available to Google concerning user experience in order to assuage their privacy concerns.”
CNet
Positionering
Dokumenten är från 2018 och från ett annat fall för Google stämdes för att ha samlat in information om användarnas position även om användarna har slagit av funktionen.
Associated Press
av Mikael Winterkvist | maj 16, 2021 | Övervakning

WhatsApp ägs av Facebook och nyligen rullades nya användarregler ut för WhatsApp som innebär att godtar du inte de nya reglerna så kommer du bli av med alltfler funktioner i WhatsApp. De nya reglerna är föranledda av att Facebook vill samla in och samköras datainsamlingen i allt högre grad.
När det gäller WhatsApp så vill Facebook ofta framhålla att meddelandetjänsten är säker med end-to-end kryptering men det är bara halva sanningen. Även om Facebook inte kan ta del av innehållet i de meddelanden du skickar så samlar Facebook in stora mängder data om var du är när du använder WhatsApp, vilka du skickar meddelanden till och när du gör det.
One thing that does connect Americans to WhatsApp users, however, is Facebook chief executive Mark Zuckerberg and his flagrant disregard for data privacy. Facebook acquired WhatsApp in 2014 in a move to consolidate control over global communications. Now Zuckerberg is moving ahead with a change to WhatsApp’s privacy policy that aims to commercialize our communications in order to feed Facebook’s insatiable greed.
At the time of WhatsApp’s purchase in 2014, the app did not collect phone numbers, metadata, or other contact information. Facebook promised to keep it this way. “We are absolutely not going to change plans around WhatsApp and the way it uses user data,” Zuckerberg claimed. “WhatsApp is going to operate completely autonomously.”
Lovade
När Facebook köpte WhatsApp 2014 så lovade Mark Zuckerberg att Facebook inte skulle använda WhatsApp för att samla in mer data än tidigare och informationen skulle inte heller samköras med Facebooks övriga tjänster.
Vid tiden för köper så samlade WhatsApp inte in metadata om var du befann dig, vilka du kommunicerade med, när du gjorde det och hur länge och hur många meddelanden du skickade. Det gör WhatsApp nu och delar informationen med sin ägare – Facebook.
Facebook, for its part, has spent the months since the announcement downplaying the significance of these privacy updates by arguing that its latest changes will only affect communication with business accounts (WhatsApp Business was launched in January 2018). In truth, the changes will allow Facebook to collect payment and transaction data from WhatsApp users, meaning Facebook will be able to gather even more data and target users with ever more personalized ads. WhatsApp has also removed a passage in its privacy policy about opting out of sharing data with Facebook.
Under ent id så har du som användare kunnat säga nej till datainsamling – det kan du inte längre, inte efter den 15 maj. Vill du använda WhatsApp så tvingas du att godkänna användaravtalet och Facebooks datatrålande.
The Guardian
GDPR
Vikten av lagstiftning är också mycket tydlig i sammanhanget. Facebook går inte ett enda steg längre för att skydda användarnas data än vad lagstiftningen föreskriver. Det innebär att i Europa, inom EU, så kan Facebook inte fritt förse sig med användardata. Indien däremot har sämre lagstiftning liksom flera amerikanska delstater.
The Guardian – debattartikel skriven av Burcu Kilic and Sophia Crabbe-Field
av Mikael Winterkvist | maj 10, 2021 | Övervakning

De flesta moderna bilar har någon slags ”Entertainment system” som du kan ansluta din mobiltelefon, via sladd eller trådlöst. I detta system kan det finnas en rad tjänster kopplade allt från en växel som du kan nå i händelse av en nödsituation till möjligheter att skicka och ta emot meddelanden.
Vid sidan av bilens egna, inbyggda system finns Apples CarPlay och motsvarande tjänster och funktioner från andra leverantörer. Det är system som vi ser och vet finns där men en bil av idag har även en rad andra system som metodiskt samlar information om dig, din bilkörning och det kan vara så att din bil snokar på dig utan att du vet om det.
Access
Det är system som kan plocka fram detaljerad information och då infaller sig frågan vems informationen är och vem som ska få access till den?
So data-hungry government agencies have increasingly moved to exploit the rise of the smart car, whose dashboard-mounted computers, Bluetooth capabilities, and USB ports have, with the ascendancy of the smartphone, become as standard as cup holders. Smart car systems are typically intended to be paired with your phone, allowing you to take calls, dictate texts, plug in map directions, or “read ”emails from behind the wheel. Anyone who’s taken a spin in a new-ish vehicle and connected their phone — whether to place a hands-free call, listen to Spotify, or get directions — has probably been prompted to share their entire contact list, presented as a necessary step to place calls but without any warning that a perfect record of everyone they’ve ever known will now reside inside their car’s memory, sans password.
The Intercept
Läcka
Här finns även en tänkbar läcka vilket kan leda till att den information som du tror att du skyddat i din iPhone överförs till din bil där den sedan kan plockas fram.
“We had a Ford Explorer … we pulled the system out, and we recovered 70 phones that had been connected to it. All of their call logs, their contacts and their SMS history, as well as their music preferences, songs that were on their device, and some of their Facebook and Twitter things as well. … And it’s quite comical when you sit back and read some of the the text messages.”
The Intercept
av Mikael Winterkvist | maj 8, 2021 | Övervakning

När den amerikanska myndigheten The Federal Communications Commission rev upp Barack Obamas regelverk som bland annat innehöll förbud mot att operatörerna begränsade konsumenternas tillgång till nätet så gjordes det inte utan protester men operatörerna slog tillbaka genom att köpa miljonstads falska kommentarer till stöd för ändringen.
Det här är en lika märkligt som smått absurd historia. Genom att köpa drygt 18 miljoner falska kommentarer trodde internetoperatörerna uppenbarligen att de skulle lura allmänheten till att tro att det fanns ett stort och utbrett stöd för att skrota Obamas skyddsregler.
Falska brev
Av 22 miljoner postade kommentarer på FCCs webbplats så var över 18 miljoner köpta, falska kommentarer. I kampanjen ingick även traditonella brev. Över en halv miljon köpta, falska brev skickades till amerikanska politiker – allt för att försöka att ge sken av att FCCs ändring av reglerna för internetoperatörer hade ett stort, brett folkligt stöd.
Vidhöll
Trots att falsarierna snabbt avslöjades så vidhöll den dåvarande chefer för FCC Anjit Pai att kommentarerna var äkta och att de visade att myndigheten hade stort stöd för att skrota Barack Obamas nätneutralitetsregler. Nu har åklagarmyndigheten i New York utrett hela hanteringen, kampanjen och alla kommentarerna.
The proceeding generated a record-breaking number of comments — more than 22 million — and nearly 18 million were fake, the attorney general’s office found. It has long been known that the tally included fake comments.
One 19-year-old in California submitted more than 7.7 million pro-net neutrality comments. The attorney general’s office did not identify the origins of another “distinct group” of more than 1.6 million pro-net neutrality comments, many of which used mailing addresses outside the U.S.
A broadband industry group, called Broadband for America, spent $4.2 million generating more than 8.5 million of the fake FCC comments. Half a million fake letters were also sent to Congress.
Associated Press