Apples nya App Tracking Transparency kommer att fungera på samma sätt, globalt, klargör Apple nu i ett uttalande. Samtidigt varnas kinesiska app-utvecklare från att försöka att ta sig runt skyldigheten att informera och ge användaren ett val.
“The App Store terms and guidelines apply equally to all developers around the world, including Apple. We believe strongly that users should be asked for their permission before being tracked. Apps that are found to disregard the user’s choice will be rejected.”
Det säger Apple i ett uttalande vilket är klartext. App Tracking Transparency kommer att fungera på samma sätt oavsett var du är i världen eller i vilken App Store som du laddar ned dina appar.
Runda
Parallellt med Apples uttalande kommer uppgifter om att flera kinesiska utvecklare tänker försöka att runda lösningen – Baidu, ByteDance och Tencent har nämnts. Apple har skickat ut en varning att de utvecklare som försöker ta sig runt eller lura lösningen och användarna inte kommer att komma undan – utan undantag.
Google har dröjt lounge med att redovisa vilken information som samlas in, omfattning och vad informationen används till. Nu när Google uppdaterat en del appar så framgår det tydligt hur omfattande sökjättens insamlande av din, min och andras information faktiskt är.
Bilden ovan har sammanställts av DuckDuckGo, sökmotorn. Skillnaden är slående. Du kan själv snabbt och enkelt jämföra olika appar och se hur mycket data de samlar in.
Brave
Brave, webbläsaren bygger på samma källkod som Google Chrome – samma funktioner på det hela taget men med en viktig skillnad – Brave ovan och Google Chrome nedan:
Funderar du över Apples egna program/appar så finns en egen avdelning på Apples webbplats med deklarationer av de mjukvaror som Apple själva utvecklar samlade på ett och samma ställe.
Safari
Här är deklarationen för Safari, Apples webbläsare – jämför den med Google Chrome ovan så ser du skillnaden mellan att använda webbläsare som inte samlar in en massa information om dig och det du gör ute på nätte och att använda webbläsare som inte gör det.
Apple har vunnit en första viktig seger i Frankrike; den nya funktionen App Tracking Transparency strider inte mot de franska konkurrens lagarna och ett krav från flera lobbyorganisationer som företräder annons- och reklamköpare tillbakavisas.
– Vi kan inte ingripa varje gång det inträffar något som kan påverka annonsörers intäkter negativt, säger Isabelle de Silva, chef för den franska konkurrensmyndigheten.
Myndigheten kommer dock att utreda hur Apple kommer att hantera funktionen för egna appar, program och funktioner. Den undersökningen kan komma att pågå till en bit in på nästa år.
Berätta
Funktionen, App Tracking Transparency, innebär att det ställas krav på att de som vill samla in data via en app ska berätta om det Puch också informera användaren vilken information som samlas ion, när det görs och vad informationen kommer att användas till. App Tracking Transparency har resulterat i att Google, Facebook med flera anlitat olika lobbyorganisationer för att försöka att trycka på politiker och ansvariga myndigheter. I Frankrike ställdes det krav på att funktionen skulle stoppas med hänvisning till att den skulle stride mot franska konkurrenslagar – någon som den franska myndigheter nu avvisat.
Beskedet är ett tungt bakslag för inte minst Facebook som köpt annonser i flera stora amerikanska tidningar och som upprepade gånger kritiserat funktionen och Apple.
France’s competition regulator rejected a plea from advertising companies and publishers to block Apple Inc.’s plan to restrict tracking of individuals’ mobile-app usage.
In a potential blow to smaller companies hoping to block big-tech rivals’ privacy initiatives on antitrust grounds, the French regulator on Wednesday said that Apple’s plan to require apps to obtain consent from users to track them “doesn’t appear to be abusive.”
“We can’t intervene just because there might be a negative impact for companies in the ecosystem,” said Isabelle de Silva, head of France’s competition authority, at a press conference. “At this stage, we haven’t found flagrant examples of discrimination.”
The authority said, however, that it plans to pursue an in-depth investigation to determine whether Apple’s changes could be regarded as “self-preferencing” by imposing stricter rules on third-party apps than it does on itself. That investigation could stretch to next year, Ms. de Silva said.
När det blev känt att Apple kommer att lansera en ny funktion, App Tracking Transparency, köpte Facebook helsidesannons-annonser i amerikanska tidningar där de framställde Apple som ett direkt hot mot små- och medelstora företag. Facebook var småföretagens vän och den sociala mediajätten lovade att slåss mot en funktion som i ett enda slag kan kapa Facebooks intäkter med 30 procent. CNBC har granskat Facebooks påstående och kan visa på två saker – Facebook ljuger och Facebook vet om att de ljuger.
App Tracking Transparency har framställts som en blockering av Facebooks datainsamlande men det är felaktigt. Det är en inställningsmöjlighet att slå av Facebooks möjligheter att samla in data som är påslagen som standard. Apple kräver att de som samlar in data ska berätta om det och Apple kräver att datatrålarna ska ange vad som samlas in, hur informationen används och Apple kräver att du ioch jag som användare ska kunna säga nej – vi vill inte lämna ifrån oss vår information.
App Tracking Transparency kommer i iOS 14.5 som snart kommer att släppas i en publik, färdig version. Just nu betatestas App Tracking Transparency och flera andra nya funktioner i den kommande versionen.
Facebook ljuger och vet om det
I stort uppslagna helsidesannonser har alltså Facebook hävdat att Apples App Tracking Transparency kommer att skada mindre företags möjligheter att tjäna pengar ut på nätet. CNBC har intervjuat Färe detta anställda inom Facebook som berättar att uppgifterna inte är sanna och att Facebook vet om det. App Tracking Transparency skadar i första hand Facebook och det är anledningen till att Facebook nu förbereder att stämma Apple – inte av omtanke om små företag.
App Tracking Transparency slår mot av en Facebooks viktigaste ”tracking”-funktioner – view-through conversions. Det är en funktion som spårar annonser mellan olika webbplatser och över tid.
Think of view-through conversions like this: You’re tapping through your Instagram stories and you see an ad for a pair of jeans. You don’t tap the bottom of the ad for more information because you’re busy checking out what your friends are up to, but the jeans were cute. A few days later, you go on Google, search for the jeans you saw on Instagram and buy them.
För Facebook är det lika viktigt att samla in data som att påvisa för de som köper annonser att de faktiskt fungerar och Apples nya funktion slår mot det senare och mot Facebooks möjlighet att samla in information om vad vi användare gör när vi inte använder Facebook.
Försvarat
Apple har hela tiden försvarat sin funktion och alla andra funktioner som kräver att de som utvecklar appar och program berättar vilken information de samlarin och vad denna nvädsn till.
We believe that this is a simple matter of standing up for our users. Users should know when their data is being collected and shared across other apps and websites — and they should have the choice to allow that or not. App Tracking Transparency in iOS 14 does not require Facebook to change its approach to tracking users and creating targeted advertising, it simply requires they give users a choice.
Steve Jobs förvarade och förklarade hur Apple ser på datainsamling,lande redan för tio år sedan och Apples uppfattning har inte förändrats.
Skadar Facebook
CNBC har intervjuat ett flertal före detta anställda inom Facebook och de säger att Facebook vet om att App Tracking Transparency slår mot Facebook, inte små företag, men att Facebook fortsätter att hävda det i ett försök att återupprätta sin skamfilade heder. Facebook har ett allvarligt förtroendeproblem ända sedan Cambridge Analytica-skandalen 2018. Facebook har dragits in i en serie skandaler där den sociala mediajätten hela tiden har tvingats att försvara sig, sin verksamhet och sin insamling av data. Annonsköpare, datamäklare och andra kunder har stängts av sedan det avslöjats att de har missbrukat Facebook system och det har inträffat gång på på senare år. Annonserna och kampanjen mot Apple handlar lika mycket om facebooks dåliga anseende som att Apples nya funktion kommer att slå mot Facebooks intäkter. Det här vet Facebook, rapporterar CNBC, men Facebook väljer att framställa sig som de små företagens beskyddare.
Google jobbar på att ersätta cookie-filer med en ny lösning som fått namnet FLoC. Det utmålas som en teknisk lösning som ska kunna samla in data om hur vi beter oss ute på nätet samtidigt som vår personliga integritet respekteras. Det är så Google ser på FLoC och presenterar sin ny datatrålare. EFF och flera med dem har en diametralt annan syn på Googles nya lösning.
Cookie-filer i olika former har länge varit ett sätt att spåra och samla in data om det vi gör ute på nätet. En liten fil med data lagras i din dator, mobiltelefon eller surfplatta. I varierande grad så kan den innehåll olika mängder data och filen kan kombineras med andra filer och ibland även små bilder ”spy pixel” för att hålla reda på var vi är och vad vi gör. Cookie-filer kan även vara betydligt mera oskyldiga och innehålla information om vilka prylar du surfar runt med så att du slipper ladda ned dem varje gång du besöker en webbplats.
Federated Learning of Cohorts
Federated Learning of Cohort, FLoC, är Googles nya lösning, tänkt att ersätta cookie-filer och den nya lösningen ska bland annat lösa ett problem med tredjepart-cookies. Filer som ofta används för att spåra oss mellan webbplatser eller som används för att ta reda på vad vi gör långt efter det att vi har lämnat en webbplats. Google har till viss del löst det problemet men istället skapat nya problem och förstärkt gamla problem med cookie-filer.
FLoC har fokus på det du gör som användare – ditt beteende. Se det som att allt det gjort på sistone samlas in, eller kan samlas in med FLoC. Det är en summering av allt det du har gjort under en vecka samlas in för det är den ungefärliga intervallen som Google har angett i sina tekniska beskrivningar av FLoC. Det gör FLoC något mindre effektiv för att spåra oss över en längre tid men å andra sidan betydligt mera effektivt för att ta reda på vad vi gör, hur vi beter oss ute på nätet.
Fingeravtryck
Fingerprinting är en teknik som används för att urskilja just dig, dina prylar och det du gör ute på nätet. Med utgångspunkt från din webbläsare, dina tekniska prylar, var du befinner dig och en del annat så sätts en unik profil samman som motsvarar dig. Google, Facebook och andra som har som affärsidé behöver inte veta vad du heter, det är egentligen helt ointressant information för dem. De vill sätta ett fingeravtryck på dig för att sedan kunna samla in data om vad du gör – datatråla. Med FloC så får Google ett tydligt övertag därför att sökjätten kan sätta ett eget, tydligt, urskiljbart fingeravtryck på dig och när data sedan samla sin så görs det i betydligt mindre grupper än med cookie-filer. Google behöver bara urskilja dig bland tusentals användare med FLoC, inte hundratals miljoner användare.
Övervakningen blir närmare, effektivare och även om data samlas in veckovis så blir det mer tydlig data.
We emphatically reject the future of FLoC. That is not the world we want, nor the one users deserve. Google needs to learn the correct lessons from the era of third-party tracking and design its browser to work for users, not for advertisers.
Amazon har en så kallad smart högtalare som kan utföra en rad olika saker, slå på musik, belysning, leta efter sportresultat och mycket mer. Över tid så har Amazon och andra lagt till allt fler funktioner – över 90 000 olika funktioner – men bara ett litet fåtal av dem omfattas av något slags regelverk som reglerar hur insamlad data får användas.
Studenter vid tyska Ruhr-University Bochum har gått igenom Amazons regelverk, gått igenom allt det Alexa kan och sedan granskat om funktionerna omfattas av något regelverk och det visar sig att så inte är fallet.
”A first problem is that Amazon has partially activated skills automatically since 2017. Previously, users had to agree to the use of each skill. Now they hardly have an overview of where the answer Alexa gives them comes from and who programmed it in the first place.”
Amazon och andra utvecklare har lagt till nya funktioner i rask takt sedan 2017 och inledningsvis så ombads användare att godkänna dem vartefter de lades till i mjukvaran men sedan dessa så har antalet funktioner passerat 90 000 vilket gör att nya användare omöjligen kan ha överblick vad Alexa kan och hur alla dessa funktioner fungerar, vad de gör och vilken information de eventuellt samlar in.
”Furthermore, we were able to prove that Skills can be published under a false identity. Well-known automotive companies, for example, make voice commands available for their smart systems. Users download these believing that the company itself has provided these Skills. But that is not always the case,” says Martin Degeling.
I undersökningen konstaterades att det är tämligen enkelt att gå runt Amazons kontroller av vem som lämnar in en ny funktion och det är fullt möjligt att använda ett mer känt, etablerat företags identitet för att ladda upp nya funktioner som sedan läggs in i Amazons Alexa.
Our study also showed that the Skills could be changed by the providers afterward,” explains Christopher Lentzsch from the RUB Chair of Information and Technology Management. This vulnerability places the security of the previous certification process on the part of Amazon into another perspective. ”Attackers could reprogram their voice command after a while to ask for users’ credit card data, for example,”
