Jimmy Kimmels pratshow, som sändes sent på vardagskvällar, på ABC, stoppades tidigare i veckan på en direkt order av ägarna Disney men det finns fler inslag i den här historien än enbart beslutet att tysta ännu en Trumpkritiker. Disney fattade beslutet efter omfattande påtryckningar från mer än ett håll.
Enligt ABC:s egen webbplats för ”Jimmy Kimmel Live” spelas programmet tekniskt sett in inför en livepublik i studion. Late night-programmet sänds sent på kvällen, och därför fungerar det bättre att spela in programmen tidigare under dagen för att passa både programledaren och gäster. ”Jimmy Kimmel Live” sänds alltså inte live, trots namnet.
Jimmy Kimmels monolog skrivs av ett team, granskas av producenter och chefer och skickas till juridiska avdelningen vid behov.
Klippet med Trump, i det här aktuella fallet, som de klippte in var källbelagt, redigerat och kontrollerat.
Kimmel bröt inte mot villkoren i sitt kontrakt med ABC/Disney.
Det är de faktiska omständigheterna.
Påtryckningar
Till saken hör att FCC:s ordförande Brendan Carr hotade med att utreda och granska programmet och Jimmy Kimmel. I hotets förlängning ligger en risk att att dra in sändningstillståndet för ABC. FCC, Federal Communications Commission, är den amerikanska tillsynsmyndigheten bland annat för USA:s sändningsrättigheter. Tilläggas kan också att Brendan Carr är tillsattes av Donald Trump 2017, under Trumps första period i Vita Huset.
Trump själv har också, upprepade gånger sagt att han vill utreda, och dra in sändningstillstånden för de tv-kanaler och de tv-bolag som kritiserar honom.
ABC:s ägare ställdes alltså inför hotet att förlora sitt sändningstillstånd efter Kimmels kommentarer om mordet på Charlie Kirk men påtryckningarna stannar inte där.
https://youtu.be/7WeKjQ_F5_0?si=yPPA_6pfsk90QcKC
Avtal
ABC har avtal med lokala tv-stationer för att nå ut med sina program, precis som övriga stora amerikanska tv-bolag. En viktig, stor samarbetspartner är Nextar Media som ägs av Perry Sook, tidigare nyhetsankare, som äger äger lokala stationer från Tampa till Burlington och Portland i Oregon, samt KTLA i Los Angeles. Koncernen står också bakom nyhetskanalen NewsNation, politiksajten The Hill och har en majoritetsandel i tv-nätverket The CW.
Två dagar efter det att Trump valet till president så arrangerade Perry Sook en telefonkonferens med Wall Street-analytiker där koncernens resultat skulle diskuteras, men även andra ämnen kom upp under konferensen. Sook berättade bland annat att han hoppades landet snart skulle börja ”avskaffa den nivå av aktivistjournalistik som finns där ute”. Perry Sook avsåg då bevakningen av Donald Trump som han ansåg var orättvis, obalanserad och drevs av vänsterradikaler.
Samme Perry Sook kontaktade Disney, ABC:s ägare, efter det att Kimmels monolog (ovan) hade sänts och meddelade att hans bolag inte skulle återutsända ”Jimmy Kimmel Live” vilket hade betytt att den pratshowen skulle ha plockats bort ur tv-tablån på nästan trettiotalet tv-kanaler. I förlorade reklamintäkter innebär det mycket stora belopp.
Uppköp
Perry Sooks besked, om att stoppa Kimmels pratshow, kommer dessutom bara veckor efter att Nexstar meddelat om ett uppköp av konkurrenten Tegna värt 6,2 miljarder dollar. Affären skulle ge Nestar media 64 ytterligare nyhetsstationer i 51 marknader, utöver de 200 egna och partnerstationer som redan finns, och innebära att Nexstar täcker omkring 80 procent av USA:s tv-marknad. Enligt nuvarande FCC-regler får dock inget enskilt företag äga mer än 39 procent.
För att fusionen ska kunna genomföras måste Carr och FCC lätta på regelverket och Nexstar och Tegna måste lämna in en ansökan om att få sammanslagningen godkänd till FCC.
Känns detta bekant så kan det beror på att en liknande affär låg i botten av beskedet att Stephen Colberts pratshow skall läggas ned. Ägarna till CBS, Paramount, ska slås samman med Skydance – även det en så stor affär att den kräver tillstånd och medgivande av – FCC och Brendan Carr.
Sammanslagningarna och fusionerna inom den amerikanska mediabranschen innebär att färre stora ägare har kontroll över tidningar, radio och tv – och i förläggningen av det som rapporteras. Det handlar också om sammanslagningar som kräver ett undantag från gällande regelverk. Ett regelverk som sattes på plats en gång i tiden för att garantera att amerikanska nyhetskonsumenter skulle kunna ta del av ett brett utbud av åsikter, nyheter från bolag som inte skulle få växa sig för stora.
Donald Trump använder presidentordrar, exekutiva ordrar, bland annat för att ge den kinesiska sociala mediaplattformen TikTok nya tidsfrister men frågan är om en order från presidenten verkligen kan användas för att upphäva innebörden i instiftad lag?
För att TikTok inte ska stoppas, förhandlingarna pågår fortfarande, så har Donald Trump utfärdat en ny presidentorder så att TikTok får en ny tidsfrist. I diskussionen runt TikTok så har det ifrågasatts huruvida en presidentorder verkligen kan, och får användas för att upphäva en lag som processats genom den amerikanska lagliga processen.
Så här ser processen ut:
Förslag (Bill) En lag börjar som ett förslag (bill) som läggs fram i antingen representanthuset eller senaten.
Utskott Förslaget skickas till ett utskott som specialiserar sig på området (till exempel utbildning eller försvar). Där diskuteras, ändras och röstas det om förslaget ska gå vidare.
Omröstning i kammaren Godkänner utskottet förslaget går det vidare till omröstning i hela representanthuset eller senaten, beroende på var det lades fram först.
Andra kammaren När ett förslag godkänts i den ena kammaren skickas det till den andra. Där går det igenom samma process: utskott, diskussion, ändringar och omröstning.
Presidenten
Röstar både representanthuset och senaten ja skickas lagförslaget till presidenten.
Presidenten kan:
– Skriva under, och då blir förslaget lag.
– Lägga in veto, vilket skickar tillbaka förslaget till kongressen.
Kongressen efter veto Lägger presidenten lägger in veto kan kongressen ändå tvinga igenom lagen genom att rösta igen med två tredjedels majoritet i både representanthuset och senaten.
Så här fungerar det:
Kongressen stiftar lagar. Dessa gäller tills de ändras eller upphävs av kongressen själv, eller tills de bedöms strida mot konstitutionen av Högsta domstolen.
Presidenten kan utfärda en Executive Order för att styra hur federala myndigheter ska tillämpa befintliga lagar, eller för att agera inom ramen för sin konstitutionella makt.
En Executive Order kan alltså ändra detaljer i hur en lag tillämpas eller prioriteras i praktiken, men den kan aldrig upphäva eller skriva över själva lagen.
Vill en president bli av med en lag måste hen antingen:
Få kongressen att stifta en ny lag som upphäver den gamla.
Försöka få lagen prövad och ogiltigförklarad av Högsta domstolen.
Godtas
Trots det så godtas Trumps exekutiva ordrar, huvudsakligen därför att hans partikamrater republikanerna har majoritet i senaten och representanthuset. Trump har även utfärdat en order som ska frita bland andra Apple och Google från juridiskt ansvar för att de bryter mot lagen och tillgängliggör TikToks officiella appar.
Kritik från juridiska experter
Trumps många ordrar har fått kritik från en lång rad ledande juridiska experter:
Akademiker vid University of Chicago Law School har granskat Trumps många executive orders och lyfter fram rättsliga frågetecken om deras bas i lagtext och konstitutionell auktoritet. University of Chicago
UC Law San Francisco har samlat professorer som pekar på att vissa av Trumps order kan vara “extraordinära, inte bara i antal utan i deras bredd” och att de riskerar utmana rättsstatens principer. UC Law San Francisco
Ett konkret exempel gäller advokatbyrån Perkins Coie, där Trump utfärdade en order som bland annat förbjöd federala myndigheter att anlita deras tjänster. Ordern ifrågasattes i domstol som grundlagsstridig. Wikipedia – Perkins Coie
Juridiska kommentatorer som Laurence Tribe och Erwin Chemerinsky har varnat för att flera av Trumps order kan stå i konflikt med konstitutionen och rättsstatens grundprinciper. The Guardian
Organisationer som Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law menar att vissa av Trumps order hotar separationen av statsmakterna och riskerar att inskränka medborgerliga rättigheter. Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law
Ogitligförklarats
Det finns också en snabbt ökande lista på ordrar som utmanats i domstol och som stoppats eller ogiltigförklarats:
Susman Godfrey vs Trump U.S. District Court i Washington, D.C. blockerade permanent en presidentorder som riktade sig mot advokatbyrån Susman Godfrey. Ordern innebar bland annat att säkerhetsbehörigheter skulle återkallas som en form av vedergällning. Domstolen ansåg att ordern stred mot yttrandefriheten och due process. Democracy Docket
Perkins Coie U.S. District Court ogiltigförklarade en order riktad mot advokatbyrån Perkins Coie. Domstolen bedömde att åtgärden var en konstitutionellt otillåten vedergällning. Demand Justice
Washington v. Trump (2025) U.S. District Court för Western District of Washington och senare Ninth Circuit Court of Appeals utfärdade ett föreläggande som blockerade en Trump-order som försökte upphäva birthright citizenship. Domstolarna ansåg att ordern sannolikt stred mot det fjortonde tillägget i konstitutionen. Wikipedia
Anti-DEI-order i Maryland Federal District Court i Maryland blockerade delar av två order från januari 2025 som syftade till att avskaffa Diversity, Equity och Inclusion-program inom regering och utbildning. CA Labor Law Blog
Anti-equity och anti-LGBTQ-order En federal domstol blockerade flera exekutiva order som riktades mot LGBTQ- och HIV-organisationer. Domstolen ansåg att orderna stred mot konstitutionella skydd och hotade civilsamhällets rättigheter. Lambda Legal
Urban Armour Gear gör skydd för Mac, iPad och iPhone som testas hårt och som ska tåla hårda tag. UAG gör även armband och andra tillbehör för Apples prylar – dags att ta sig en titt på deras armband för Apple Watch.
Jag har tidigare testat skyddet för iPhone, som ska tåla att tappas nästan sex meter, och valde då ett skydd i svart och gult. Därför valde jag ett armband i matchande gul färg.
Det här är ett kraftigt armband, skapad för en klocka (Apple Watch Ultra) som ska tåla hårda tag. Spännet är kraftigt, armbandet köns kraftigt och gediget. Trots det så känns armbandet inte varmt eller för tätt. Insidan av armbandet är belagt med en platsmaterial, räfflat som ska göra att armbandet inte sluter helt tätt mot huden – och det fungerar.
Sitter säkert
Det är lagomt tätt mellan hålen för spännet och det är lätt att hitta ett läge där klockan sitter säkert och armbandet känns bekvämt.
Det ska också sägas att det är inte är ett billigt armband. Kvalitet kostar pengar så räkna med 400-500 kronor beroende på vilken modell du väjer – men då får du också ett riktigt bra armband..
Den professionella fotografen Austin Mann har publicerat sin årliga recension av iPhone-kameran, denna gång med fokus på iPhone 17 Pro och Pro Max.
För att pröva de nya modellerna cyklade och vandrade han mer än 150 miles genom Dolomiterna i Italien och fotograferade i verkliga miljöer med svåra ljusförhållanden.
Mann framhåller den största förbättringen för fotografer som det nya telefotosystemet i iPhone 17 Pro. Den nya 48-megapixels 4x-telefotolinsen motsvarande 100 mm beskrivs som mer naturlig och mångsidig än 120 mm-linsen i den tidigare generationen. Det nya alternativet med 8x (200 mm) får beröm för att kunna isolera avlägsna motiv på ett rent sätt, samtidigt som hoppet från 12 MP till 48 MP vid 4x ger betydligt högre detaljrikedom.
Ökar kontrasten
Photographic Styles får ett nytt alternativ kallat Bright, som Mann beskriver som en underton-stil som är semantiskt medveten. Den ökar kontrasten, ljusar upp ansikten och förstärker grönska men skyddar samtidigt högdagrar. Han noterar att han använder Photographic Styles allt oftare i stället för ProRAW på grund av deras kraft och flexibilitet.
Den omgjorda Kamera-appen i iOS 26 får också beröm. Gränssnittet är mer avskalat och smidigare, byten mellan olika lägen går märkbart snabbare, nattläget är enklare och det är lättare att nå inställningar som bildförhållande och exponering med en hand.
Den nya 18 MP Center Stage-kameran på framsidan kallar Mann en ”surprise and delight”-funktion. Den förbättrar selfies utan att användaren behöver göra något och justerar automatiskt för gruppbilder eller växlar mellan porträtt och landskap. Han lyfter särskilt fram hur användbar den var när han fotograferade på cykel.
Fjärrutlösare
Mann testade även det nya Crossbody Strap och beskriver det som smidigt och säkert, även om han ifrågasätter hållbarheten på den tunna fästlinan. Han upptäckte dessutom två mindre kända funktioner: möjligheten att använda AirPods som fjärrutlösare för kameran och det nya läget Lens Cleaning Hints.
Den nya iPhone Air beskrivs som vacker men med en enkel lins för begränsad för professionellt arbete. Han menar att appar som Halide kan ge mer funktionalitet, men att kameran inte räcker till i proffssammanhang.
Mann ägnar extra uppmärksamhet åt den nya färgen Cosmic Orange, som han kallar fantastisk men opraktisk för fotografer. En yrkesfotograf behöver ofta vara diskret, oavsett om det gäller att fotografera genom ett flygplansfönster mot solen, bakom en scen på en konsert eller bland människor på en marknad. Ljusa färger som orange kan dra till sig oönskad uppmärksamhet och orsaka reflektioner som riskerar att förstöra bilder. Han rekommenderar därför färgen Deep Blue med ett mörkt skal som ett bättre val för professionella användare.
Köpråd
Hans köpråd är att uppgraderingen från iPhone 16 Pro är värd att göra för den som vill ha en förbättrad telefoto-lins. Han föredrar fortfarande den mindre iPhone 17 Pro framför Pro Max på grund av att den är enklare att använda med en hand. Samtidigt medger han att Pro Max med sitt större batteri och lagringsmöjlighet på upp till 2 TB kan vara avgörande för vissa användare.
Fotografen Tyler Stalman har gjort en ny genomgång av kamerorna i iPhone 17-serien, inspelad helt och hållet med iPhone 17 Pro och iPhone 17 Pro Max. I sin video går han på djupet med Pro-modellerna och jämför med tidigare generationer. Han tar också upp ny programvara för proffsanvändare samt kamerorna i iPhone 17 och iPhone 17 Air.
Stalman har de senaste åren publicerat omfattande analyser av kamerorna i Apples nya iPhones. I år är fokus på Pro-modellerna och deras skillnader jämfört med äldre Pro-versioner.
Selfiekameran står ut som den största nyheten. Den nya fyrkantiga sensorn tillsammans med Center Stage, som automatiskt växlar mellan stående och liggande orientering, ger bättre kvalitet och nya möjligheter. Stalman påpekar att han själv valde att stänga av den automatiska växlingen, men konstaterar att både bildkvaliteten och greppet när du håller telefonen vertikalt för liggande bilder är välkomna förbättringar.
Skillnaden större
För iPhone 17 och iPhone Air menar han att de flesta användare inte kommer märka någon större skillnad på huvudkameran jämfört med Pro-modellerna. När det gäller iPhone 17 Pro är skillnaden tydligare.
Huvudkameran är oförändrad, men de stora framstegen finns i ProRAW och i det nya JPEG-XL Lossy-formatet. Bilderna behåller detaljrikedomen, flexibiliteten från RAW finns kvar men filstorleken blir betydligt mindre.
Jämförelser med bilder från fotografen Derek Boniecki, som använder iPhone 14 Pro Max, visar att iPhone 17 Pro levererar renare bilder med mindre brus och mer korrekta färger, särskilt i svåra ljusförhållanden eller vid zoom.
Under videons gång analyserar Stalman flera aspekter av iPhone 17 Pro och iPhone 17 Pro Max jämfört med äldre modeller, inklusive videoinspelning och den förbättrade stabiliseringen som fungerar även vid inzoomade klipp. Slutsatsen är att kamerorna i 17 Pro och 17 Pro Max kan vara värda en uppgradering om du kommer från en iPhone 15 Pro eller äldre.
Hollywood-nivå
Stalman påpekar även att Apple i år har tagit Pro-modellernas kameror ännu närmare användning på Hollywood-nivå. Samtidigt innebär det en vinst för vanliga användare som också kan dra nytta av dessa förbättringar, även om vissa funktioner kräver extra programvara eller hårdvara.
Apple presenterade iPhone 17 Pro som en modell som, tack vare att iPhone Air nu ingår i sortimentet, kan ta Pro-serien till en ny nivå.
Design
– iPhone 17 Pro har ett nytt unibody-chassi i aluminium av 7000-serien, vilket gör den mer sammanhållen och bekväm att hålla jämfört med iPhone 16 Pro.
– Två kontroversiella designval: en tvåfärgad baksida där glasdelen används för trådlös laddning, samt ett nytt plateau som ersätter kamerabumpen och ger plats för större batteri. Plateau-lösningen gör utseendet mer industriellt, påminnande om Apple Watch Ultra.
– Telefonen är tjockare och tyngre än föregångaren: 8,75 mm och 206 g (233 g för Pro Max). iPhone Air framstår som extremt tunn (5,64 mm, 165 g).
– Färgnyheter: Cosmic Orange (djärv och iögonfallande), Deep Blue (kan uppfattas som nästan svart i vissa ljus) samt silver. För första gången saknas svart/space gray.
Prestanda och kylning
– Intern konstruktion helt omgjord med nytt termiskt system: vapor chamber, grafitskikt och aluminium som värmespridare.
– Vatten i en förseglad kammare leder bort värmen från A19 Pro-chipet och sprider den över hela telefonen, vilket ger lägre temperatur och jämnare värmefördelning.
– Tester visar tydlig skillnad: iPhone 17 Pro blir svalare än iPhone 16 Pro även vid tung belastning, snabbladdning eller solljus.
– A19 Pro-chippet har 6 CPU-kärnor och 6 GPU-kärnor. CPU:n är cirka 14 procent snabbare än A18 Pro, medan GPU-prestandan är upp till 40 procent högre.
– RAM har ökats från 8 GB i iPhone 16 Pro till 12 GB i iPhone 17 Pro och Pro Max. Det gör att appar stannar kvar längre i minnet och multitasking fungerar bättre i praktiken.
Samlad bild
iPhone 17 Pro prioriterar funktion framför form. Den känns mer robust och bekväm att hålla, men designen splittrar åsikterna visuellt. Prestandan har fått ett rejält lyft med bättre kylning och kraftfullare hårdvara, medan färgerna markerar ett djärvare grepp från Apple.
Recension av iPhone 17 Pro och Pro Max: En omvälvande redesign
Recensionen av iPhone 17 Pro och Pro Max visar att Apple tagit ett stort steg framåt med både konstruktion och funktioner. Testet utgår från spel och tunga uppgifter, eftersom iPhone 16 Pro hade problem med värmeutveckling. Den nya generationen är byggd med en helt ny unibody-design i aluminium, en inbyggd vapor chamber för kylning, tre 48-megapixelkameror, det kraftfulla A19 Pro-chippet och en ny Center Stage-selfiekamera.
Telefonen känns robustare än tidigare tack vare materialvalen. Glaset skyddas av Ceramic Shield 2 och baksidan av en ram som gör enheten tåligare mot fall och repor. Kamerorna sitter fortfarande utstickande men är täckta av safirglas. Designen väcker debatt, särskilt det nya plateauformatet på baksidan, men hållbarheten är klart förbättrad. Den nya färgen cosmic orange sticker ut som ovanligt djärv, medan silver och blått är de övriga alternativen.
I prestanda är skillnaden tydlig. Den nya kyltekniken gör att telefonen håller sig svalare än föregångaren även vid tung användning. Speltester visade att värmen sprids jämnare över hela telefonen, vilket gör att den aldrig blir obehagligt het att hålla i. A19 Pro med sex CPU- och sex GPU-kärnor ger märkbara lyft, särskilt för AI-funktioner som snabbare bildgenerering i Image Playground och Genmoji. Den ökade mängden RAM till 12 GB gör att appar stannar kvar längre i minnet.
Kamerorna är mångsidiga med zoomlägen från 0,5x till 8x och möjlighet att gå ända upp till 40x med digital zoom. Jämfört med Pixel 10 Pro håller sig iPhone 17 Pro väl framme, särskilt i dynamiska situationer med skuggor och hög kontrast. Porträttläget har förbättrats tydligt, framför allt vid 2x zoom, med bättre separation av hårstrån och detaljer. Apples varmare färgåtergivning kontrasterar mot Googles mer nedtonade stil, men skillnaderna är mest en fråga om smak.
Selfiekameran med Center Stage är en av de mest innovativa nyheterna. Den anpassar bilden automatiskt när fler personer kommer in i ramen, både i stillbilder och i FaceTime-samtal. Kameran är nu 24 megapixel och levererar skarpare selfies, även om den högre upplösningen kan ge mer framträdande detaljer i ansiktet.
Videofunktionen med dubbla kameror, där både fram- och baksida kan filma samtidigt, känns mer som ett tillval än något som alltid är användbart. För vissa situationer fungerar den dock bra.
Batteritiden har förbättrats, men inte så dramatiskt som väntat. Pro Max klarar upp till två dagar vid normal användning, medan den mindre Pro räcker en heldag men behöver laddas på kvällen.
iOS 26 bidrar till upplevelsen med nytt utseende, uppdaterade appar och ett tydligt steg mot den nya Liquid Glass-designen. Skillnaderna märks dock inte bara på 17 Pro, eftersom systemet också rullas ut till äldre iPhones.
Sammanfattningsvis är iPhone 17 Pro och Pro Max kraftfulla, hållbara och välutrustade telefoner som lyfter Apples Pro-serie. För den som värdesätter mångsidiga kameror, stark prestanda och bättre kylning är det en tydlig uppgradering. Men prislappen på över tusen dollar gör att de inte är för alla, och valet mellan Air och Pro hänger på om du prioriterar tunn design eller avancerade kameror.
Recension: Apple iPhone 17 Pro och iPhone 17 Pro Max
iPhone 17 Pro och Pro Max framstår vid första anblicken som en av de största uppgraderingarna på flera år. Designen har fått ett rejält lyft med en tvåtons baksida där aluminium möter glas och det nya ”Camera Plateau” ger kameramodulen ett mer balanserat uttryck. Telefonerna är tjockare och tyngre än tidigare modeller men också mer hållbara, och övergången från titan till aluminium gör dem både tåligare och bättre på att leda bort värme.
De största nyheterna handlar om hur hårdvaran fungerar tillsammans. Apple har för första gången infört ett kylsystem med vapor chamber, något som länge använts i Androidvärlden. Det innebär att värmen sprids jämnare över hela baksidan vilket ger stabilare prestanda vid spel och krävande uppgifter. Tillsammans med A19 Pro-chippet, som är kraftfullare än varianten i iPhone Air och i standardmodellen, är Pro-serien den mest högpresterande iPhone-generationen hittills. Tester med spel som Assassin’s Creed Mirage visar att de klarar maximal grafik med jämna bildfrekvenser och utan störande hack.
Batterierna är större och gör att Apple nu lovar rekordlånga tider: upp till 33 timmar videouppspelning på Pro och 39 timmar på Pro Max. I praktiken innebär det betydligt bättre uthållighet än tidigare, där Pro Max klarar flera dagar vid måttlig användning och Pro utan problem en hel dag även med tung belastning.
Skärmarna är ljusstarka och lättlästa även i solsken, och Pro-modellerna är fortsatt ensamma om att erbjuda USB 3-hastigheter för dataöverföring. Skillnaderna mellan Pro och Pro Max handlar mest om storlek – 6,3 tum respektive 6,9 tum – och batteritid, men Pro Max kan även fås med upp till 2 terabyte lagring.
Kamerorna är den andra stora höjdpunkten. Den nya 4x telezoomen kompletteras av möjligheten att nå 8x med bibehållen kvalitet, vilket gör systemet mer flexibelt än tidigare. Bilderna är något skarpare än konkurrenterna, även om Google Pixel 10 Pro ibland återger hudtoner och kontraster bättre. Däremot är video Apples paradgren. Stabilisering, smidiga linsbyten under inspelning och överlägsen kvalitet i svagt ljus gör att iPhone 17 Pro håller ledningen. Funktionen Dual Capture, där du filmar med fram- och bakkamera samtidigt, är också tydligt mer välgjord än motsvarande i Samsungs modeller.
Selfiekameran har uppdaterats med en kvadratisk sensor på 24 megapixel som levererar 18 MP-bilder. Den gör det möjligt att ta selfies och spela in video både i stående och liggande format utan att ändra grepp, en lösning som känns självklar och lär kopieras av andra tillverkare.
Sammantaget är iPhone 17 Pro och Pro Max de mest kraftfulla iPhones som gjorts, med bättre kylning, längre batteritid och förbättrade kameror som håller dem kvar på tronen bland smartphones. För den som har en iPhone 15 eller nyare finns inget akut behov att byta, men för äldre modeller är det en av de mest lockande uppgraderingarna på länge.
