Arc ska gör allt enklare, du ska ta tillbaka makten över din dator, din webläsare och du ska uppleva internet igen. På mindre än fem minuter så hade min test av Arc varit över om det inte hade varit för den här recensionen. Arc sitter nämligen helt och hållet i knät på Google med en direktkoppling till Google Calendar, Googles sökmotor och uppmaningar om att logga in på ditt Google-konto.
Hade jag letat efter webläsare som är intregrerad med Google så hade jag valt Google Chrome – Googles egen webläsare, inte Arc. Nu använder jag Brave och Safari just därför att jag inte vill integreras med sökjätten och Arc blir då fel, jättefel.
Akilleshäl
Arc ser inte ut som andra webläsare och det är dess akilleshäl. Det är en sak att skapa en webläsare som kan utmana de stora drakarna och en annan att skapa en webläsare som är så avvikande att ett program som du lärt dig att det ska vara enkelt, rakt på sak och som du egentligen inte ska fundera över hur du använder – är ett program som är irriterande avvikande.
Jag vill inte låta gnällig men när det tar mig flera minuter att ens lista ut hur jag kan ska ange adress i Arc för att byta webbplats så är det inte en fiffig funktion och det gör sannerligen inte att jag ”upptäcker nätet igen”. Jag blir irriterad, ordentligt irriterad och det kan ändå inte vara särskilt lyckat för ett så pass elementärt program som en webläsare. Arc lovar mycket men levererar lite för att uttrycka det kortfattat.
Side Bar
Som standard så frågar Arc också om sidan ska översättas till engelska så det är en funktion som jag måste leta rätt på för att slå av. Arc är också en påfallande långsam webläsare som närmast kräver att du har Side Bar öppen – vilket betyder att en stor del av webläsarefönstret ”kapas” i sidled därför att där har du dina bokmärken. Designern i mig skriker nej mest hela tiden. Det är inte ett smart sätt att utnyttja ytan i en laptop. Det är som bekant en sak att scrolla i höjdled, horisontalt, och en helt annan att scrolla. sidled, vertikalt. Ur ett användarperspektiv så är det ena bättre än det andra och att ta bort en stor del av ytan, i ena sidan i en laptop, är närmast korkat.
Mitt första intryck av Arc var – ”nej, nej och åter nej” – jag vill inte integreras med Google, jag vill inte tvingas att leta efter mina bokmärken och jag vill inte ha bokmärken och favoriter listade i ute i sidan av webläsaren där de tar upp onödigt utrymme av sidan i min dator.
Efter en genomgång av text så är intrycket ett mycket bestämt ”nej” med tillägget ”aldrig”.
När jag sedan försöker att avinstallera Arc så blir jag inte ett dugg förvånad över att det inte går därför att delar av Arc fortfarande är aktiverade och igång i min dator – trots att jag slagit av webbläsaren. Efter att ha letat reda på den krånglande processen kan jag sedan kasta ut Arc.
Det snällaste jag kan säga om webbläsaren Arc är att loggan är ganska okej. Det var väl ungefär det.
iFixit har plockat isär nya iPhone 16 Pro och iPhone 16 Pro Max och tagit sig en titt på insidan.
Tidigare så har den mindre Pro-modellen inte fått samma funktioner som den större Pro Max men så inte i år. Det som skiljer mellan Pro-modellerna är storleken på batteriet – i övrigt är det samma telefon.
Nya iPhone 16 sopar inte bara banan med konkurrenterna när det gäller prestanda – det gäller även batteritiden.
iPhone 16 Pro Max har den bästa batteritiden – 18.07 timmar vilket kan jämföras med Google flaggskepp, Pixel, som har 14.37 timmars batteritid. Även Samsungs flaggskepp ligger efter med 16.45 timmar.
Donald Trump skäller på Apple och kräver att Apple ska hjälpa FBI att låsa upp attentatsmannen Thomas Matthew Crooks iPhone – eller rättare sagt tre appar som finns installerade i telefonen.
Thomas Matthew Crooks är den skytt som försökte mörda Trump under ett valmöte där Donald Trump träffades i örat.
Appar
Nu hävdar Donald Trump att det finns ”three potentially foreign-based apps” – tre potentiellt utländska appar installerade på telefonen vars innehålla FBI tydligen inte lyckas knäcka och komma åt. Det tycker Trump att Apple ska hjälpa till med.
Donald Trumps främsta karaktärsegenskap är inte att hålla sig till sanningen och fakta, snarare tvärtom men för att bena ut detta så låt oss får ovanlighetens skull anta att Trump har rätt – attentatsmannens iPhone innehåller tre appar som FBI inte kan låsa upp.
Tekniskt problem
Då har vi ett teknisk problem som Apple högst sannolikt inte kan hjälpa till med. Apparna lär vara låsta med en inbyggd funktion eller så lyckas FBI inte att logga in och öppna apparnas innehåll. Det är i så fall lås och skydd som inte ingår i iOS och som Apple tekniskt inte råder över.
Juridiskt problem
Här finns också ett juridiskt dilemma och tar FBI sitt ärende till domstol för att försöka att tvinga Apple att hjälpa till så lär de stöta på patrull – i form av Apple. Det är i så fall inte första gången och senast det begav sig så förklarade Apple att de tänkte överklaga varenda domstolsorder som skulle tvinga dem om att låsa upp en iPhone. den gången så var det en låst iPhone som var aktuell i ett terroristärende.
Apple besvarade FBI:s krav med en längre inlaga, en serie dokument som visade två saker:
Det skulle kräva att Apple byggde in en bakdörr i iOS – som i så fall älven skulle kunna utnyttjas av terrorister
Det skulle medföra uppenbara säkerhetsrisker
Arbetet skulle kräva mycket stora resurser och ta lång tid
Det slutade med att FBIs egna jurister satte sig ned och insåg att de förmodligen inte skulle kunna vinna. Apples inlaga visade att det skulle kräva stora resurser och det finns en juridisk begränsning i vilka krav exempelvis FBI kan kräva. Tar det för lång tid, kräver det stora resurser och medför det därmed också stora kostnader så kan domstolen säga nej.
Grund
FBI konstaterade att Apple rätt ordentligt på fötterna drog tillbaka sina krav. Skulle FBI nu försöka på nytt, och dessutom med tre appar som grund så är det ett fall som vilar på ännu mer juridiskt bräcklig grund. Apple skulle då tvingas att dyrka upp tredjepartstjänster vilket alla inser blir en smula orimligt – och inte minst livsfarligt ur säkerhetssynpunkt.
Det är förmodligen också förklaringen till varför FBI aldrig kommit in med någon begäran om att Apple ska hjälpa dem att låsa upp telefonens appar men varför skulle Trump lyssna till FBI och låta dem sköta sitt jobb och sin utredning?
Han är ju ett ”stabilt geni” som kan och vet allt – även hur du driver en polisutredning.
Nu börjar buggrapporterna ramla in när det gäller nya iOS 18 och det är en blandad skara med allt från buggar som drabbat få, buggar som drabbat många och funktionell buggar och problem. Här är listan på det som rapporterats in och som Apple kommer att åtgärda framöver.
Det finns redan nu uppgifter om att Apple har en första uppdatering klar – 18.01 – som ska innehålla buggfixar för inrapporterade problem. Den kan komma redan under de närmaste veckorna. Dessbättre så förutom en bugg med iPadOS 18 så ser det inte ut att vara några mer allvarliga problem som rapporteras med iOS 18.
Låst skärm
En låst skärm innebär att skärmen inte reagerar för tryck, svep eller andra försök att trycka/klicka på saker. Problemet kan försvinna lika fort som det dykt upp och ser ut att drabba iPhone 15 och iPhone 16.
Brickad iPad
Apple har dragit tillbaka uppdateringen av senare modeller av iPad Pro till iPadOS 18 sedan några användare fått sina enheter ”brickade” – helt låsta och ej fungerande.
Wi-Fi
Det finns spridda rapporter om problem med trådlösa uppkopplingar. De ska inte fungera, vara instabila eller så har användare haft problem att kunna ansluta.
Airprint
AirPrint, att kunna skruva ut trådlöst, finns med bland rapporterna.
Photoappen
Den nya photoappen kan innehålla en del buggar vad gäller sortering och visning av bilder.
Appar i foldrar
En del användare rapporterar att det är problem att placera appar i en folder.
Urtavlor
En bugg som återkommer är ett problem att dela med slug av urtavlor (Apple Watch) via meddelanden.
På väg
iOS 18.01 är alltså på väg tillsammans med buggfixar för Apples övriga operativsystem. Uppdateringar kan komma redan nästa vecka enligt rykten.
Det finns lika många uppgifter, recept och instruktioner för hur du ska ladda din iPhone, din Mac eller din iPad som det finns enskilda individer som kan och vet allt. Nu kan vi ha vi fått svaret – efter en årslång test.
Det finns någon slags gyllene regel i sammanhanget som säger – ladda aldrig ditt batteri förbi 80 procent om du ska få det att hålla, över tid.
Jag lämnade min iphone inställd på 80 procentgränsen och stängde inte av inställningen eller justerade den. Det var några dagar då jag hade slut på batterie då jag var utan en laddare under större delen av dagen, och det fanns andra tidpunkter då jag var tvungen att ta med ett batteri för att se till att jag hade slut på ström. Det var inte alltid bekvämt att hålla det på 80 procent, men det fanns dagar då det inte hade för stor påverkan.
I ett år så laddades Juli Clover sin iPhone på samma sätt – aldrig över 80 procent.
Efter ett år så hade hon 94 procent kapacitet kvar. Hon jämförde då med kollegor som laddat utan några begränsningar:
87 procent
90 procent
Så, det tycks tömma att om du håller dig under 80 procent så måt ditt batteri bättre men när laddning och batteri diskuteras så glöms en annan viktig faktor bort – hur ofta du laddar ditt batteri. Ju fler laddningscykler desto sämre batteri.
Nattetid
Jag lämnade nyligen in min iPhone 15 Pro Max som jag laddat nattetid, och i stort sett bara nattetid. Jag har inte satt några begränsningar, inte ställt in några 80 procent utan laddat när jag kommit hem och satt min iPhone i laddaren.
Jag hade 91-92 procents batterikapacitet kvar enligt telefonens egna siffror.
Utan att ha gjort någonting, mer än laddat då.
Summera
Ska vi nu summera detta så är huvudregeln korrekt – du sparar ditt batteri om du inte laddar över 80 procent men det finns en invändning mot denna gyllene regel – Diu sparar inte ditt batteri så mycket som du tror och skillnaden om du laddar när du behöver är liten, i vissa fall i det närmaste försumbar – och precis som Juli Clover riskerar du att bli strömlös eller så får du bära med dig extra ström.
Nu ska denna test tas för vad det är, en högst ovetenskaplig test, under ett år, av en enda person som jämfört sina resultat med två kollegor – en liten krets användare med andra ord.
Maskininlärning
Nu ska tilläggas att det kan ha legat mer i regeln för ett antal år sedan, innan Apple införde olika laddningscheman och funktionen att dina Apple-prylar innehåller en maskinlärningsfunktion som lärs sig när du laddar och när du behöver en fulladdad enhet. Det finns alltså inbyggda funktioner som ska spara ditt batteri, automatiska funktioner, utöver det du kan ställa in. Det är formligen de funktionerna som gör att skillnaden mellan att ha ett strikt laddningsschema istället för att där du laddar när du kan är relativt liten.
Du gör naturligtvis precis hur du vill men jag kommer att fortsätta att ladda min iPhone, min iPad och mina Mac-datorer utan restriktioner, inställningar och utan att köpa en massa mätprogram för att hålla koll på batteriet. Det är helt enkelt inte värt det.
