I den nu avslutade rättegången där Google ställs inför skranket och där utslaget var att Google är ett monopol som har använt olagliga metoder för att styrka sin ställning på marknaden.
Sökjättens avtal med Apple, där Googles sökmotor sätts som standard i alla Apples enheter, har varit i fokus under rättegången och Eddy Cue, ansvarig inom Apple, har kallats att vittna i rättegången. Nu har protokoll och uttalanden offentliggjorts och det tycks stå klart att Apple inte ger mycket för Microsofts sökmotor Bing – inget alls faktiskt.
”there’s no price that Microsoft could ever offer”
”I don’t believe there’s a price in the world that Microsoft could offer us,”
”They offered to give us Bing for free. They could give us the whole company.”
Orden är Eddy Cues, under ed, i rätten.
Under rättegången kom också fram att Apple erbjudits att köpa Bing, hela sökmotorn, vid ett tillfälle men tackat nej. Apple ville inte ens ta emot Bing, gratis.
Miljarder
Avtalet med Google är värt drygt 22 miljarder dollar, per år, för Apple. Google betalar också andra nätoperatörer, telefontillverkare och andra för att använda Googles sökmotor exempelvis i Android. Google betalar även telefontillverkare för att inkludera Googles andra tjänster – Gmail, Google Docs, molnlösningar och andra tjänster. Avtalen är viktiga, vilket också framkom under rättegången. Idag har Google runt 95 procent av all sökningar som görs i iOS.
Resterande 5 procent har Bing, DuckDuckGo och andra sökmotorer.
Apple har med andra ord 22 miljarder skäl till att gilla Google och sökjätten har alla skäl i världen att fortsätta att betala. När Apple ändrade den interna sökfunktionen Spotlight till att inte länka direkt till Googles sökmotor – utan direkt till webbplatser och sökresultat så kostade det 10-15 procent av trafiken från Apples enheter. Under rättegången framkom det också att det finns inskrivet i det nuvarande avtalet från 2016 att Apple inte får göra den typen av ändringar under avtalstiden.
Skäl
Det har från tid till annan ryktats att Apple kommer att satsa på en egen sökmotor men där finns det istället 6 miljarder skäl (dollar) till att inte öra det och det kan också vara Apples huvudskäl till att inte ens ta emot Bing gratis. Enligt Appels egna beräkningar så kostar en egen sökmotor runt 6 miljarder dollar, årligen, i drifts och utvecklingskostnader.
Anledningen till att inte befatta sig med Bing kan hänga samman med stora utgifter, och inte bara att Apple anser att det egentligen inte finns några andra alternativ till Google som sökmotor.
Det finns en mängd myter runt våra elektroniska prylar. Tvärsäkra, självutnämnda experter har läst på nätet och skapat regler som vi andra ”måste” följa. Det kan finnas ett litet korn av sanning i myterna men det här också allt. Alla reglerna behöver du inte följa.
Här är nio myter som inte är sanna, som inte stämmer och med tillhörande regler som du inte behöva följa.
Slå alla genvägar och appar
Sitter du och ”svajpar” för att stänga av appar helt? Sluta med det. Det gör ingen som helst nytta, tvärtom så drar din telefon mer batteri då alla genvägar slagits av.
Ladda bara till 80 procent
Det finns lika många åsikter om batterier i våra prylar som det finns självutnämnda experter – det finns många. Det du behöver göra är att slå på optimerad laddning – det räcker.
Ladda inte över natten
Fortsätta att ladda över natten om det är det du gör. Ditt batteri tar inte skada av det.
Använd bara rätt laddare
Du behöver inte originalladdare och du behöver inte en speciell laddare för din iPhone eller din iPad. Använd en SE-godkänd laddare så hanterar mjukvaran resten.
Lägg en våt iPhone i ris
En av de mest seglivade myten ute på nätet. Ris äter du och det gör absolut ingen som helst nytta att lägga en enhet som blivit blöt i ris. Tvärtom så kan skaldelar och annat skada enheten.
Apple gör gamla iPhone långsammare, medvetet
Nej, Apple gör inte det men däremot finns ett korn av sanning. Apple slog av viss kapacitet, viss prestanda, på äldre enheter med lite sämre batterier – vid toppbelastning, inte annars. Apple var dåliga på ett berätta om det och har fällts i domstol och fått betala skadestånd.
Slå av WiFi och Bluetooth för att spara batteritid
De här funktionerna dra lite eller ingen ström om de inte är aktiverade.
iOS kan inte drabbas av malware
iOS är inte immunt även om inbyggda skydd gör det svårare men du kan råka ut för malware.
Touch ID och Face ID är inte säkra
Jodå, båda de tekniska lösningarna är säkra, för att inte säga mycket säkra. Funktionerna drivs och hanteras av ett speciellt säkerhetschip, hårdvara som sitter i enheten.
Apples AI-lösningar, Apple Intelligence, skiljer sig på flera sätt från övriga lösningar. Apple Intelligence fungerar inte som Chat GPT, Gemini och konkurrenternas lösningar. Apple har valt sin egen väg.
I debatten runt AI har integritetsfrågan hamnat i fokus. AI-lösningar ska tränas och det kräver stora mängder data att träna lösningen på, eller med. Data som ibland samlas in utan medgivande, utan att du får veta det. AI-lösningarna dammsuger nätet, forum, bloggar och andra webbplatser och tar för sig – i ett högst oklart juridiskt läge.
Betala
Apple har valt att köpa data, betala för sig vilket långt ifrån alla AI-lösningar har gjort. Nyligen anklagades Apple för att ha använt sig av data, utan medgivande men det visade sig att den datamängden hade använts i en Open Source-lösning som Apple släppt till utvecklare. Den datamängden har inte använts för Apple Intelligence.
Medan de flesta andra AI-lösningar skickar data fram och tillbaka från användaren till centrala servrar så processar Apple Intelligence informationen lokalt, på din enhet – mycket lite data skickas till Apple. Det är en avgörande skillnad mellan Apples och andra lösningar och det är en garanti för att din information förblir din information. Apple har byggt sina AI-funktioner utifrån samma principer som alla andra lösningar som Apple utvecklar – din information ska inte samlas in mer än när det är absolut nödvändigt. Den information som Apple samlar in stannar sedan där, hos Apple, den säljs inte vidare.
Apple
Apple Intelligence är utformad för att skydda din integritet vid varje steg. Den är integrerad i kärnan av din iPhone, iPad och Mac genom bearbetning på enheten. Så det är medvetet om din personliga information utan att samla in din personliga information. Och med banbrytande Private Cloud Compute kan Apple Intelligence dra nytta av större serverbaserade modeller som körs på Apple silicon för att hantera mer komplexa förfrågningar åt dig samtidigt som du skyddar din integritet.
I den mån Apple samlar in data, för det krävs för vissa lösningar, så lagras alla data i det som kallas ”Private Cloud”. Informationen processas, skickas tillbaka till dig som användare – och lagras inte.
Det finns ett undantag – ChatGPT. Apple har sett till att om du vill använda den AI-lösningen så kommer du att tillfrågas om du godkänner att data skickas, du kommer att få veta vad som skickas och du kommer att kunna använda ChatGPT utan konto, gratis.
Skillnaden
Integritet och skyddet av dig och dina data skiljer Apple Intelligence från i stort alla andra AI-lösningar – som i varierande grad förser sig av din information på ett sätt som andra funktioner och tjänster ute på nätet inte gör. Det är det (enkelt uttryckt) som skiljer AI-lösningar från andra appar, program och tjänster – de kräver hela tiden mer data för att utvecklas.
Det är också en delförklaring till att Apple inte är först upp ur startblocken. Apple vill bygga sina egna lösningar utifrån helt andra regler och hänsynstagande än exempelvis Google, Meta eller ChatGPT.
Apple har en lång tradition av att skydda din information – Apple Intelligence är inget undantag.
Det amerikanska flygbolagets Delta Airlines VD ifrågasätter tillförlitligheten hos Microsoft och CrowdStrike och passar samtidigt på att fråga varför de två bolagen inte lyckas att nå samma stabilitet och tillförlitlighet som Apple.
Delta Airlines drabbades hårt av avbrotten och problemen med Crowdstrikes mjukvara nyligen. Flygningar fick ställas in, resenärer kunde inte bokas om i vad som visade sig vara ett stort globalt sammanbrott där 8.5 miljoner datorer slogs ut helt eller delvis.
I en intervju med CNBC ifrågasatte Delta Airlines vd Ed Bastian: varför Microsoft och Crowdstrike inte kan erbjuda en stabilt plattform:
”När hörde du senast om ett stort avbrott hos Apple?” säger han i intervjun.
Ed Bastian berättar också om omfattningen av flygbolagets problem – Delta tvingades att fysiskt besöka minst 40 000 servrar som skulle resans och återstartas. Alla servrar visade sig sedan inte fungera som tidigare utan det krävdes ytterligare insatser på plats.
Kostnader
Ed Bastian konstaterar vidare att på det sätt många avtal är skrivna så har bolagen friskrivit sig från den här typen av problem och störningar men Ed Bastian menar ändå att han kommer att han och Delta kommer att se över hur de ska kunna bli kompenserade för de kostnader som avbrott lett till. Enligt Bastian så handlar det om minst 500 miljoner dollar, enbart för Delta.
Nej, det här är ingen autentisk bild. Det är en bild på en modell med målade plastfigurer.
Källkritik – ett begrepp som utgår ifrån äkthet, tid, beroende och tendens – ett ifrågasättande av de fyra begreppen. Genom att ifrågasätta de fyra delarna, ställa frågor runt begreppen, så kan du få fram ett underlag för att kunna bedöma om källan är, eller inte är trovärdig.
Det där kanske lät lite högtravande och det är en teoretisk förklaring men likafullt – det är ett bra och användbart sätt för att ta reda på om du kan lita på en uppgift, en bild eller video för att ta några exempel.
Äkthet – är det ett original du tittar på, läser eller lyssnar på eller är det en kopia? Är det en förstahandsuppgift eller kommer informationen i andra, tredje eller kanske rent av i fjärde led. Alla kan viskningsleken och vet hur få personer en och samma uppgift behöver passera för att anta en helt annan form och kanske till och med ett helt annat innehåll. Ju fler kockar (inget ont om kockar) så ju lägre är trovärdighet är en bra grundregel.
”Många människor säger att …”, jag har fått veta av många …” ”det skrivs mycket om …” – vanliga argument men de säger lite eller ingenting om trovärdigheten och om du kan lita på uppgifterna.
Tid – När publicerades uppgiften? En enkel fråga som inte sällan avslöjar att information kan vara mycket gammal och alltså mindre trovärdig.
Beroende – Finns det andra källor som säger samma sak? Flera, var för sig oberoende källor ökar trovärdigheten.
Tendens – vem är avsändare?
För en tid sedan började det postas inlägg på Facebook med påståenden om att den sociala mediajätten skulle börja att ta betalt, att bilder videor och annat som postades på Facebook tillhörde Meta. Inläggen var en markering, som det påstods att vi alla skulle vara tvungna att göra, för att inte få allt vårt material konfiskerat av Meta/Facebook. I USA hänvisades ill Channel 13 i New York medan TV4 sades vara källan till uppgifterna i Sverige. En rad användare kopierade inläggen, postade dem och uppmanade andra att göra detsamma.
Channel 13 i New York har aldrig rapporterat några såna här uppgifter och inte TV4 i Sverige heller. Nyhetskanalerna plockades med i inläggen för att öka trovärdigheten och uppenbarligen så har det fungerat med tanke på hur många inlägg som postats. Här hade det räckt med ett besök på TV4s hemsida och en enkel sökning för att avslöja uppgifterna som en bluff.
Det hade också räckt med ett besök på Metas/Facebooks hemsida så hade vederbörande snart upptäckt att det inte finns några uppgifter om att Facebook ska börja att ta betalt. Två snabba, enkla kontroller hade avslöjat uppgifterna som en bluff.
Källan
Under alla mina år som journalist så hade jag (och mina kollegor) en viktig regel – det måste finnas flera verifierbara källor. Det finns få, mycket få, undantag från den regeln. Undantagen var uppgifter direkt från berörda myndigheter. Skriver Riksbanken att styrräntan ligger på en viss siffra på sin hemsida och om siffran bekräftas när du ringer Riksbanken så kan du tryggt utgå ifrån att siffran är korrekt.
Skriver någon att brottsligheten ökar så är det en uppgift som bör betraktas med viss skepsis för det framgår inte vilken typ av brottslighet som avses. Här kan BRÅ, Brottsförebyggande Rådet rekommenderas. De sitter på massor av statistik som sedan kan stämmas av mot forskare och kriminologer. En annan källa att ösa ur är SCB.
Avsändaren
Avsändaren är alltid viktig i sammanhanget och det här samman med avsikt. Varför publiceras uppgiften, finns det en agenda?
När en riksdagsledamot skriver på X att i en stor bred majoritet av landets alla journalister är vänstervridna miljöpartister och hänvisar till en undersökning, en enkät, som skickats ut så kan uppgiften te sig mycket trovärdig. Speciellt om du redan tycker och tror att journalister i allmänhet är vänster. Här finns en fälla – vi tenderar till att vara mindre noggranna med att kolla uppgifter om de faller inom ramen för vår egna åsikter. Undersökningen i det här fallet existerar faktiskt men det kan vara bra att veta att den:
Är ganska gammal
Att antalet svarande var lågt
Att det inte framgick av de som svarade om de var journalister
Det framgick inte vad de som svarade jobbade med
Undersökningen/enkäten skickades ut till medieföretag, däribland Public Service, Sveriges Television och Sveriges Radio. Få svarade och det framgick inte heller om det var killen i receptionen, administrativ personal, vaktmästaren eller en journalist som svarade. Av de få som svarade så var en majoritet vänsterpartister eller miljöpartister men det framgår inte om det var den lokala sportreportern som svarat eller den politiske krönikören.
Sunt förnuft
Slutligen det viktigaste redskapet – sunt förnuft blandat med en viss skepsis. Verkar det rimligt, föreställer bilderna verkligen en israelisk helikopter i rätt miljö, för att ta ett exempel och kom då ihåg att bilder och videor numera kan förfalskas med små medel.
Min egentliga förstasida har inga appar – där finns aktuellt och kommande väder tillsammans med en stor widget med information från Fantastical – skärm nummer två, däremot, där finns det appar.
Jag är konservativ när det gäller appar och program – är de inte bättre än de som följer med i iOS, iPadOS och macOs så kommer jag inte att använda dem. Därför använder jag många standardappar, iWork med Pages, Numbers och Keynote, Mail, Reminders och Notes.
Settings
Settings är en standard app, inställningar för enheten som följer med iOS.
