av Mikael Winterkvist | sep 12, 2018 | Socialt
Kort efter det att vallokalerna stängts på söndagen så började inlägg att postas och spridas på nätet som hävdade att det svenska valet manipulerats. Dagens Nyheter har nu granskat flera av dessa inlägg och mycket talar för att det handlar om automatiserade bottar.
Främst sprids konspirationsteorierna bland små, invandrarkritiska och bland öppet rasistiska och nazistiska partier. Konspirationern har spätts på av att val.se – Valmyndighetens webbplats lag nere under stora delar av söndagen. Valmyndigheten säger att det berodde på hög belastning, ingen attack.
Hashtagg
Hastaggen #valfusk2018 skapades under söndagen och antalet inlägg har hela tiden ökat, inte minst från ett stort antal helt nya konton (Twitter).
Vid 11:30-tiden under tisdagen har över 10.000 tweets eller retweets som nämner ordet valfusk publicerats på Twitter sedan 9 september, visar DN:s genomgång. Faktum är att hashtaggen #valfusk2018 trendade, alltså var extremt populär, under dagen efter valet. De totalt 10.000 inläggen kommer från totalt drygt 3.600 olika konton. Flera av kontona, som ”Norden”, är relativt nystartade.
Dagens Nyheter
av Mikael Winterkvist | sep 12, 2018 | Socialt
Alternativ för Sverige och Medborgerlig Samling synes mycket och ofta i sociala medier inför valet. Trots det så floppade båda partierna och de lyckades inte samla en procent i riksdagsvalet.
AFS fick 0.16 procent av rösterna och Medborgerlig Samling skapade ihop 0.3 procent. Detsamma gäller Sverigedemokraterna som visserligen gick framåt i valet men sett till uppmärksamheten i sociala medier, där SD fick mer uppmärksamhet ensamt än övriga partier tillsammans, så ser det inte ut som att sociala medier slagit igenom fullt ut i valet. Sverigedemokraterna dominerade totalt ute på nätet och på Facebook och Twitter. Dominansen var så eftertrycklig de sista veckorna att övriga partier hade svårt att tränga igenom det sociala bruset. I flera mätningar så hade SD ensamma upptill 57 procent av alla integrationer i sociala medier, likes, tummen upp och kommentarer.
Trender
Sett till uppmärksamhet, trender, likes och debatten så skapade Vänsterpartiet, en annan vinnare i valet, inte särskilt mycket uppmärksamhet i sociala medier. Detsamma gäller Centern som inte heller syntes mycket på Twitter och Facebook men som gjorde ett bra val.
Kristdemokraterna räknades närmast ut före de lite större debatterna i etermedierna. På Twitter och Facebook syntes knappt KD men i valet gick det betydligt bättre. De tre vinnarna i valet har det gemensamt att de inte ser ut att ha vunnit tack vare sociala medier, snarare tvärtom. De har lyckats bra i valet trots en relativt låg profil ute på nätet.
Slutsatser
Sociala medier sågs som mycket viktiga förra valet, för fyra år sedan, och det finns en lång rad genomgångar av Barack Obamas kampanj på nätet både första gången och andra gången han valdes. Mycket av diskussionen har även handlat om Trumps kampanjande på Facebook och Twitter 2016 liksom en lång rad av artiklar, tv- och radioprogram om främmande länders försök att påverka val.
Sett till just de här partierna, Alternativ för Sverige och Medborgerlig Samling, så har sociala medier inte lett till några framgångar.
av Mikael Winterkvist | sep 7, 2018 | Socialt
I kölvattnet efter alla skandaler som drabbats den sociala tjänsten så uppger en stigande skara användare att de ändrat sin inställningar för att skydda sin information och användare tar också pauser från Facebook och användare lämnar också tjänsten.
Det är Pew Research Center som gjort en undersökning bland Facebook-användare under maj-juni i år. 54 procent av de tillfrågade uppger att de ändrat sina inställningar för Facebook. Runt 42 procent säger att de ändrat sina vanor och sitt användande av tjänsten. Det handlar om allt från att ha raderat appen från sin telefon, ta pauser till att radera sitt konot helt och hållet.
Just over half of Facebook users ages 18 and older (54%) say they have adjusted their privacy settings in the past 12 months, according to a new Pew Research Center survey. Around four-in-ten (42%) say they have taken a break from checking the platform for a period of several weeks or more, while around a quarter (26%) say they have deleted the Facebook app from their cellphone. All told, some 74% of Facebook users say they have taken at least one of these three actions in the past year.
Undersökningen är gjord bland amerikanska användare och det finns finns ingen liknade undersökning gjord bland svenska, skandinaviska eller europeiska användare.
av Mikael Winterkvist | sep 7, 2018 | Socialt
Twitter stoppar nu Alex Jones och Infowars, permanent. Webbplatsens konton och Alex Jones konton har stängt ned av den sociala tjänsten.
När Alex Jones konfronterade en tv-reporter från CNN, samtidigt som han sände direkt via Twitter och Persicope och kallade reportern, Oliver Darcy, för en råtta, sociopat och Hitler Jugend så ansåg twitter att Jones nu brutit mot Twitters regler på nytt. Med hänvisning till tidigare överträdelser så stängs alla Infowars och Alex Jones konton ned.
Alex Jones länkade videoinspelningarna och retweetade dem flera gånger innan Twitter ingrepp.
Slate
Tillfälligt stoppad
Alex Jones har sedan tidigare varnats flera gånger och även fått konton tillfälligt nedslängda på sådant sätt att han har kunnat läsa men inte skriva.
I en video utlagd på Infowars så hävdar Alex Jones att han och Infowars har stängts av därför att de väljer att säga sanningen.
av Mikael Winterkvist | aug 28, 2018 | Socialt
Twitter har stängt ned 486 ytterligare konton för det som kallas ”coordinated manipulation” vilket gör att det snart handlar om 800 konton som stängts ned och stoppats.
Twitter inledde sin kontroll av misstänkta konton förra veckan då ett stort antal, nära 300 konton, stängdes ned sedan det visat att kontona tillhörde iranska individer och de samverkade, koordinerat, för att sprida information/desinformation.
https://twitter.com/TwitterSafety/status/1034209208982335488
En del av de avstängda kontona ser också ut att ha registrerats av användare i USA.
av Mikael Winterkvist | aug 18, 2018 | Socialt
Den 17 augusti slog Twitter av flera viktiga funktioner i sitt API vilket slog ut funktioner i Tweetbot, Twitterific och andra tredjepartsprogram. Twitter gjorde det utan att ersätta funktionerna och idag fungerar inte notiser och ett strömmande flöde.
Här när det interna brev som skickades ut nyligen till anställda inom Twitter av Rob Johnson. Ett brev som senare delats av honom själv.
Brevet
Hi team,
Today, we’re publishing a blog post about our priorities for where we’re investing today in Twitter client experiences. I wanted to share some more with you about how we reached these decisions, and how we’re thinking about 3rd party clients specifically.
First, some history:
3rd party clients have had a notable impact on the Twitter service and the products we build. Independent developers built the first Twitter client for Mac and the first native app for iPhone. These clients pioneered product features we all know and love about Twitter, like mute, the pull-to-refresh gesture, and more.
We love that developers build experiences on our APIs to push our service, technology, and the public conversation forward. We deeply respect the time, energy, and passion they’ve put into building amazing things using Twitter.
But we haven’t always done a good job of being straightforward with developers about the decisions we make regarding 3rd party clients. In 2011, we told developers (in an email) not to build apps that mimic the core Twitter experience. In 2012, we announcedchanges to our developer policies intended to make these limitations clearer by capping the number of users allowed for a 3rd party client. And, in the years following those announcements, we’ve told developers repeatedly that our roadmap for our APIs does not prioritize client use cases — even as we’ve continued to maintain a couple specific APIs used heavily by these clients and quietly granted user cap exceptions to the clients that needed them.
It is now time to make the hard decision to end support for these legacy APIs — acknowledging that some aspects of these apps would be degraded as a result. Today, we are facing technical and business constraints we can’t ignore. The User Streams and Site Streams APIs that serve core functions of many of these clients have been in a “beta” state for more than 9 years, and are built on a technology stack we no longer support. We’re not changing our rules, or setting out to “kill” 3rd party clients; but we are killing, out of operational necessity, some of the legacy APIs that power some features of those clients. And it has not been a realistic option for us today to invest in building a totally new service to replace these APIs, whoch are used by less than 1% of Twitterdevelopers.
We’ve heard the feedback from our customers about the pain this causes. We check out #BreakingMyTwitter quite often and have spoken with many of the developers of major 3rd party clients to understand their needs and concerns. We’re committed to understanding why people hire 3rd party clients over our own apps. And we’re going to try to do better with communicating these changes honestly and clearly to developers. We have a lot of work to do. This change is a hard, but important step, towards doing it. Thank you for working with us to get there.
Thanks,
Rob
Främmande väsen
I brevet skriver Johnson att beslutet att plocka bort funktioner var på grund av:
It is now time to make the hard decision to end support for these legacy APIs — acknowledging that some aspects of these apps would be degraded as a result. Today, we are facing technical and business constraints we can’t ignore. The User Streams and Site Streams APIs that serve core functions of many of these clients have been in a “beta” state for more than 9 years, and are built on a technology stack we no longer support.
Det är som om Twitters API underhålls och utvecklas av ett främmande väsen.
Det faktum att funktionerna var i betstadiet i över nio år är Twitters beslut. Det faktum att funktionerna inte utvecklats eller underhållits är Twitters beslut. Twitter har inte brytt sig om viktiga funktioner för utomstående programutvecklare och Twitter lägger nu ned de funktionerna. Ansvaret vilar helt och hållet på Twitter.
Därför fungerar Twitterific inte längre och
utvecklarna råder alla användare som vill ha kvar notiser och en del andra funktioner att använda Twitters webversion, parallellt med Twitteritic. Två program för en tjänst således därför att Twitter inte erbjuder något annat.
När det gäller andra funktioner så är beskedet både från Tweetbot och Twitterific att ”vi vet inte utan vi får vänta och se om vi får någon information från Twitter”.
Hashtagg
