De flesta av oss har förmodligen aldrig hört talas om Conservative Brief, en amerikansk grupp på högerkanten som är aktiva på Youtube, Twitter och en del andra sociala medier. Gruppen producerar sällan eget material utan länkar och hänvisar till det som andra skrivit och sänt – med ett tydligt konservativt högerpolitiskt budskap.
Conservative Brief plockar ihop det andra skapat, vrider till det med ett högerbudskap – för att uttrycka det något enkelt. I sig inget märkligt, kontroversiellt eller ovanligt. Det ser vi dagligen ute på nätet idag med olika avsändare och med olika politiska budskap från alla läger.
Det märkliga i sammanhanget är att under inledningen av 2022 så har denna grupp som bara består av tre skribenter kommit att dominera nyhetsflödet på Facebook och Conservative Brief är större än både New York Times och Washington Post när spridning och hur många som nås mäts.
Betalar
Ändå har Conservative Brief dykt upp 2022 som en dominerande kraft på Facebook. Det har nyligen blivit mer populärt på plattformen än New York Times och Washington Post.
Hur hände det här? Popular Information har avslöjat bevis som starkt tyder på att Conservative Brief betalar ett nätverk av stora Facebook-sidor, inklusive flera kontrollerade av framstående konservativa politiska personligheter, för att publicera innehållet. Detta beteende, om det verkligen förekommer, strider direkt mot Facebooks regler.
Conservative Brief betalar stora sidor och enskilda för att de ska sprida det de producerar. Conservative Brief köper sig synlighet på världens största sociala nätverk och med hjälp av pengar så kan tre enskilda individer ta sig förbi två av världens största och mest kända dagstidningar.
Exploderat
Conservative Briefs engagemang på Facebook har exploderat under det senaste året. Enligt uppgifter som gavs till Popular Information av NewsWhip, ett oberoende analysföretag för sociala medier, lockade Conservative Brief i februari 2021 cirka 2 500 engagemang (en kombination av gilla-markeringar, reaktioner, kommentarer och delningar) per artikel. Idag lockar varje artikel som postats av Conservative Brief till sig långt över 30 000 engagemang.
Conservative Brief använder också i hög grad material som New York Times och Washington Post har producerat. Det är de dagstidningarnas artiklar och texter som länkas och som det refereras till med ett tydligt konservativt högerbudskap som tillägg. Populär Information har gått igenom och analyserat hur publiceringarna på Facebook görs av gruppen:
Till exempel, den 18 februari 2022 publicerade Conservative Brief ett stycke med denna rubrik: ”Kanadensisk regering stoppar Mike Lindell från att komma in, men han har en annan plan.” (Spoiler: Lindell sa att han skulle leverera kuddar till kanadensiska lastbilschaufförer med fallskärm.) Artikeln innehöll en kupongkod för att köpa tofflor från Lindell med 50 % rabatt. Samma dag publicerades denna artikel på en rad stora konservativa Facebook-sidor, ibland med identisk text.
Med pengar, riktade kampanjer och genom att köpa återpubliceringar så kan en liten grupp med bara tre skribenter ta över och dominera nyhetsflödet på världens största sociala media. I strid med Facebooks regelverk, ska tilläggas, en taktik och strategi som naturligtvis även skulle kunna användas av andra aktörer, Kina, Ryssland eller politiska grupper från andra delar i det politiska landskapet. Det är den är typen av manipulationer som Facebook säger sig ha stoppat, efter skandalerna med Cambridge Analytica och efter det att granskande medier har visat hur Facebook använts för att påverka demokratiska val, sprida desinformation om olika händelser och hur den sociala mediatjänsten ständigt tycks misslyckats med att komma tillrätta med missbruk och manipulation.
Videobilder på en fastkedjad kinesiska kvinna har snabbt blivit viral och slagit ut OS i nyhetsrapporteringen och mängden visningar. Kvinnan har kedjats runt halsen av sin man vilket upprört många och nu visar det sig att kvinnan även kan ha blivit kidnappas som 12-åring.
Videon publicerades först på TikTok och den uppges vara filmad av en kinesiska man som besökte den aktuella byn för att skildra fattigdom ute på den kinesiska landsbygden. Mannen filmade misären för att öka medvetenheten och för att samla in donationer som sedan skulle användas för att hjälpa fattiga. När han vandrade runt i byn så upptäcker han den lätt klädda kvinnan, frysande kvinnan, kedjad med en kedja runt halsen.
Det visar sig att kvinnans man bor i huset bredvid med parets åtta barn och enligt maken så är kvinnan aggressiv, psykiskt sjuk och därför har hon kedjats fast.
Kidnappad
Efter det att videon publicerats, blivit viral, så framkommer det att kvinnan kan ha kidnappats som 12-åring. Släktingar till kvinnan träder fram och menar att hon är deras sedan länge försvunna släkting. Hela historien har satt fokus på kvinnors situation i Kina och anklagelser om trafficking. Nyheten och informationen tystades inledningsvis ned av de kinesiska myndigheterna som inte vill visa upp bristerna i vården av sjuka på den kinesiska landsbygden, fattigdom och kvinnors situation. Nu nådde videon ut, utanför Kina, och när saken började att uppmärksammas av internationella medier så blev hela historien viral.
När Meta presenterade sina planer på det som kallas Metaverse, ett digitalt slags universum, som du har tillträde till genom att logga och ha på dig speciella glasögon, skulle ha regler och Meta sa att de skulle se till att reglerna efterlevdes. När Buzzfeed gör en enkelt test så visar det sig inte alls stämma med verkligheten.
Buzzfeed laddade upp mängder av material som klassats som olämpligt på Facebook och Instagram för att testa och se om reglerna upprätthölls. Moderatorerna i Metaverse sa att innehållet var okej, tills Buzzfeed berättade om sin test. Då ingrep Meta och informationen var nu inte alls okej.
Announcing the company’s rebranding to Meta, CEO Mark Zuckerberg promised that the virtual worlds it believes to be the future of the internet would be protected from the malignancies that have plagued Facebook. “Privacy and safety need to be built into the metaverse from Day 1,” he said. “This is about designing for safety and privacy and inclusion before the products even exist.”
In some respects, it will be different this time because virtual reality is a radically different medium from Facebook or Instagram. But although the company’s virtual worlds are already available for users to create and explore, Meta has kept secret much of how it plans to enforce its safety protocols in VR, declining to answer detailed questions about them. (Disclosure: In a previous life, I held policy positions at Facebook and Spotify.)
Annorlunda
Den här gången skulle det bli annorlunda lovade Mark Zuckerberg Reglerna skulle upprätthållas och beslutsprocessen skulle vara mer transparent. Buzzfeeds test visar att Meta fortfarande har en del att jobba på.
Meta, Facebooks och Instagrams ägarbolag, meddelar nu att det inte har några som helst planer på att lämna Europa och EU – fast de skriver att det kan bli en konsekvens om USA och EU inte kommer överens om ett nytt avtal för dataöverföring.
Bakgrund:
GDPR sätter stopp för dataöverföring av information rörande EU-medborgare till USA. Detta då det inte finns något ramavtal för hur data får överföras, vilken data som får överföras och vad den får användas till. Det finns inget nytt avtal på plats ännu och det gamla avtalet har löpt ut.
Meta har därför skrivit till den amerikanska The Securities and Exchange Commission att om något avtal inte kan komma tills tänd så kan resultatet bli att Facebook och Instagram läggs ned och dras tillbaka från EU, inom hela unionen.
Utifrån det Meta själva har skrivit så har medierna rapporterat det som står i inlagan till The Securities and Exchange Commission. Det vill säga att utan ett avtal så kan resultatet bli att Meta drar tillbaka Facebook och Instagram från EU-området. I ett inlägg i Metas blogg så skriver Markus Reinisch, Vice President, Public Policy Europe, att mediernas rapportering är felaktig – att Meta inte alls har hotat att lämna Europa,
We have absolutely no desire to withdraw from Europe; of course we don’t. But the simple reality is that Meta, like many other businesses, organisations and services, relies on data transfers between the EU and the US in order to operate our global services. We’re not alone. At least 70 other companies across a wide range of industries, including ten European businesses, have also raised the risks around data transfers in their earnings filings.
Så Meta skriver att om det inte blir något avtal för dataöverföringar mellan EU-området och USA så kan det sluta med att Meta lämnar Europa – med Meta har inga planer på att göra det och Meta har inte hotat att göra det.
Meta, ägare av Facebook och Instagram, hotar att dra tillbaka sina tjänster i Europa om ett avtal om dataöverföringar mellan Europa och USA inte kommer till stånd.
EU-lagstiftningen GDPR förbjuder överföring av data om EU-medborgare utanför EU vilket stoppar Meta från att plocka hem data till USA. I sin rapport till amerikanska the Securities and Exchange Commission så nämns detta:
Troligtvis skulle det innebära att vi inte kommer kunna erbjuda ett antal av våra mest välkända produkter och tjänster, inklusive Facebook och Instagram, i Europa. Det skulle leda till negativa effekter på våra affärer, på vårt finansiella tillstånd och påverka resultat från verksamheten.”
Nu är det inte särskilt sannolikt att Facebook och Instagram kommer att dras tillbaka. I potten finns en ansenlig summa pengar i form av annonsörer och runt 447 miljoner innevånare. EU-området är en viktig marknad för Meta och skulle tjänsterna dras tillbaka så skulle det närmast garanterat påverka både annonsörer, investerare och Metas aktiekurs starkt negativt.
Neil Young krävde nyligen att Spotify skulle plocka bort hans musik från musiktjänsten om Spotify inte istället plockade bort polaren Joe Rogan – som Neil Young anser sprider falsk information om Covid-19 och vacciner.
Spotify har sedan dess plockat bort merparten av Neil Youngs musik från sin tjänst och Youngs protest mot Joe Rogan och Spotify har sedan fått spridning bland andra artister.
Öppet brev
Cathrine Mayer är änka efter Andy Gill, medlem av bandet Gang of Four och som avled i sviterna av Covid-19, har också skrivit ett öppet brev till den svenska musiktjänsten:
Neil Young är inte ensam mot att protestera mot Spotifys spridande av falsk information rörande Covid-19 oich vaccinationer. I ett annat öppet brev så protesterar en lång rad läkare, forskare ich sjukhuspersonal mot musiktjänstens publiceringar av Joe Rogans podd.
We are a coalition of scientists, medical professionals, professors, and science communicators spanning a wide range of fields such as microbiology, immunology, epidemiology, and neuroscience and we are calling on Spotify to take action against the mass-misinformation events which continue to occur on its platform. With an estimated 11 million listeners per episode, JRE is the world’s largest podcast and has tremendous influence. Though Spotify has a responsibility to mitigate the spread of misinformation on its platform, the company presently has no misinformation policy.
Det höjs också röster som uppmanar till bojkott av Spotify i sociala medier men den kampanjen har inte fått någon riktigt fart, i alla fall inte ännu. Samtidigt så får Spotify stöd av artister. David Draiman, frontman i Disturbed, anser att det är en fråga om yttrandefrihet. Han är själv vaccinerad men anser att Joe Rogan har rätt till att tycka och framföra sina åsikter.
@eldsjal I applaud you and @Spotify for making the RIGHT call, preserving #FreeSpeech and not capitulating to the mob. I may not agree with everything @joerogan or his guests say, but they’re entitled to have the forum to say it.
Neil Young krävde nyligen att Spotify skulle plocka bort hans musik från musiktjänsten om Spotify inte istället plockade bort polaren Joe Rogan – som Neil Young anser sprider falsk information om Covid-19 och vacciner.
