Buzzfeed avslöjar nu att Parler, det ultrakonservativa digitala forumet erbjöd 40 procent av hela bolaget till Donald Trump om han exklusivt skrev sina inlägg på Parler.
Enligt Buzzfeed, som säger sig ha sett dokument som visar upplägget för hela affären, så har det förekommit förhandlingar mellan först Trumps kampanjorganisation och sedan det visat sig att Trump förlorat valet mellan Parler och Trumps affärsorganisation.
Talks between members of Trump’s campaign and Parler about Trump’s potential involvement began last summer, and were revisited in November by the Trump Organization after Trump lost the 2020 election to the Democratic nominee and current president, Joe Biden. Documents seen by BuzzFeed News show that Parler offered the Trump Organization a 40% stake in the company. It is unclear as to what extent the former president was involved with the discussions.
Iden att Trump skulle få en större andel i Parler lanserades av Trump förra rådgivare och ansvarig för återvalskampanjen Brad Parscale och enligt Buzzfeed så träffades företrädare för Parler med Trumpkampanjen i juni 2020.
Four sources told BuzzFeed News that Parscale and Trump campaign lawyer Alex Cannon met with Parler CEO John Matze and shareholders Dan Bongino and Jeffrey Wernick at Trump’s Florida club Mar-a-Lago in June 2020 to discuss the idea. But the White House counsel’s office soon put a stop to the talks, one person with knowledge of the discussions said, ruling that such a deal while Trump was president would violate ethics rules.
Parler, det ultrakonservativa forumet och den digitala mötesplatsen, har sparkat sin VD, John Matze. Parler har fortfarande inte kommit tillbaka på nätet sedan Amazon sa upp avtalet med Parler i början av januari.
Amazon valde att bryta avtalet med Parler sedan det visat sig att forumet spelat en central roll i attacken mot Kapitolium. Parler användes för att förbereda, planera och iscensätta attacken. Dessförinnan så hade Google kastat ut parler från Google Play och Apple varnat Parler att om de inte tillsatte moderatorer inom 24 timmar pås skulle deras app stängas ned. Något som också skedde sedan tidsfristen runnit ut.
“On January 29, 2021, the Parler board controlled by Rebekah Mercer decided to immediately terminate my position as CEO of Parler. I did not participate in this decision,” Matze said in a memo sent to Parler staff, originally reported by Fox News.
Förlorade
Parler har sedan dess dykt upp med en tämligen enkel startsida via ryska servrar. Parler stämde även Amazon för avtalsbrott tech krävde att de skulle få upp sina tjänster via Amazon igen men den juridiska striden förlorade Parler sedan domaren i målet valt att gå på Amazons linje. Nu har alltså grundaren och Parlers VD sparkats av Parlers styrelse.
Seth Rogan skådespelaren, och Ted Cruz, republikansk senator har brakat samman, ordentligt på Twitter.
Det började med ett märkligt inlägg från ted Cruz där han drog slutsatsen att Parisavtalet handlade om fransmännens och parisbornas åsikter – inte att det är ett globalt klimatavtal. Seth Rogan kontrade direkt, inte genom att påtala det uppenbara utan genom att helt enkelt bed Ted Cruz fara ända in i aftonsången (nåja).
Pajkastning
Normalt så hade det kunnat stanna där men ted Cruz valde att svara och sedan bröt den verbala pajkastningen ut på allvar.
New York Times har kommit över dokument som tidningen hävdar avslöjar ett samarbete mellan Facebook och Google för att förhindra konkurrens. De två nätjättarna har samarbetet när det gäller annonser för att stänga ute konkurrenter.
Tidningen hänvisar till de dokumenten som New York Times kommit över och som ska bevisa att de två nätjättarna inleddes ett samarbete 2019 – ett samarbete runt annonser på nätet.
In 2017, Facebook said it was testing a new way of selling online advertising that would threaten Google’s control of the digital ad market. But less than two years later, Facebook did an about-face and said it was joining an alliance of companies backing a similar effort by Google.
Facebook never said why it pulled back from its project, but evidence presented in an antitrust lawsuit filed by 10 state attorneys general last month indicates that Google had extended to Facebook, its closest rival for digital advertising dollars, a sweetheart deal to be a partner.
Backade ur
Enligt tidningen och dokumenten så backade Facebook ur ett projekt som skulle ha konkurrerat med Google när det gäller annonser. Ett projekt som inleddes 2017 men som Facebook alltså la ned två år senare. Både Facebook och Goole avvisar tidningens uppgifter.
Den ryske oppositionspolitikern Alexei Navalny har publicerat en video på Youtube där han hävdar att den ryska presidenten Putin har förskingrat miljarder i tutor. Pengar som plöjts ned i ett gigantiskt skrytbygge, ett hemligt slott. Videon har snabbt blivit viral.
Alexei Navalny återvände nyligen till Ryssland där greps och fördes bort direkt av rysk polis. Innan Navalny åkte tillbaka så hade videon gjorts klar och den har nu publicerats.
Jag var med tidigt och det här kommer att bli en text som landar i ”det var bättre förr”. Generellt sett så skriver jag inte under på den typen av resonemang helt enkelt därför att det mycket sällan var bättre förr men det har hänt något på Twitter och det går inte i rätt riktning.
För att det ska gå att förstå vad det är som har hänt så plockar jag några exempel och ni får ursäkta om det blir en smula introvert och kanske till och med egotrippat men ändå. Det är exempel.
Länkar
I en debatt, en helt vanlig diskussion, om huruvida Folkhälsomyndigheten skulle inte skulle ha använt länkar i sitt meddelande kommer en anklagelse som att jag ”sitter och hatar”. Jag har stor respekt för om folk inte håller med mig men om jag framför min åsikt om att jag tycker att det borde ha funnits länkar med i meddelandet så är det inte hat. Det är min åsikt.
I en annan diskussion där jag försöker, av omtanke, varna en annan användare för att publicera namn och andra personliga uppgifter om misstänkta för brott får jag veta att jag utgör en representant för ”gamla, vita upprörda män”. Jag ombeds att inte skriva mer ellr kontakta hen och visst vill du tvingas att betala skadestånd till en dömd pedofil så är det ju faktiskt inte mitt problem.
I en annan diskussion så ställer jag en fråga och får veta att jag kom in i diskussionen på helt fel sätt och att jag försöker att tillskriva motparten en massa åsikter som aldrig har framörts. I mina värld, och det finns absolut en möjlighet att jag är korkad, så förstod jag inte riktigt det som skrevs och därför frågade – och fick veta att jag var en idiot som inte förstod vad vederbörande menade.
Tonen
Det jag är ute efter är tonen. Överdrivet aggressiv, anfall är bästa försvar och avfärdande. ”Håll med mig annars kan du dra åt … du vet vart”. En fråga är ju annars ett alldeles utmärkt sätt att få ett klargörande för det du inte förstår eller om det kanske rent av är så att den du läser uttryckt sig en smula luddigt. Ni vet det vi alla kan råka att göra. Ett problem är hur frågan tolkas och här tycker jag mig se en ändring – den uppfattas inte sällan som ett påstående fast det kanske inte är annat än fråga. Det kan mycket väl vara en önskan om ett klargörande – inget annat.
Tolka nu inte detta som att jag alltid gör rätt och alla andra gör fel. Det skulle aldrig falla mig in i att tro att omgivningen, alla, är ıidioter. Landar du i den föreställningen så är det nog mer sannolikt att felet sitter hos dig. Tolka det inte heller som att jag ens ägnat en enda sekund att överväga att lämna Twitter. det har jag inte. Jag har fortfarande roligt, jag träffar fortfarande en massa roliga människor som jag förmodligen inte skulle ha träffat på annat sätt.
Det är tonen vi använder mot varandra som jag tycker har förändrats. Det var bara det.
