av Mikael Winterkvist | jun 30, 2020 | Socialt
Washington Post har kommit över interna dokument som visar hur Facebook gjort ändringar i sitt regelverk för att slippa att ingripa mot Vita Huset och Donald Trump. Regler har skrivits om och tolkningar har ändrats visar Washington Post rapport.
Tidningen har gått igenom interna dokument, intervjuat anställda och fram växer bilden av en social mediatjänst som efter en rad möten och middagar med Vita Huset, där Mark Zuckerberg och Donald Trump träffats personligen, har ändrat i sitt regelverk och även ändrat i hur detta regelverk tolkas. Allt för att slippa att ingripa mot Trump.
Redan 2016 presenterades en intern utredning som visade hur snabbt desinformation, falska uppgifter och falska nyheter spreds via Facebook och hur information fick närmast virala effekter.
Facebook’s security engineers in December 2016 presented findings from a broad internal investigation, known as Project P, to senior leadership on how false and misleading news reports spread so virally during the election. When Facebook’s security team highlighted dozens of pages that had peddled false news reports, senior leaders in Washington, including Kaplan, opposed shutting them down immediately, arguing that doing so would disproportionately impact conservatives, according to people familiar with the company’s thinking. Ultimately, the company shut down far fewer pages than were originally proposed while it began developing a policy to handle these issues.
Washington Post
Facebook gjorde då ändringar, ungefär ett år senare, av hur flödet visas för användare i ett försök att minska visningen av falsk information.
Intern diskussion
Washington Posts rapport visar också detta har diskuterats internt, sedan en längre tid tillbaka och det har varit tidvis hårda debatter. När Brasiliens president Jair Bolsonaro skrev ett inlägg om landets urbefolkningen och facebook inte ingrepp slutade det med Facebooks David Thiel sa upp sig.
Two months before Trump’s “looting, shooting” post, the Brazilian president [Jair Bolsonaro] posted about the country’s indigenous population, saying, “Indians are undoubtedly changing. They are increasingly becoming human beings just like us.”
Thiel, the security engineer, and other employees argued internally that it violated the company’s internal guidelines against “dehumanizing speech.” They were referring to Zuckerberg’s own words while testifying before Congress in October in which he said dehumanizing speech “is the first step toward inciting” violence. In internal correspondence, Thiel was told that it didn’t qualify as racism — and may have even been a positive reference to integration.
Thiel quit in disgust.
Inte ingripa
Mark Zuckerberg, grundare av Facebook, ville ingripa mot flera av Trumps inlägg men övertalades av Joel Kaplan (Vice President of Global Public Policy) att inte göra det. Facebook valde mellan fyra olika sätt att hantera inlägg gjorda av politiker som bröt mot Facebooks regler:
- Ta bort inläggen
- Göra ett undantag
- Göra bredare undantag för inlägg från politiker
- Ändra reglerna så att inlägg av den typen var tillåtna
Ultimately, Zuckerberg was talked out of his desire to remove the post in part by Kaplan, according to the people. Instead, the executives created an allowance that newsworthy political discourse would be taken into account when making decisions about whether posts violated community guidelines.
Washington Post
Lång
Washington Posts rapport är lång och den visar hur Facebook har försökt att hantera Trumps och flera andra politikers inlägg, hur Facebook flera gånger ändrat sina regler och inte minst hur reglerna ska tolkas tolkas. Slutligen så meddelade Facebook att politikers inägg ska bedömas på ett annat sätt än andra inlägg och Facebook gav också frisedel för politiska annonser.
Beslut som nu lett fram till en riktad annonsbojkott mot Facebook där flera stora annonsörer dragit tillbaka all sin annonsering från Facebook.
av Mikael Winterkvist | jun 29, 2020 | Socialt
Facebook är satta under hårdpress från stora annonsörer som dragit tillbaka sina annonser och sina pengar från den sociala mediajätten som en protest mot att politiska annonser publiceras utan granskning och för att Facebook används av politiska extremister och att plattformen blivit en hemvist för rasister. Nu avslöjar Washington Post att Facebook skrev om sina regler bland annat för att slippa att ingripa mot Donald Trump.
Washington Post visar hur Facebook justerat och ändrat i sina regler, i sina algoritmer för att tillgodose republikanska påståenden att Facebook premierar demokratiska åsikter och hur Vita Huset och facebook har haft flera och återkommande samtal om det Donald Trump publicerar.
Facebook has constrained its efforts against false and misleading news, adopted a policy explicitly allowing politicians to lie, and even altered its news feed algorithm to neutralize claims that it was biased against conservative publishers, according to more than a dozen former and current employees and previously unreported documents obtained by The Washington Post. One of the documents shows it began as far back as 2015, when as a candidate Trump posted a video calling for a ban of Muslims entering the United States. Facebook’s executives declined to remove it, setting in motion an exception for political discourse.
Washington Post
Tidningen skriver vidare att Facebook hade för avsikt att granska annonser och inlägg – innan Donald Trump inledde sin presidentvalskampanj och även valdes till USAs president. Efter 2016 började Facebook att ändra och anpassa sina regler,
Starbucks
Under helgen meddelade även Starbucks, kaffekedjan, att de gör ett uppehåll med sin annonsering på Facebook. Tidigare Unilever, en av världens största annonsörer med en rad kända varumärken anslutit sig till annonsbojkotten tillsammans med Coca-Cola, Honda och flera andra stora företag.
av Mikael Winterkvist | jun 22, 2020 | Socialt
Twitter har målmedvetet försökt att knäcka alla tredjeparts-appar och nu har den sociala tjänsten lyckats med sitt uppsåt. Med indragna funktioner, ändrade funktioner så har Twitter hakat av alla konkurrenterna.
Det fanns en tid när Twitter drevs av tredjeparts-appar, pigga, rappa utvecklare som skapade snygga, smarta appar för Twitter. Twitterific, Tweetbot med flera såg till att användare lockades till Twitter men sedan bestämde sig Twitter för att frysa ut externa utvecklare och appar – om Twitter inte helt sonika köpte upp apparna.
Begränsas
Twitter har meddelat att tredjeparts-appar begränsas i sin access till tjänsten. Det betyder att idag så får du meddelanden och notiser med fördröjning om du inte använder Twitters egen app. Twitter har också dragit tillbaka funktioner och förbjudit externa appar från att använda dem – flödet hela i tiden i topp är en sådan funktion.
Twitters medvetna strategi har lett till att idag utvecklas praktiskt taget inga nya appar för Twitter. Flera appar har lagts ned sedan utvecklarna tröttnat på Twitters godtyckliga hantering. Idag har utvecklingen av Twitterific och Tweetbot i det närmaste stannat av. Det är ingen vits för utvecklarna att sitta och komma på nya funktioner eftersom Twitter förbehållit sig rätten att lägga till funktioner till sin egen app och därmed slå undan benen på externa utvecklare.
Använder du idag någon annan App än Twitters egen kommer meddelanden och notiser med fördröjning, du kan inte ha flödet i topp, rullandes fram och det som en gång var nyckeln till Twitters framgång – externa utvecklare har effektivts stoppats av Twitter.
av Mikael Winterkvist | jun 16, 2020 | Socialt
Joanna Hoffman ingick i den innersta kretsen i Apple och runt Steve Jobs under flera år och hon var en av få som vågade stå upp mot den ibland lynnige grundaren. Nu riktar Joanna Hoffman hård kritik mot Facebook för hur den sociala mediajätten använder ilska och hat för att locka användare.
Joanna Hoffman framförde sin kritik i samband med en paneldebatt under 2020 CogX konferensen, nyligen.
“As I look at Facebook, for example, I keep thinking are they really that ignorant or is this motivated by something … darker than what appears?” she said on a panel with former colleagues of Apple’s offshoot technology company General Magic.
While Hoffman said she had “enormous respect” for what Facebook had achieved she suggested certain aspects of the social media giant were “destroying the very fabric of democracy, destroying the very fabric of human relationships and peddling in an addictive drug called anger.”
CNBC
Facebook har fått hård kritik från andra håll, inte mints för sitt sätt att inte agera mot falska, felaktiga politiska annonser. En kritik som även hörts internt, inom Facebook.
av Mikael Winterkvist | jun 12, 2020 | Socialt
Du sitter och går igenom ditt flöde på Twitter och ramlar över ett inlägg på engelska om ett dagsaktuellt ämne. Inlägget har retweetats tusentals gånger av vad som ser ut att vara ett mycket stort antal användare och i inlägget finns en länk till ett tv-inslag, även det på engelska.
Tv-inslaget är professionellt, det är en kommentator, flera intervjuer från auktoriteter med akademiska titlar. Det du sitter och tittar på är propaganda, desinformation som skickats ut samordnat via utvalda konton och sedan har inlägget snabbt återpublicerats av en lång rad satellitkonton – konton skapade just för ändamålet.
Raderade
Nyligen raderade Twitter 170 000 konton som samordnat publicerade inlägg rörande Covid-19, situationen i Hong Kong och protesterna i USA efter George Floyds död. Trots att Twitter blockeras i Kina så använder kinesiska ”bottar” den sociala tjänsten för att sprida sitt budskap. Australiensiska forskare spårade drygt 23 000 så kallade ”core” (kärn) konton och runt 150 000 konton som används huvudsakligen för att sprida postade inlägg vidare.
Det är konton som trots få följare drar till sig uppmärksamhet och aktivitet, inte sällan så kan det vara äldre konton som funnits med på Twitter ett tag. Det är antingen kapade eller köpta konton. Innehållet i inläggen handlar om amerikanska inblandning i kinesisk inrikespolitik och andra anklagelser riktade mot USA. Protesterna, upploppen och demonstrationerna i USA används som exempel på USAs hyckleri. USA kritiserar Kina för att försöka att slå ned protesterna i Hong Kong samtidigt som USA slår ned protester i sitt eget land.
Informationskrig
Samma typ av informationskrig förs på Facebook, Instagram och andra sociala medier. Det är stora, statsunderstödda kampanjer iscensatta av länder där de här sociala medierna antingen är hårt censurerade eller helt förbjudna. När sedan dessa inlägg dyker upp i ditt, mitt eller andras flöde är inte lika enkelt att identifiera innehållet som propaganda som när de först postades. Det är det som är avsikten. Sprid inlägg med texter, länkar, bilder och videor och se till att inläggen får stor spridning. Det ä’r därför det är så viktigt att ifrågasätta, vara kritisk.
Är videon som visar till synes våldsamma poliser hela sanningen och bilden?
Kommer videon med flyende barn verkligen från den konflikt som inägget hävdar?
Är bilderna på döda och skadade kroppar verkliga eller har bilderna manipulerats?
I varje enskilt läge gäller det att fundera över vem som kan ha intresse av att sprida en viss bild eller ett visst budskap.
Det pågår ett informationskrig ute på nätet.
Länkar
The Guardian
EU: Tackling online disinformation
EU: Countering disinformation
Wired: Russia’s Disinformation War Is Just Getting Started
av Mikael Winterkvist | jun 10, 2020 | Socialt
Det var en helt vanlig dag för Peter Weinberg, ansvarig inom ett finansbolag. han jobbade från sitt hem som många andra amerikaner och den här dagen had einnhållit videomöten, planering och annat. Saker som Peter Weinberg skött från sitt hem Bethesda, Maryland, just utanför the District of Columbia.
Mellan alla möten fick han plötsligt en rad meddelanden från sitt konto på LinkedIn. Meddelanden från folk han inte kände så han avfärdade dem som spam tills det kom ett meddelande som sa att polisen var ute efter honom. Peter Weinberg loggade då in på Twitter för att titta till sitt konto som han haft i flera år. Närmast chockad läsa han hur han anklagades för att ha angripit ett barn, kört på vuxna med sin cykel därför att de satte upp lappar som protesterade mot polisvåld och George Floyds död.
En del av inläggen innehäll en suddig bild på en man på cykel iförd cykelkläder, en hjälm och glasögon. Peter Weinberg brukade cykla, iklädd på snarlikt sätt men mannan på bilden hade inte stor likheter med honom. Ändå sattes bilden och hans cykelturer samman och det hade lett fram till att en arg nätmobbning nu jagade honom.
Fel dag
Ett annat bevis var den väg Peter Weinberg brukade cykla och även hade cyklat den dag då barnet och de vuxna hade attackerats. Uppgifterna kom från polisen. Det fanns dock en viktig detalj som de flesta hade missat. Polisen hade angett fel dag för attackerna, rättat sin uppgift kort efter men som vanligt är så såg läsare det första inlägget men inte den andra, rättelsen. Det första inlägget spreds snabbt vidare hundratusentals gånger. Polisens rättelse spreds knappt 2 000 gånger.
Bilden, polisens uppgifter och Peter Weinbergs publika uppgifter om sina cykelturer räckte för att nätmobben skulle anklaga honom för att ha angripit ett barn, cyklat på fredliga demonstranter och alltså både uppträtt som racist och barnmisshandlare. Flera av inläggen publicerade även Peter Weinbergs hemadress. Detta sedan en för honom helt okänd kvinna tagit reda på uppgifterna och publicerat dem.
Peter Weinberg var inte ensam om att anklagas. En helt annan man, även han oskyldig anklagades för samma brott på snarlikt sätt. Anklagelserna mot hon retweetades över en halv miljon gånger.
Gripen
På fredagen några dagar senare greps en 60-årig man och anklagades för tre fall av misshandel och överfall. den kvinna som publicerat Peter Weinbergs hemadress band om ursäkt, raderade sitt inlägg. Hennes ursäkt publicerades och delades av förre vän ett dussin användare.
New York Mag
