av Mikael Winterkvist | jun 7, 2020 | Socialt
De senaste veckorna har vi mötts av videor som visar på vad som ser ut att vara exempel på omotiverat övervåld av polisen i insatser mot demonstranter, aktivister och mot plundrare. Nu samlas alla dessa videor i ett eget arkiv som dokumentation.
Sammanställningen har startats av advokaten T. Greg Doucette och matematikern Jason Miller. Arkivet är ett kalkylark, i Google Docs, som växer hela tiden med länkar och beskrivningar på vad videofilerna innehåller. Materialet plockas från olika Twitterkonton.
GeorgeFloyd Protest – police brutality videos on Twitter
Det finns även ett digitalt arkiv där kopior på alla videorna har samlats.
Google Drive
Just nu så finns 428 videor som samlats in.
av Mikael Winterkvist | jun 1, 2020 | Socialt
Nu reagerar anställda inom Facebook mot företagets hantering av inlägg signerade Donald Trump. När Twitter lade på en varning att inlägget glorierar våld så har Facebook inte gjort någonting.
Enligt brittiska BBC så skämdes flera anställda över hur det egna bolaget valde att inte ingripa, inte sätta på någon varningsetikett på Trumps inlägg på Facebook.
Mr Trump took to Facebook to repeat a tweet about the widespread protests in Minneapolis, following the death of George Floyd in police custody.
Twitter had placed a warning over the content, which it said ”glorified violence”, but Facebook said it did not violate its company policy.
Some staff said they were ‘ashamed’.
The president said he would ”send in the National Guard”, and warned that ”when the looting starts, the shooting starts.”
The post remains untouched on Facebook after founder Mark Zuckerberg said it did not violate the company’s policy around incitement of violence.
BBC
Interna protester
Även The Verge rapporterar om de interna protesterna inom Facebook där interna PM har läckt ut till medierna.
In response to an internal post explaining the company’s rationale, some employees criticized the company’s neutral posture.
“I have to say I am finding the contortions we have to go through incredibly hard to stomach,” one employee wrote in a comment about the shooting post. “All this points to a very high risk of a violent escalation and civil unrest in November and if we fail the test case here, history will not judge us kindly.”
The Verge
av Mikael Winterkvist | maj 30, 2020 | Socialt
Under torsdagen så skrev Donald Trump under den exekutiva order som han hotat med – Trump vill se över det lagliga skydd som internetbolag med publika plattformar har idag och han vill göra det lättare för enskilda att stämma, Twitter, Facebook och flera andra sociala medier.
Trump vill riva upp sektion 230 i the Communications Decency Act men det Trump inte inser, inte vill inse. är att om detta lagrum rivs upp så kan det komma att drabba en person i synnerhet – Donald Trump. Skulle internetbolagens juridiska skydd för innehållet på deras tjänster minskas och skulle det vara lättare att stämma bolagen så skulle, närmast garanterat, Twitter ingripa mot vart och vart annat av Trumps inlägg.
Följden av Trumps eget förslag innebär att Twitter måste ingripa mot inlägg som de kan riskera att stämmas för.
Ett exempel på ett inlägg som hade kunnat sluta med att Twitter stäms för förtal:
Trump anklagar Barack Obama för att he begått ett synnerligen allvarlig, federalt brott.
Här är ett annat exempel:
Programledare Joe Scarborough anklagas för att ha mördat en medarbetare.
Båda påståendena saknar helt grund.
New York Times
Brett Kavanaugh
Även om Trump beordrat en översyn av lagstiftningen så innebär inte det att lagen kommer att ändras, tvärtom så bedömer en bred majoritet av amerikanska juridiska experter att Trumps tankar, ideér och förslag kommer att avfärdas snabbt och utan någon längre diskussion utanför de lagkunnigas krets. Trump och hans anhängare kommer sannolikt fortsätta att diskutera frågan men det handlar om ett ingrepp i den amerikanska yttrandefriheten och ett eventuellt lagförslag om ett sådant och det är tveksam om Trumps planer ens når så långt. Ett lagförslag ska passera senaten som är den lagstiftande församlingen och skulle lagen ändras så följer ett antal stämningar riktade mot Twitter och andra sociala mediaplattformar. De kommer i sin tur att landa på Högsta Domstolens bord. Väl där så kan lagen slås omkull av domstolens utslag och då kan det via sig att Trump stöter på patrull hos en tidigare bekant – Brett Kavanaugh.
Högsta Domstolen röstade så sent förra året om huruvida internetbolag med publika plattformar ska skyddas av lagen eller inte. Med rösterna 5-4 så klargjorde Högsta Domstolen att privata nätbolag med publika plattformar inte omfattas av kravet på yttrandefrihet. De kan och får moderera, redigera, stoppa och hantera innehållet som de vill. privata företag omfattas alltså inte, på den här punkten, av ett krav på yttrandefrihet.
Domaren som skrev kommentarerna om utslaget heter Brett Kavanaugh.
Kavanaughs kommenterar har sedan dess åberopats och citerats i flera rättsfall i lägre instanser och det får nog anses tämligen uteslutet att Brett Kavanaugh skulle göra helt om i det fall ett fall landar på Högsta Domstolens bord.
Därmed är Trump tillbaka på Gå.
Buzzfeed
av Mikael Winterkvist | maj 29, 2020 | Socialt
Twitter har fortsatt att bevaka inlägg från Donald Trump. På fredagen markerades fler av Trumps inlägg för att de bryter mot Twitters regler och för att inläggen glorifierar våld.
De aktuella inläggen handlar om oroligheterna och upploppen i Minneapolis som är en protest mot polisen ingripande mot en svart man som avled i samband med att hans skulle gripas av polisen.
Trump har dessutom använt ett uttalande som användes av polischefen i Miami när den staden skakades av upplopp 1967. Donald Trump undertecknade en exekutiv order om att den lag som skyddar Internetföretagens piublika sociala plattformar ska ses över och det är ingen hemlighet att Trump vill riva upp sektion 230 i the Communications Decency Act.
Ny varning
Vita Husets eget Twitter-konto retweetade Trumps inlägg och Twitter svarade med att sätta samma varning även på det inlägget.
av Mikael Winterkvist | maj 28, 2020 | Socialt
Trump förväntas att underteckna en exekutiv presidentorder, under dagen, om att den lagstiftning som skyddar Internetbolag ska ses över. Speciellt vill Trump riva upp skyddet i sektion 230. Ett skydd som ger bland andra Twitter ett skydd att styra innehållet på den egna tjänsten.
Trumps presidentorder innebär att inte lagen kommer att ändras eller att en föreslagen ändring skulle passera genom Senaten. I amerikanska medier bedömer de flesta tillfrågade juridiska experter att Trumps åtgärd inte är annat än ett skrämskott och ett försök att skrämma Twitter och andra sociala medier att lämna honom och hans inlägg ifred.
The draft order seen by Reuters directs federal agencies to modify the way a law known as Section 230, which protects internet companies from liability for content posted by their users, is implemented. It also orders a review of alleged “unfair or deceptive practices” by Facebook and Twitter, and calls on the government to reconsider advertising on services judged to “violate free speech principles.”
Reuters
Faktagranskning
Samtidigt som Trump hotar Twitter så har den sociala mediatjänsten fortsatt att förse andra inlägg med länkar till källor som motsäger innehållet i inläggen. Inlägg där en av polismännen iblandad i gripandet av George Floyd, som avled i samband med gripandet, är avbildad med en mössa med att rasistisk budskap på sig. Mannen på bilden är inte en av polismännen vilket Twitters länk klargör. Twitter har även lagt till en faktalänk till ett inlägg som publicerats av företrädare för Kinas utrikesdepartement där det påstods att Coronaviruset först till Kina av amerikanska soldater.
New York Times
av Mikael Winterkvist | maj 28, 2020 | Socialt
Dominic Cummings är en de mest omdiskuterade personerna på Twitter just nu men hans namn trendar ändå inte. Förklaringen är Twitters porrfilter.
Trots att Boris Johnssons rådgivare diskuterats i mer än en vecka så syns han inte i Twitters officiella statistik eller i listorna över vilka ämnen som trendar.
Twitter’s anti-porn filters have blocked Dominic Cummings’ name from its list of trending topics despite Boris Johnson’s chief adviser dominating British political news for almost a week, the Guardian can reveal.
As a result of the filtering, trending topics over the past five days have instead included a variety of misspellings of his name, including #cummnings, #dominiccummigs and #sackcummimgs, as well as his first name on its own, the hashtag #sackdom, and the place names Durham, County Durham and Barnard Castle.
The Guardian
Det är Cummings efternamn som är orsaken – cum står för något helt annat (sperma) och det går tydligen inte för sig enligt Twitters regler.
