Samma visa – värre än vad Facebook först trodde

Samma visa – värre än vad Facebook först trodde

av | sep 26, 2019 | Socialt

Facebooks rapportering om de egna utredningarna följer i stort samma mönster – först meddelar Facebook att ett visst antal appar, företag, kunder eller annonsköpare har stängts av. Sedan går det någon vecka eller två och sedan meddelar Facebook att det var värre än vad som tidigare rapporterats. Det är snart sagt alltid värre än vad som först rapporterats.

I augusti 2018 meddelade Apple att runt 400 appar hade stoppats och stängts av. Detta sedan Facebook utrett om det fanns fler appar och företag som missbrukade Facebooks system på samma sätt som Cambridge Analytica.

“tens of thousands”

Facebooks undersökning har fortsatt och nu meddelar den sociala mediajätten att det handlar om “tens of thousands”  med appar som stängts av. Information som plockats fram av åklagarmyndigheten i Massachusetts visar att det handlar om drygt 69 000 appar.

The extent of how many apps Facebook had cut off was revealed in court filings that were unsealed later on Friday by a state court in Boston, as part of an investigation by the Massachusetts attorney general into the technology company. The documents showed that Facebook had suspended 69,000 apps. Of those, the majority were terminated because the developers did not cooperate with Facebook’s investigation; 10,000 were flagged for potentially misappropriating personal data from Facebook users.

New York Times

Merparten av de appar som nu stängts av har stoppats sedan de inte svarat på Facebooks frågor, inte medverkat i undersökningen.

Så det handlade inte om 400 appar, det handlar om minst 69 000 appar som antingen inte svarar på Facebooks frågor eller som missbrukat Facebooks insamlade data. Detta meddelade Facebook en fredag vilket också följer mallen. Facebook meddelar nästan alltid negativa nyheter på fredagar. Det är den sämsta dagen för att få uppmärksamhet nämligen.

Dagen när Eric Trump fick lära sig hur journalister arbetar

Dagen när Eric Trump fick lära sig hur journalister arbetar

av | sep 8, 2019 | Socialt

Eric Trump, son till Donald Trump är sin fars son, utan tvekan. I ett infall av att vilja avslöja hur journalister jobbar så publicerade han ett mail från en journalist som han tyckte använde en speciellt elak, bakslug taktik. Den har även ett namn – journalistik.

David Fahrenthold är journalist på Washington Post, en tidning som uppenbarligen hela familjen Trump tycker hjärtligt illa om. David Fahrenthold skickade ett meddelande till en av Trumps anställda. I brevet står vem David Fahrenthold är, vads han jobbar med och att mottagaren kan räkna med skydd som källa om hen vill prata med honom.

Det står inget mer i meddelandet som kan uppfattas som avvikande, märkligt eller ens i närheten av att vara moraliskt, etiskt eller juridiskt klandervärt. Det är en helt normal journalistisk uppgift – berätta för andra vad du jobbar med, vilka du bevakar och att de kan vända sig till dig.

Ni vet, journalistik.

Sätta dit

I en sin iver över att ha hittat något som Eric Trump tror kan vara något som kan sätta dit David Fahrenthold så visar han istället upp en häpnadsväckande okunskap i hur journalister arbetar. Reaktionerna har inte låtit vänta på sig.

David Fahrentholds inlägg ovan är det snällaste. De flesta driver våldsamt med Eric Trump.

https://twitter.com/djkocisi2/status/1170069976348336129?s=20

Det finns bara en logisk förklaring till Eric Trumps inlägg på Twitter – han vet verkligen inte hur journalister arbetar.

Därför kan inte Twitter använda AI eller algoritmer för att stoppa rasister och nazister

Därför kan inte Twitter använda AI eller algoritmer för att stoppa rasister och nazister

av | sep 4, 2019 | Socialt

Twitter har använt sig av AI och algoritmer för att slå tillbaka mördarsekten Daesh och muslimska extremister. En metod som inte kan användas när det galler rasister och nazister visar det sig.  Alltför många republikanska politiker skulle riskera att stängas av.

Tolkar du nu detta som att republikanska politiker är rasister eller nazister så tolkar du fel. Däremot finns det gemensamma uttrycksätt som gör det svårt för automatiska system att skilja mellan grupperna.

In separate discussions verified by Motherboard, that employee said Twitter hasn’t taken the same aggressive approach to white supremacist content because the collateral accounts that are impacted can, in some instances, be Republican politicians.

The employee argued that, on a technical level, content from Republican politicians could get swept up by algorithms aggressively removing white supremacist material. Banning politicians wouldn’t be accepted by society as a trade-off for flagging all of the white supremacist propaganda, he argued.

Motherboard